給娥粉:夢醒時份

「夢醒時份」這個hashtag(主題標籤),最近經常在臉書出現,變成了網絡用語。她本來是一首1989年冬天推出的歌,由陳淑樺主唱,李宗盛包辦曲詞。廿八年前的歌,今日以另一種方式在網上現身,很多人憑歌名寄意,替薯片叔的粉絲做定期望管理。因為你只要想起這個歌名,嘴巴就會哼出這一句:「要知道傷心總是難免的,在每一個夢醒時份。」 上完課,電梯門打開,碰見呂秉權。他是當日高教界選委的票王,2766票當選,認受性比明日勝出的新特首還要高。我問他選情,他苦笑:「要幫大家降降溫。」望着他,我覺得他正在對我唱《夢醒時份》。本來還想纏他講多幾句,但另一句歌詞又湧上心頭:「有些事情你現在不必問,有些人你永遠……」 跟其他人一樣,我一直以為這首歌正好唱出了民意。當然我得先為「民意」下一個定義,就是假設每次薯片叔落區時,那些團團簇擁着他,要攞簽名、影selfie的巿民都是自發的,而不是收了飯鐘錢的「薯字頭」。直到我把夢醒時份反覆細聽一次兩次三次,始發現這首歌不應該用來安慰薯粉,卻更適合娥粉選委去聽。歌詞來來去去只有兩大段,就是你愛上了錯的人,犯了不該犯的錯,因此生活每一天也在受苦,心裏最後給悔恨和傷痕填滿。開始

詳情

好逸惡勞

林鄭探港隊班遇「英雄輝」冷待,可能會覺得這個鋼門太不識抬舉,她大抵無法明白,相比起運動員每日面對缺乏場地與支援的困局,為什麼高官親身到場打氣喊幾句加油那麼廉價。所謂「落區」也是同一碼子的事情。有什麼好炫耀呢,落區不過是官員掌握問題實况的最起碼動作,只有有用的施政才可真正改善廣大基層的生活。 可是,今場選舉,聽不到幾許真知灼見,所謂辯論,不論抱持什麼立場,也聽不到對問題有任何獨到見解,真是悶出鳥來。 落區不值炫耀,但為官者不肯落區,不去嘗一下地鐵人迫人的那陣惡臭,連問題意識都不甚了了,固然是太過好逸惡勞,說不過去。好逸惡勞是一個安於現狀的境界,讓你走不出去。 這是我前天瑜伽課的領會。話說當天好些定期課堂取消,便隨便選了個新課綱。運動於我,是個每星期都照辦煮碗的配額,流了汗是交了差。這天,開門進來是個小巧女導師,說話和身手比平常快十倍,省力的熱身操免去,一來就是拜日式,但這個拜日式動作十分使力,一個小時裏,我極力想要跟上追貼堂上的步伐,一次又一次,身體仍然軟趴趴,無法達標,到中段兩臂痠軟,累得要死。可是,這卻讓我感覺到遺忘了的運動的喜悅,才發現平常那點汗,實在太過好逸惡勞。 運動員與他人比

詳情

誰令誠哥哽咽

誠哥喎,有什麼風浪未見過? 一把年紀但老當益壯,富甲一方卻清茶淡飯,潮州漢,大男人,有淚不輕彈。是什麼令誠哥哽咽,女媧又能否真的補天? 誠哥說得隱晦,但我們都聽得懂。天不怕地不怕的硬漢,低低地躀一鋪,很難受吧?由堅持不提名,到最後開腔撐林鄭,香港的未來,返魂乏術吧? 反對林鄭當特首,可以有一百個理由。政治立場不談,最底線的原因,是「無常識」。指的,不是關於如何使用八達通或在哪兒買廁紙,而是向泛民選委哭訴。 她問,點解有人無做嘢,卻有高民望?自己不停做,卻被當成「衰人」? 堅離地的她,誤把政治當作學校考試。其實,政治,恰恰是考試的相反。努力和IQ,未必是幫助,有時反而是絆腳石。 我們都見過,那些在學校裏長期考第一的模範生。這些獨孤求敗,通常有少少高傲、少少寸、少少獨家村。 反之,那些萬人擁戴、高票當選的學生會主席,通常不是考第一,但也不會太hea。他們愛笑愛玩,才華比較全面,性格也面面俱圓。 獨家村,生人勿近。反而不是最叻(但絕不是渣)的人,令人無壓力,甚至有親和力。正如港姐冠軍通常不是友誼小姐,反之亦然。上天好公平,誠哥話齋,人無完人。 林鄭「無常識」之二,是在泛民面前呼冤。討同情,都

詳情

向少數拉票

特首選舉3日後舉行,「民主300+」的共識是不會投票給林鄭月娥;估計300多名民主派選委之中,大多數將會投給曾俊華,少數投給胡國興或白票。 投票支持曾俊華,是策略權宜,兩位最有競爭力的候選人曾俊華與林鄭月娥之間,毫無懸念,民主派只能揀曾俊華。 過去兩個月選舉過程中,曾俊華的民望遠遠拋離對手。他有政治能量凝聚民心、吸納優才治港;有意願修補社會撕裂,讓香港人休養生息。這是我們經過5年折騰後此時此刻最需要的轉變。 曾俊華作風雖然開明,但無可否認,骨子裏是建制派,擔任財政司長時出名守財奴,對弱勢缺少同理心,他不會因為一次參選而忽然變成民主派。民主派選委即使投票支持他,不等於跟他綑綁,如果他主政後作孽,民主派不會跟他共孽,民主派只會一如既往,穩守監察政府施政的本分,督促他兌現承諾的治港理念及有利民主民生的選舉政綱。 至於林鄭月娥,她在選舉期間呈現的目中無人和保守因循,令她的民望愈跌愈低,而可以想像,她一旦當選特首,根本走不出梁振英過去5年的格局,受西環操控、向簇擁她上台的建制派既得利益者還債。如果中央逆香港民意而為,堅持捧低民望、低能量、低認受性的「三低」林鄭月娥接任特首,延續梁振英路線,中央就

詳情

特首候選人政綱 能消除針對少數族裔的歧視嗎?

少數族裔在香港往往被邊緣化,融入主流社會面對教育、就業、公共服務以及法例保障不足等問題已非舊聞。幸而3名特首候選人在其政綱及3月19日的選舉論壇中,提及少數族裔議題。融樂會和少數族裔持份者關注特首候選人當選後,他/她將會如何落實政綱,消除政策上對少數族裔的歧視。 如何訂立針對政策 更值得關注 3名候選人都在政綱中提到投放更多資源於教育方面,突顯他們對教育的重視;但如何訂立針對政策和確保資源用得其所才更值得關注。就如在2014年開始推行的「中國語文課程第二語言學習架構」(以下簡稱為「學習架構」)下,政府每年向全港錄取一定數目非華語學生的中小學發放2億元撥款,可是這項巨額撥款卻亳無透明度及問責性:很多獲撥款的學校反映他們不知道該如何有效運用該筆款項幫助非華語生學習中文,少數族裔家長和持份者對哪些學校已獲撥款、學校為非華語學童學習所實施的支援措施及其成效一無所知。 胡國興和曾俊華都明確在政綱中提及教育局需在現行「學習架構」之下制訂「中文作為第二語言」課程及教材。曾俊華指教育局責無旁貸應編寫「中國語文作為第二語言」課程和教材,涵蓋由幼稚園至中六級別。林鄭月娥指會要求教育局評估「學習架構」成效,

詳情

誰會棄明投暗投「廢票」?

這一屆特首選舉十分沉悶,到了投票前最後幾天還沒有什麼石破天驚的事情發生。至於說誰誰誰是「中共臥底」,或者傳說有高級公務員將會「跳船」,在這麼重要的選舉中就出這麼點「新聞」,相對來說,確實是小兒科。於是很多人「開賭」,賭每個候選人的得票數,這個看似無聊的舉動,還是能反映香港的政治現實。筆者在此也參與一番。 首先要說明,這裏說的「廢票」並非單指白票。泛民圈內曾經公開討論是否要在這個「小圈子選舉」的制度下,投白票以示不認同或者抗議,但他們普遍認為不能放棄手中的權利與權力,去影響選舉結果。問題的核心是:要不要影響選舉結果?能不能影響選舉結果?這兩個問題在某種情?是相同的,在某種情況下是單獨存在的。 泛民的「原教旨主義者」會認為,他們要影響選舉制度不是選舉結果,在沒有改變目前所謂小圈子間接選舉的情況下,投票都會有違民主精神,所以必須投白票以示抗議。這些人一定有,但應該為數不多,選舉結果有多少白票,能反映究竟有多少泛民選委堅持他們認為的真理。 更多的泛民是功利的,即在有可能獲得更大的好處時,他們會為這些好處放棄原則,他們要影響選舉結果。目前泛民宣稱的綑綁投票呼籲,矛頭直指林鄭月娥,即只要能夠幹掉林

詳情

楚河漢界:沒有中間派的5年

在這屆行政長官選舉中,筆者除了對「有形之手」的赤裸裸干預、公然在大開歷史倒車也毫不掩飾的行徑感到痛心之外,另一令筆者失望透頂的就是中間派自毀長城,自我矮化為「建制中間派」。 劉千石、湯家驊、狄志遠等人不單比建制派還更快更早表態支持林鄭月娥競逐行政長官,而且更「不管三七廿一」,即使理念各異也盲撐林鄭,令支持者大失所望,以前累積下來的公信力亦一鋪清袋、蕩然無存。 中間派被棄如敝屣 他們的迅速歸邊亦令人更確信中間派無非只是一個劇本,在建制有難時作為「救火」及分薄對手票源之用;到了這次需要他們歸邊,即可毫不猶豫、毫不可惜地犧牲他們,犧牲他們長久建立起來的定位與形象,犧牲中間派原本在未來特區管治的一切可能性,簡直是棄如敝屣。 筆者可以斷言,如果林鄭上台,今後5年也不要奢望再有中間派護航,也不要期望未來會有建制中間派可以贏得市民信任,因為這些所謂中間派人士已沒有絲毫公信力,而且中間派所受到的待遇和最後下場,亦只會令新來者卻步。換言之,在社會已嚴重撕裂和兩極化的情況下,已不存在任何有效的緩衝——這很可能會是香港未來5年的景況,特區政府亦可能將因此陷入無法管治的窘境。 然而,這並不代表中間共識政治在香

詳情

給北京——失掉的是幾代香港人的心

特首選舉已屆尾聲,林鄭月娥順利當選似已無疑。這是香港回歸近20年來,中央干預特首選舉最彰彰明甚的一次,也將是繼2008年香港人對中國的觀感逆轉後,另一個重大分水嶺。 京對港誤判 錯得難以想像 梁振英不競逐連任,是香港人開香檳慶祝的樂事,不少市民期待中央對港政策會有轉變。惜近日的發展令他們希望落空。早幾天跟熟悉建制和中央的人討論,發現北京對香港情況的誤判是錯得難以想像。 他們認為曾俊華的民意只因中央支持了林鄭而致,卻無視曾俊華一直疑似獲「習握手」加持,而林鄭近兩三年間,由泛民至建制都感覺她性情大變、目中無人,早認為她有「梁振英化」趨勢的事實。他們又認為林鄭比曾俊華更能解決社會問題,卻不理會最迫切的是要重建香港人對政府的信任,這問題一天不處理便不可能解決其他社會問題。 曾俊華在政府任職30多年,官至財政司長,「守財奴」形象深入民心;但因他作風相對開明兼聽包容,貼近港人脈搏,「休養生息」、「很多人想移民」、「一個似番香港的香港」等每每都是港人心聲,使他成功贏得較闊政治光譜市民支持,在民調上遠遠拋離林鄭月娥。 這次小圈子選舉,香港人和泛民主派都非常務實地處理,即使曾俊華明明是建制派而且政綱仍未

詳情

「飛機易放 本性難移」 特首選舉與基層「斷了線」

「放飛機」,意指爽約。香港老派潮語,近期在特首選戰中頻繁出現。 今屆一眾參選人/候選人的選舉口號,「同行」、「拍住上」、「connect」等建立與普羅大眾「有商有量」形象,市民固然受落,前提是公關形象與現實有多大差距。「放飛機」事件發生了3次,各特首參選人/候選人「口裏說不」,身體卻很誠實,用行動證明,他們的「同行」、「拍住上」、「connect」原來是有優次、有選擇性的。 先說葉劉淑儀。會面前15分鐘才告知身在「撐警大會」現場未能出席,為了保留贏盡兩邊掌聲的機會,在最後一刻權衡機會成本下,選擇放棄劏房居民。 到林鄭月娥。早於數星期前承諾到訪天水圍,結果一再押後,最後以「好攰」、「需要休息」、「天水圍好遠」為由拒絕會面。一眾基層街坊請假犧牲的時薪,都及不上林鄭一分鐘的收入,所以她選擇「休息」。事情發展到最後,林鄭所選擇的「休息」地點是新民黨辦公室,「休息」方法是會見新民黨黨員。 曾俊華本來承諾到訪劏房及天台屋,但後來因為「撐8層樓梯」影響身體健康,所以最後天台屋居民被「放飛機」,可能是「已夠圖呃like」。諷刺的是,天台屋居民同樣有長者,曾俊華可以選擇,但基層無選擇。 選票優先 未來特

詳情