《律政強人》局限與可能

網絡世界提供一個言論自由的平台,但被濫用的屢見不鮮,公眾人物或機構一旦陷入負評的情况,要挽回聲譽往往困難重重。TVB正陷入這困境,收視率下滑加上公眾形象不佳,電視台的員工縱使加倍努力,效果還是事倍功半。

《律政強人》這套重點電視劇,便遇到這情况,故事以律師行的權鬥為主,方中信和廖啟智兩位演技派互相鬥戲是宣傳重點,故事節奏非常緊湊,每集兼備大小高潮,吸引觀眾追看,更打破傳統,減少感情線、三角戀等例牌情節,加強描寫律師行業中不擇手段的一面,更不惜工本,廠景也採用一部攝影機拍攝(俗稱單機拍攝),布景也相當華麗,絕不馬虎,可以見到,台前幕後是非常認真,製作套好戲給觀眾欣賞。

坊間對此劇有彈有讚,讚的一方主要因為演員出色,彈的方面較多批評抄HKTV的《選戰》,廖啟智演出浮誇,當第二星期收視下跌時,更有言論批評因為不是家庭主婦的口味。由於出自同一位編審手筆,《律》片某些情節和《選戰》有些相似,並不稀奇,不過《選戰》故事也是參考美劇《紙牌屋》,加入香港政治狀况去創作。其實,只要故事寫得好,戲劇效果強,有類同之處不是大問題,電視劇基本上是在幾個主要類型中去變化,如有雷同,實屬正常。《律》在節奏上很似日劇《半澤直樹》,廖啟智的角色設定亦和《半》大奸角香川照之差不多,都是一開始便奸到出汁,《半》劇大受歡迎,所以香川照之被讚演技好,TVB在網上的形象不佳,所以智叔相同的演出便變了浮誇,問題應該和演出無關。《大時代》、《天與地》今天被譽為「神劇」,它們都不是以家庭主婦口味為主的劇集,當日播出時收視率也不佳,若不是幕後創作有膽識,放棄一味寫「師奶劇」,今天我們便沒有這些出色作品。可以看得到,不少批評都是因TVB目前的公眾形象而起,幕後人員縱使比過往加倍努力,成績也是不理想,局面如此,只能為他們唏噓。

編劇鮮有出現在拍攝現場了解

製作人都愛追求完美,無奈好的製作都需要時間和金錢,很高興見到TVB願意用單機拍攝《律政強人》。目前,TVB一集四十五分鐘的電視劇,製作團隊通常要在四天內完成,這是個非常短的製作時間,拍攝一個三十秒廣告,一般需要一整天,製作一齣低成本,約九十分鐘的港產片,最基本也要兩星期,TVB可以很短時間完成一集電視劇,是因為廠景使用三部攝影機同時拍攝,演員可以演出整場戲,毋須逐個鏡頭演出,節省不少時間,其中節省最多的,是處理燈光(打燈)的時間,廣告及電影為求每個鏡頭完美,在打燈方面,花了很多時間,TVB為了效率,一直犧牲畫面質素,一律用俗稱「世界光」打燈,就算製作人對質素有要求,在這麼有限的製作期也無可奈何。見到她今次不惜工本,增加拍攝時間去改善製作質素,筆者很樂見《律》片成功,能令到TVB增加用這方式拍電視劇。

《律》有令人興奮的改善,同時亦因人為疏忽壞了整件事。電視劇製作講求團隊合作,任何一個環節出錯也會破壞了整個團隊的努力,這是令人最無奈的地方,尤其在TVB,創作劇本時負責製作的導演居然無份參與,而編劇也鮮有出現在拍攝現場了解製作實况,這都是因為要節省人手與時間的緣故,但不協調往往因此出現。《律》片在演員及製作方面都屬於出色作品,可是,去到中段劇情,資料蒐集及劇本上的錯誤,令到劇集蒙上污點,一面為他們惋惜,另一面又覺得咎由自取。首先是前後兩次,將一些較輕微,可以在區域法院,由裁判官單獨處理的案件,說成會有陪審團參與,高等法院才有陪審團是基本常識,為何會犯這種錯!

另外,還有六合彩糾紛案件,被告已取了百多萬獎金,根本不符合法援資格,為何會由法援署轉介給主角的律師行負責。還有關於「殼股」的市價,目前創業板的「殼價」約三億五至四億,主板接近六億,但《律》的劇情說八千萬。只要用心查察,上述錯誤完全可以避免的。雖然事不關己,但錯了還是要一同負責,這也是影視製作的實况。

作者簡介:網台「講劇時辰到」主持,曾任職TVB戲劇組助理編導,之後轉投廣告公司,任職撰稿及電視廣告製片,目前是位電視廣告導演,曾撰寫廿六集動畫和兩集電視電影劇本。

文:周偉良

原文載於《明報》世紀版(2016年10月13日)