如果有錯 錯的是非建制派非梁耀忠一人

一個多月之前的立法會選舉,非建制派人士在兩個界別一共取得30個議席,守住了兩個否決權之餘,更較上屆多了3席。這個戰績使不少市民憧憬四年後的立法會可以35席為目標,與建制在立法會內分庭抗禮,甚至反擊建制。

不過美夢發了一個多月後就醒了。立法會會議未正式開始,只是選主席的過程已經令全香港一地眼鏡碎,對非建制陣營信心大跌。梁耀忠在主持立法會主席選舉時突然以「對我來說都無法澄清我心裏的問題」為由,把主席的權力放下,最後根據年資而給了石禮謙,梁君彥以38:0當選成為立法會主席。

大部分市民對非建制派議員當上立法會主席早已不存寄望,直至建制派唯一候選人梁君彥因國籍問題而出現疑似轉機,如他當時被取消資格,屆時唯一的候選人涂謹申就有可能自動當選主席,成為立法會另一次「大奇蹟日」。

多名非建制派議員在立法會主席選舉前已揚言要梁君彥好好交代其國籍問題,可見議員都該知道今屆立法會的第一仗就是選主席,而戰利品就是由對方陣營的議員登上主席寶座!在這種情況下,非建制派議員理應好好準備可能出現的種種情況及對應方法,以便做隨時突圍。

梁耀忠好友翁靜晶在其facebook表示,當時梁耀忠的想法是他作為會議主持,只可以根據立法會的《議事常規》行事,而秘書處給他的67人名單他不認同,他認為應該是70個人全部有權投票才對,但他的觀點超過了他當時有的權力,他希望釐清3位議員的投票資格以免選舉結果不公正,但不得要領,最後放棄主席權力抗議。

如果非建制派議員有認真對待是次立法會主席選舉,按《議事常規》該早就知道梁耀忠是選舉主席時的主持,並且預計到部分議員有可能因宣誓問題而被拒投票,所以梁耀忠這個「心裏無法澄清的問題」,應該早有答案或應對方法,如果一時間無法應對,又哪有突圍機會呢?

如今梁耀忠棄當主持,讓資深議員經民聯石禮謙接上,然後梁君彥當選立席,突圍機會白白溜走。面對這個結果,我們要質問的其實不只梁耀忠,而是要質問所有非建制派議員,為何未有及早想好這種情況呢?如果當中有錯,錯的不只是一個人,而是整個非建制派。