對低罪案率的解讀

日前,看到一個警員投書香港01文章,把我城低罪案率,歸功於自己部門,對此,我不能完全認同。

誠然,我城市民,奉公守法,然守法之因,少人提及,今天鄙人便來拆解揭謎。

不止普通身家清白市民,即使有案底釋囚,也懂得計數。法庭新聞不時有罪行判刑,例如最近七警傷人囚兩年,販運毒品隨時十幾年失去自由。

上段提及的,是失去的自由,犯罪得到的利益,即使只看電影《樹大招風》,任賢齊飾演的賊王,持械行劫只有幾十萬,數人瓜分,可以只得十萬。除了被拘捕起碼坐十年外,十萬元只夠花一年半載,更隨時在過程中被警察擊斃。根據過往案情,犯毒多數只有幾萬酬勞,而今天堂堂正正做正當職業,每月也有一萬,為何要拿自由作賭注?

低學歷釋囚也懂得算計,何況一些受過教育,身家清白人士?他們前途可以是無可限量。

沙士時期,失業率曾攀升至6.8%。理論上,失業者沒有收入,會挺而走險,罪案率會上升才是,然而,那些年罪案率不升反跌,而最低工資前有超低人工,此狀況確實令不少人費解。

其實不難解釋,因為香港還有社會保障制度,失業可以領取綜援,低收入者,如果家有四口而只有一人工作,也可月領過萬。既然「當時」失業也足夠生活,為何要兵行險著?然而,今時不同往日,我們通脹,屢創新高,萬多元絕不夠四口生活,所以引伸出綜援人士偷偷工作問題,過往也有專文探討。

回到警察問題,過往有市民報案受騙,警方指證據不足而沒有落案,求助立法會議員後才受理。鄙人過往被玩電話,報案時,警察也不斷遊說更換號碼了事,至知道我老師在浸會大學工作,態度才180度轉變,即落口供。這些都可以說明警察見小案而不做。猜度原因,是小案即使做了,也沒有升級機會,故隨意打發了事。

請警察不要把罪案率低,歸功於自己,只是犯罪付出與收入不成正比,綜援制度照顧窮人,及他們見小案不願意做使然。

文:羅永康