曾志豪:就當和林鄭簽一紙停火協議

林鄭月娥似乎對「特首選舉」期間的「CY 2.0」稱號耿耿於懷,上任後努力撕掉這張標籤。

第一次的立法會答問,站在立法會主席台的一旁,不像梁振英站在主席台前面,已是明顯的政治信號。即使不能和立法會如膠似漆,至少不想四面樹敵。

林鄭說積極考慮重新開放「公民廣場」,至少表明,林鄭無意「梁規林鄭隨」。

梁振英關掉「公民廣場」,成為特區政府與民為敵、政治鬥爭的重要象徵。

今天林鄭月娥說考慮重開「公民廣場」,無疑是不認同上屆政府對民情的研判,撥亂反正。

當然,重開「公民廣場」,不等於政府打壓異見者的力度會放鬆。

習近平訪港期間,全港如臨大敵,示威人士被警察嚴防死守,吳文遠被暴力扣押,似乎延續了上屆政府對政治異見人士視為「暴徒搞事分子」的思維。

對林鄭不用過於悲觀,至少她不像梁振英般好勇鬥狠;但也不能太樂觀,因為有很多「紅線」,她是無能為力踰越。

譬如銅鑼灣書店事件,譬如23條立法,譬如警權是否過大,她都不可能超越「紅線」。她和梁振英唯一的分別,可能只是表達手法較友善而不是咄咄逼人。

非建制派面對這個不太像「CY 2.0」的林鄭,不妨採用逐次買單計算的策略。

就像建制派也不願做「自動畀票機」,除了涉及中央底線,其餘民生政策,「鋪鋪清鋪鋪計」。非建制派也可以仿效,例如撥款50億元改善教育,可以支持;例如要重開「公民廣場」,可以支持。林鄭出席立法會,不妨起立相迎。

但去到「一地兩檢」、去到23條立法、去到警權問題、去到8.31問題,若有不妥,照樣批評抗議。

不必擔心今天為了林鄭的新政「拍手掌」,明天便不能「舉拳頭」批評。

就當暫時和林鄭簽下一紙停火協議;如有風吹草動,再開火還擊不遲。

作者是傳媒工作者

原文載於《明報》觀點版(2017年7月7日)