相田彥一:評論評論的評論才是評論

情境示範,歡迎續寫——

//網上標準影評:一部電影花幾多錢竟然拍成這樣。

評論這則影評的評論:花錢多少與電影好壞無關。

網上回應:咁我畀一蚊你,你拍畀我睇。//

筆者:以上三人以為自己是投資者。

//網上標準影評:電影與原著/史實差太遠。

評論這則影評的評論:作品的藝術與現實成份應該分開。

網上回應:成本書逐頁scan擺入菲林播幾分鐘畀你睇好唔好?//

筆者:好多人以為識字就係影評人。

//網上標準影評:這是近年最好看的電影之一。

評論這則影評的評論:跳到這種結論就是怕得罪片商。

網上回應:這是最廢的影評,沒有之一。//

筆者:我的中指是十隻手指之一。

//網上標準影評:奇斯洛夫斯基電影《十誡》曾有這樣的一個片段……

評論這則影評的評論:這是電視劇。

網上回應:寫波蘭導演名已經佔六個字,之後每次應該用「他」,都照寫原名,有種影評叫「呃稿費」。//

筆者:遺憾的是,沒有提到杜斯托也可夫斯基。

//網上標準影評:……媚媚道來……橫空出世…….嘔心瀝血……

評論這則影評的評論:個個字都明,夾埋成篇文就唔知講緊乜。

網上回應:成語動畫廊?//

筆者:導演傳心師?