真要「嬲嬲多到上鼻」的人上台嗎？

電視選舉論壇後，可謂撥開雲霧，形勢清晰。

胡官（胡國興）已經「露底」，既帶不出堅守法治公義的核心價值，更完全暴露出對經濟民生政策的「空白」。

「泛民300」應該可以安心，毋須考慮分票胡官了。

曾俊華表現最出色的部分並非他自詡的經濟民生，這些部分他解畫解到「一嚿嚿」。他最厲害的反擊戰，主要是自由辯論，單挑林鄭的「低民望」，可謂完全「KO」。

這其實反映今屆選舉的主軸：候選人不是比併政綱，甚至市民、選委都毫不關心政綱，因為香港人已經明白，當今香港最重要的問題不是如何幫市民「上樓」如何重拾經濟火車頭，而是如何讓香港走出政治鬥爭的「白色恐怖」、如何讓香港人免於「意識形態」的政治泥沼。

所以曾俊華強調社會對撕裂的反感，已經完勝「西環嫡傳」林鄭月娥。

林鄭如果真是「梁振英2.0」，「習握手」梁振英45秒，好像宣布特首選戰結束。

但如果林鄭以現在的民望上任，和當年梁振英上任，一般無異。

梁振英當日頂着僭建風波、「小桃園飯局」醜聞、「你呃人」的爆料而低票上任，結果任內從未有一天安樂日子。

雖說「疾風知勁草」，但一路逆風的日子應該不是北京樂見。

若是如此，強行扶正「嬲嬲多到上鼻」的林鄭上台，除了延續四分五裂的內鬥、徒添市民對「白色恐怖」的憂慮，對北京有何好處？

北京愛以「經濟貢獻」量度香港的重要性，又指摘香港的政治鬥爭拖慢了經濟建設。若是如此，把林鄭扶上台，恰恰是令香港繼續陷入鬥爭怪圈，無法做到北京的「經濟貢獻」要求。

反而曾俊華沒有政治革命的企圖，以「休養生息」口號治港，反能令香港放下政爭，全力拼經濟，符合北京要求。曾俊華是唯一能取得建制派及泛民選票的候選人，兩邊光譜都能接受，這不就是傳說中的「香港營」嗎？

文：曾志豪

作者是傳媒工作者

原文載於《明報》觀點版（2017年3月17日）