羅永康：面對公審法院，你只能沉默

在這個後真相年代，網路法官，見事實之部份而開庭，見城巴司機被炒事件，「被告」作出自辯，然死得更慘。有見及此，鄙人強烈建議，如不幸成為被告，做沉默的羔羊，是最佳選擇。

首先，公審庭，不同終審庭，正義的法官和陪審團，多數沒有受過法律訓練，不會把疑點利益歸於你這個被告。此其一。

其次，我真的看不到有人經過自辯，而「網路釋放」，大多數是引子提及那傢伙的下場。即使你有李柱銘的辯才，一件事有過百個「法院」，同時開審，每個有上百個法官與陪審員，而且有不少更不是地球post。基本上，幸運是徒勞無功，不幸的話，是火上加油。

辯才無敵也無用，已故史家柏楊老先生在其傳世之作《醜陋的中國人》中，扼要描述「中國人」：「死不認錯，用十個錯，來掩飾一個錯，用一百個錯，來掩飾十個錯！」我不否認香港有一些被證據信服的科學家，但少之又少。

不過，「不能透過自辯脫罪」，不代表「法官不會理解」。前行政長官曾蔭權，曾被千夫所指，公職人員行為失當罪成前，即使去祈禱，也被視為罪惡滔天。但當前律政司司長黃仁龍求情信曝光後，惡毒語言，灰飛煙滅。不過，「法官們」從未「承認錯誤」，所以自辯是沒用的。