見工點解問佔中

半年前寄信,上星期,收到該工作申請的面試電話。好奇心作祟,我答應出席。第一次面談很隨意,直至昨天,第二次面試,面談對象是老闆。作點補充,這是一家賣工藝奢侈品的公司。看過該公司網頁,不難得知,雖販賣高檔次的奢侈品,價格以萬和億作單位;可惜格調,俗套不堪。

任表面包裝如何華麗,品味內涵,就是騙不了人。

坐在靠門椅子,等待房內老闆指示。店舖這時,沒有顧客,只有一兩個員工,和房內傳出,陣陣震耳欲聾的談話聲。十分鐘後,終獲召見。

房間不大,左右兩邊玻璃櫃上,除了數個工藝品,還有十多支已開封的干邑白蘭地,整齊排列,支支都是最高級的「XO」(Extra Old)。老闆身背,還有大大小小的「XO」盒。辦公桌上的玻璃板,壓著一份「高膽固醇,高血壓」的醫療剪報。

簡介自己背景後,老闆劈頭問我,對佔中和八三一有何看法。他問這問題,我不驚訝。我驚訝的,居然如此赤裸裸,和單刀直入。我忍不住反問,這個問題,跟工作有關嗎。

「哦,沒有關係,其實我不參與政治。只不過,你說你辭職旅行,思想新派,但我們中國人,最重要的是承傳,思想比較傳統。我這個問題,就可以看到你這個人的思維,是否成熟。」

大陸「忽悠」(即「吹牛,蒙混」意)二字,正好形容這次面試。我借蕭伯納名言:「二十歲不相信社會主義,是愚昧的;三十歲後仍相信社會主義,則是更愚昧」,來回答不同立場,各有顧慮。誇誇其詞,實際空泛,我沒有說明自己立場,來「忽悠」老闆。因為,我不願說謊,也不願面試變成爭議。老闆眼望「XO」,似是認真聆聽。

「我跟你說,其實我理應最痛恨共產黨。我外婆是地主,財產被沒收,我才逃到香港。共產主義,人人平等,不是很好嗎?不過馬克斯忽略了,人性自私的本質,共產黨是個例子。幸好,後來鄧小平改革,開放市場,短短三十年,中國變得強大非常,教人折服。現在你回去中國看看,城市都是高樓大廈,高科技新發展,多麼先進文明,這也是強權的成果。但這群學生,一味只喊口號,他們知道規矩嗎?當然,我同意,社會需要反對聲音,不然,會變成獨裁。之不過,規矩就是規矩,基本法寫明,八三一說明,但佔中那群人,卻罔顧規矩,不切實際。你看看希臘,依你看,齊普拉斯是不是個好總統?」

老老實實,這兩天沒有注意希臘新聞。但「歐豬五國」,不外乎是老問題,表面外憂內患,外憂歐盟緊縮政策,內患國內生活堪虞,實際歐盟陰謀,只有當地人,才有苦自己知。我又只好,以總統在贏取選票,和現實考慮,兩者間權衡輕重這回答,來「忽悠」老闆。

「你看,這就是所謂民主。為了贏得選票,許下空頭支票,做到總統了,才發現事與願違。民主又如何?例如台灣,選出陳水扁,是天大笑話。新加坡獨裁,但李光耀把新加坡,搞得有聲有色,國泰民安。你們說大陸獨裁,可是現在國力,有目共睹。如果談民主,一人一把咀,各有意見,還做得成事情?」

「這是靠運氣,好運的話,領袖就有才能。」我插咀說。

「對,是靠運氣。好運的話,出了個治國之材,獨裁就不是問題,人人豐衣足食,豈不更好。現在香港,就是缺乏人材。梁振英所說的話,根本不是自己意思,林鄭還不錯,說話見條理,袁國強就不行了。長毛?我看他也沒甚麼才能,只會叫囂。他們這些政客,背後靠外國勢力,不然他靠甚麼?才能嗎?你試試找那些激進派(註:即佔中人士)理論,他們根本說不出道理。我們中國人,就是按傳統,還有勤力,打出自己天下。我現在擁有的,都是靠自己努力。做人要知足,要安分守己,按規矩做事,而不是空喊口號。」

「其實,你一樣好運。」我未說下一句,老闆已經反駁,他是勤力,而非好運。我,再不反駁了。因為他不會明白,中國繁華假象背後,還有一大群不幸的人,無論如何勤力,也只能被壓榨,連苟且偷安也談不上。其實老闆是聰明人,看透不少事情,怎會不知,不過是裝不知道。惟有裝睡,才能繼續當幸運的一群,大魚大肉,豪飲「XO」,生個富貴病。民主,從來不是萬能解藥,但令不幸一群,有一點力量,也許在不幸中,得以繼續生存,例如希臘,哪怕這個總統,願意叫喊,願意發聲,叫世人知道他們的不幸。

規矩?往往都是,既得利益一群訂下的。只有真正民主,才能扭轉乾坤。這是給人類,漫漫長路的考驗。

原文載於作者網誌