選舉論壇純技術分析

立法會選舉臨近,選舉論壇已舉辦經年,但是不少候選人仍未掌握選舉論壇的「玩法」,以致在媒體上窘態盡現。現試舉例分析選舉論壇的技巧,供大家參考參考。

分析論壇技巧之前,先旨聲明,選舉論壇的「玩法」並非討論政策得失,而是「互片」。縱然不一定同意這「玩法」,但不可否認這是事實。

在香港電台主辦的九龍西選舉論壇上,青政游蕙禎被林依麗狙擊(https://www.youtube.com/watch?v=7P2R7w9hbYk,51:50)。姑勿論林依麗的發言是否有侮辱成分,但這類發言在選舉論壇上司空見慣。候選人如何應對,十分影響大眾對自己在論壇表現的觀感。

林依麗:「咁我想問,嗰100粒偉哥係咪同你用,你無答我!」

游蕙禎:「關我咩事?」

林依麗:「哦,唔關你事?你無份用?」

游蕙禎:「我梗係無份用啦!」

林依麗:「咁你唔覺得你同埋呢咁嘅組織一齊,如果啲選民再選你入去,立法會咪真係不知所謂!」

游蕙禎:「有咩咁不知所謂?」

林依麗:「嘩選你入去,你睇吓你,矮我起碼個幾兩個頭,你手無揸雞之力,我想問你入去點抗爭?」

游蕙禎:「所以話你入到去就會勇武抗爭,係咪呀林依麗?」

林依麗:「起碼好過你!」

游蕙禎:「哦,咁幾好吖……」

讀者或許留意到,游蕙禎的回應十分短促,往往一句起,兩句止,當中「哦,咁幾好吖」甚至令人覺得有點小朋友鬥嘴。這樣的回應,當然十分差劣,因為短句子留給對手不斷再攻擊的空間。其實,候選人準備論壇時,應該有心理準備面對抹黑,所以一早應就各對手的背景準備「罐頭發言」。例如林依麗是前民建聯成員,2010年曾被判虛報非禮罪成,這些都可以作為「罐頭發言」的內容。例如游蕙禎可以這樣還擊:

「林依麗你是前民建聯成員,民建聯是建制的一部分,你是否受民建聯指使來選舉論壇抺黑非建制陣營的人?還有,在2010年,你曾致電999報案中心,投訴油麻地富裕臺保安員非禮,最終被裁定虛報非禮罪成。你如此沒有誠信,怎樣叫人相信你?你憑甚麼叫人投票給你?」

以上的「罐頭發言」起碼長度足夠,可以充撐發言時間,阻礙對手繼續抹黑。

另外,在香港電台港島區的論壇上,工聯會郭偉強質問民主黨許智峯有關用公帑向員工發放花紅的事件(https://www.youtube.com/watch?v=MDxEgB5bxHQ,14:58)。

許智峯:花紅事件我已解釋得好清楚,我係真心對員工好,當然金額大家可以再商榷。若果你話咁係濫用公帑,你哋支持政府大白象工程,超支可合埋雙眼。

其實,說話最重要是同理心,懂得從市民的角度出發,打動他們。不少從政者也十分「離地」,從來不能掌握小市民內心的感受,市民根本不覺得對方是代表自己。如果許智峯要回應,可從代入小市民「打工仔」的角度出發:「打工仔」當然想老闆善待他們。所以,許智峯可以這樣回應:

「我是一個良心僱主,希望善待員工。眼見員工辛苦工作,只得低微的待遇,我實在很痛心,於是才發放花紅給他們。電視機旁邊的觀眾,試問誰不想老闆善待你們?誰不想加班有『補水』?人情味是香港目前最缺乏的。如果大家想支持一個刻薄的僱主,請投工聯會一票,因為他們反對所有勞工禮利,男士七日侍產假、標準工時全部走數!」

以上的回應,從「打工仔」想要好老闆的角度出發,這叫同理心。還有,發言不一定呼籲選民投自己,也可以用逆反心理,叫市民投一個「衰人」。

另外,選舉選壇,疊聲鬧交不可少,問題是如何處理這情況?在商台的九龍西選舉論壇上,劉小麗與狄志遠可作教材(https://www.youtube.com/watch?v=oUkhLi7izqU)。留意5:23開始,劉小麗拿出狄志遠與陳克勤、周浩鼎在天安門的「開心自拍照」,質問對方與建制派的關係。留意一下,雙方疊聲互批,狄志遠說話快速,疊聲時根本不可聽到他在說甚麼:相反,劉小麗說話時逐字說出,字字有力。無可否認,在九龍西的論壇中,劉小麗的口才是最好的。

選舉論壇即將完結,希望上文尚可作借鑒之用。

立法會選舉香港島各名單排首位者按序為:黃梓謙、劉嘉鴻、葉劉淑儀、何秀蘭、張國鈞、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、王維基、徐子見、司馬文、許智峯、陳淑莊、郭偉強。

九龍西各名單排首位者按序為:吳文遠、何志光、毛孟靜、梁美芬、譚國僑、朱韶洪、黃毓民、黃碧雲、林依麗、蔣麗芸、關新偉、劉小麗、游蕙禎、李泳漢、狄志遠。

新界東各名單排首位者按序為:方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、梁國雄、張超雄、楊岳橋、麥嘉晋、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恆、梁金成、容海恩、陳克勤。

區議會(第二)各名單排首位者按序為:涂謹申、李慧琼、鄺俊宇、何啟明、陳琬琛、王國興、關永業、梁耀忠、周浩鼎。