亞然

編按：近日，新舊媒體紛紛傳出各種消息，有壞的，也有好的。以FringeBacker最為矚目，成為香港史上首個向公眾籌集營運資金的新媒體，反映社會對傳媒的需求程度。在新舊媒體交替的過程裏，曾任職紙媒近三十載的知名傳媒人陳景祥，接受本版特約記者訪問，談新舊媒體生態，也談身分轉換後的生活。「道不同，不相為謀」。在上年9月，陳景祥（警長）離開工作了28年的《信報》，留下的就是這句說話。大半年過去，回想當日決定，警長說，其實不是想像中的困難。「（我）見證着報紙的變化，知道（信報）會朝那方向發展。而這種發展方向，會跟自己的想法夾不來。所以在辭職那一刻，純粹是將那個決定做出來。走的時候，是如釋重負的感覺。」1986年加入《信報》的警長，2003年成為總編輯。《信報》易手至李澤楷之後，在2013年，陳景祥輾轉調任數碼媒體總裁。《信報》的發展，跟香港政治氣候一樣，漸吹「北風」。陳景祥的離開，只是時間問題。離開媒體之後，警長放了半年的假。半年時間，最難適應，可能是「時差」的問題。「以前的工作，往往是天光的時候才睡覺，因為回家之後，也會開着電視的新聞台、讀讀書，而且也有食消夜的惡習。到現在，生活回復正常，最早可能夜晚11點就寢。如果在報社工作，11點反而是最忙的時間。」重新排序在新聞圈工作，時時刻刻都要保持工作狀態。離開《信報》之後，那種對新聞的好奇心依然旺盛。「到現在，有什麼事發生的話，仍然會不斷看各種各樣的報道，那種對新聞的關注，是改變不到的。做了這麼多年新聞，我想自己身體內的DNA都已經重新排序過。」在這半年的假期，警長除了每星期一至兩日在電台擔任主持，做得最多的，就是跟不同老朋友食飯見面，重過普羅百姓的生活。「這段時間跟很多舊朋友見面。他們都說以前不敢約我，因為知我返夜班。」這些老朋友之中，不少是傳媒圈外人，跟他們見面，對於警長來說，是重新了解社會。「以前在newsroom，或者跟其他行家見面，大家的看法也差不多。但跟行外人見面，會開始明白一般人對政府的睇法。」離開每天忙碌緊張的報社，最大的不同，就是對新聞的看法有所轉變。「以前處理每單新聞，都要有一定的準則，不能夠一面倒地得一邊的聲音，必須正反意見都要包含。但現在，自己變回普通市民，當可以『出聲』的時候，就可以更直截了當地表達意見，不必再迂迴曲折地說話。」警長「出聲」，除了在電台「開咪」，就是逢星期一至五在《明報》撰寫專欄──「齊物論」。由以往做報社老總，到今天寫專欄爬格子，也是一個轉變。「寫專欄、寫文章不是新鮮的東西，因為以前也會負責寫社評。不同的地方，在於以前主要做把關的工作，負責睇其他人的文章。」由審稿人變成被審稿的人，是最大的不同。「以前改其他人文章的標題、對文章作刪減等，手起刀落，都覺得理所當然。現在有時給編輯改了我的標題，也有一點不習慣。」陳景祥還笑說，試過在被改標題之後，傳過編輯電郵，認為標題用字「值得商榷」，不過他再三強調，「這封電郵不是干預編輯自主呀，只是商榷！」陳景祥休息半年之後，最近有新動向，就是擔任新成立的「香港文化產業聯會」CEO。「這是一個從事文化產業的商人的組合，希望提供平台去宣傳文化產業。」這些商人的名字都是響噹噹的大名，楊受成林建岳鄭家純等等，都在理事之列。「這個會的工作，重點在推廣文化產業，甚至會做一些有關方面的政策研究工作。」由新聞界轉戰文化界，並不代表警長從此離開新聞，這對香港新聞界來說，可能是最好的消息。今時今日的報紙「如果有機會的話，我會有興趣做網上媒體。甚至說，現在是等待一個成熟的條件、機會，無論是自己主動，抑或有其他人邀請，都會希望重回媒體的工作。」傳統媒體走下坡是不爭的事實，媒體轉型是不可擋的趨勢。「舊的東西正在結束、退出舞台，而新的媒體又未完全成形。我其實頗期待這個新舊交替的年代，因為現在對新媒體來說，有危亦有機，在未知的環境中不斷嘗試，大家機會均等。作為一個做過新聞的人來說，這都是一個刺激的時刻。」警長在離開報業之後，常常都說他基本上已經沒「揭報紙」的習慣，因為報紙實在沒什麼好讀。作為傳統報人的陳景祥，都說希望投身網媒，他又怎樣看今天的網絡傳媒？「傳統報紙比起網媒多很多掣肘，無論是財政上抑或政治上，所以今時今日的報紙，很多時都會有『不敢講』的情况。網媒偏偏相反，入門的門檻低、自由度大，所以在網上什麼奇怪新聞、出位評論都有。」雖然傳統媒體逐漸退場，但網媒始終未能完全成熟，新媒體所欠的到底是什麼？「網媒現在可能仍未找到一種可行的營運模式，但改朝換代的『勢』已經在，何時找到只是時間的問題。」要取代舊媒、擔正成為新聞界的第一媒體，網媒欠的是專業、公信力。「網媒的問題，是質素沒有保證、缺乏把關，沒有一種可信的感覺。你睇財經新聞，你會看《華爾街日報》，因為它有百多年歷史（126年），如果有什麼錯誤報道，它會受到讀者遣責。你會感受到這份傳媒的責任感。」除了公信力，網媒的問題也源於本身的特質──入門門檻低。「網媒通常都是為了節省成本，只有幾個記者，所以欠缺第一手的採訪。我之前在一個論壇中，與非常成功的美國網媒The Huffington Post的女創辦人Arianna Huffington同台。我問她The Huffington Post的未來方向是什麼，她的答案是請多些員工、作更多深入報道。這其實跟傳統媒體一樣，這也可以見到新舊媒體的糅合。」做人發財要立品，做網媒發財就要請人。為了病人好說起專業，陳景祥是香港新聞界數一數二的專業新聞人，談到近年網媒的出現，多少也改變了新聞從業員的生態。這個年頭，有人說「人人都是記者、人人都是作家」。就像雨傘運動，可能有人上一秒鐘掛上記者證，下一秒鐘就放低證件、走進人群。這對屬於傳統一代的警長來說，可能跟專業的定義有所出入。「對於傳統一代，我會認為專業的新聞工作者係有一條界線。我們可以跟受訪的人成為朋友，但不會成為他們的一部分。」盡量的抽離，或有助更客觀、持平地報道新聞。或許讀者會問警長，究竟什麼是專業？「我們這些老派，始終認為專業的記者要有規矩、有操守，才能得到社會的認同。等於做醫生，安樂死可能是對病人來說是好的。但當你是醫生的一分子，就要遵守醫生的操守，不能單單說『為了病人好』就隨便幫病人拔喉。這就是專業的守則。你不同意這些守則，可以慢慢去傾去改，但當你是他們一分子的時候，就要遵守。」這番說話，跟網媒未來的發展也至關重要。網媒要有公信力，就先要有專業的操守。在這個愈見荒謬的香港，傳媒變得愈來愈重要，但關鍵地方，在於傳媒是否發揮監察角色講真話，還是跟隨權勢一起荒謬。所我們都期待，警長可以早點重回新聞界，為香港帶來一個值得信賴的新媒體。陳景祥簡介：人稱「警長」的陳景祥，畢業於中文大學中文系、中大學生會前會長。於1986年加入《信報》，歷任副社長、總編輯等職位，於2014年年底離開《信報》。現為「香港文化產業聯會」行政總裁，並於香港電台節目《星期六問責》擔任主持。原文刊於明報世紀版 傳媒

上世紀五六十年代的香港，集中共、國民黨和英國政府三方勢力於一地，各方都在香港佈下間諜網，蒐集情報，無論是學校老師，抑或在街上跑跑跳跳的小朋友，隨時都可能是間諜。去年12月在廣州逝世、被稱為「香港James Bond」的曾昭科，就是中共間諜。在1961年，曾昭科被港英政府揭發間諜身分被遞解出境，押回大陸。曾昭科時為助理警司，是當時職級最高的華人警官。關於他當時如何走上間諜之路、如何傳遞訊息、他的同黨有什麼人等，我在早前《明報》「世紀版」的一篇〈解構曾昭科案〉（刊於2015/1/19），都有提及，讀者可參考。但有關曾昭科這神秘人物，仍然有不少耐人尋味的故事值得去看，特別是他在「後間諜」時期回到大陸後，直至1967年的反英抗暴（我在本文用上「反英抗暴」，而非「六七暴動」，是站在曾昭科個人的立場出發），曾昭科都是舉足輕重的人物。在講曾昭科被遞解返大陸之後的工作前，先補充一下他在被捕前警隊的工作。我們知道他曾任港督葛量洪的保鑣，但究竟何時開始擔任此要職，則資料不詳，只能靠不同史料作推測。經查考之後，發現原來在港督身邊安排貼身保鑣，不是自有永有的制度，在葛量洪之前的港督，都沒有特別設置保鑣。那何時開始有保鑣？從葛的自傳《葛量洪回憶錄》中（香港，廣角鏡出版社，1984），提到「當年」有人向新加坡總督投擲手榴彈，幸無人受傷。就在此事發生之後，葛在自傳中說，「警務處長要求為我調配督察級以下的警務人員做隨身警衛員」。那麼「當年」是哪一年？翻查資料，是1950年4月，時任新加坡總督──詹遜爵士（Sir Franklin Charles Gimson，在香港淪陷之前，曾擔任香港輔政司18日），在離開一場拳擊頒獎禮的時候，被人投擲手榴彈。從此港督身邊就有了保鑣的需要。擔任港督葛量洪保鑣1950年，曾昭科在日本京都帝國大學畢業後，投身警察已經3年，藉此機會埋身港督，搜集機密。在葛的自傳中，他形容身邊的保鑣是「警犬」，是他「腳下的人」。在葛心目中，他的「警犬」都是「好同伴」。他對曾昭科的評價，是「比一般人更得人好感和聰明，我以為他會升得高，而且在適當的時候給提升到處長級的職位。」在葛量洪執政期間，香港與中共之間發生過幾件大事，除之前提過的「喀什米爾公主號」，亦包括1956年針對左派工人、導致59人死的「雙十暴動」。這些事件，發生在香港，針對的是中共，而搞手都是國民黨的特務。所以，曾昭科在香港最大的工作，不是要截取英國政府什麼機密，而是監控國民黨在香港的一舉一動。間諜身分被識破曾昭科逝世之後，幾位他昔日的學生，相繼撰文回憶他當年的教導。曾昭科在被遞解回大陸後，去向一度成謎。作為間諜，被揭穿身分、並且遭英方扣押審問近兩個月的時間，他被解回大陸後的下場，一直惹來各方揣測，《德臣西報》更傳出他已遭中共處決，有此傳聞其實不無道理。另一位著名的中共間諜金無怠，在1952年開始潛藏美國中情局，30多年來為中共提供情報，在1985年被識破間諜身分，他當時盼望中共能為他爭取遣返內地，孰不知當時的外交部發言人李肇星說「不認識這位自稱是中國間諜的金無怠先生」，被中共放棄的金無怠最後獄中自殺。而有關曾昭科遭處決的傳聞，在1962年7月被打破，因為他在廣州一個時事座談會中，以「粵政協」的身分現身，並且「熱烈發言」。同年暑假，他正式擔任暨南大學外語系教授，教了一年書，就被廣東省教育高校系統評為「先進工作者」。而在之後一年，又被任命為「深圳九龍邊境總檢查官」，並且傳聞他在公安隊和邊防局都有職務，可見曾昭科較金無怠幸運得多，仍然深受中共的重用，沒有因為間諜身分被捕而遭中共棄用。到了1967年的反英抗暴，曾昭科再一次成為香港的頭條人物。在當年9月，正值「真假菠蘿」的高峰期，據前文匯報記者周奕的《香港人左派鬥爭史》所述（香港，利訊出版，2002），9月20日係戰况最激烈的一日，因為當時中央下旨，為了準備十一國慶，9月21至10月7日將會暫停抗爭行動，在暫停之前，當然菠蘿盡出，炸個片甲不留。在9月28日，曾昭科透過澳門的綠邨電台，向香港發表錄音講話，對象特別指明當時香港的華人警察。說到綠邨電台，父執輩第一時間聯想到「逸園賽狗」，皆因綠邨電台專播賽狗賽馬，而今日的綠邨電台已改名為「綠邨738」，在2012年後更因直播設施受颱風破壞而改為網絡電台，至今仍有運作。但綠邨1950年開台的時候，係播音樂節目為主，到了1967年，電台被中共勢力掌控的「綠邨電台廣播組」接管，將綠邨電台變為中共的宣傳機器，是播音界的大公文匯。據《香港人工商日報》報道，當時電台的持牌人羅保表示已經「沒有任何能力控制」電台的運作。這情況一直維持至1969年，收到北京指示，宣布解散「廣播組」才結束。曾昭科的講話，全長近一小時，在28當日就在不同時段播了3次，而翌日的《大公報》，以「促華警猛醒回頭」為題，全版刊出曾的講話。曾昭科的講話，對於當年反英抗暴的左派支持者，以及華人警察都有一定的鼓舞。曾昭科當時雖已離開香港8年，但不少香港人對他仍記憶猶新。因為在1959年時，曾昭科曾經負責落區大搞警民關係，題為「警察與你」，教導市民一些公民應有的義務。在那個年頭，《警訊》還未出現，除落區之外，就只有「麗的呼聲」的電台廣播劇《警察與民眾》。據《工商》當時的報道，曾昭科的「警察與你」就吸引二百幾人入場，非常熱鬧。在曾昭科的「綠邨」講話中，有兩個重點，一是鼓勵香港同胞繼續勇武抗爭，打倒港英政府；另一重點，則講述在警隊中，華人被英人壓迫的情况，舉出無數例子，向大眾揭露真相，也爭取前線警員的共鳴，希望華人警察可以倒戈反英，支持左派。「綠邨」講話鼓勵勇武抗爭那麼英國警察如何欺壓華人警察？第一是仕途問題，洋警掌握真正權力，警隊內的高位只有洋警可以擔任，據《香港警察──歷史見證與執法生涯》所載（香港，三聯，2011），當年雖開放督察職級予華人申請，但華人只佔全部督察的四分一，就算能成為督察，面對外籍上司，「也感覺沒什麼大作為」。第二，是洋警與華警的福利不同，而華警所獲得的最大福利──警員宿舍，曾昭科在講話中，形容這福利之所以存在，是「為了集中管理，便於控制，在緊急任務時，可以隨時出動」。第三，曾昭科提到英人在警隊中橫行無忌，做錯事也有賞無罰。例如在1956年的「雙十暴動」中的助理警務處長雷諾夫，明明指揮有誤導致多人死傷，但卻掩飾真相歪曲事實，最終獲得金功牌。曾昭科舉了5、6個他當年親眼目睹的例子，說明英人如何打壓華人，挑起華人對英人的不滿情緒。在1967年的時候，不少警察對於港英政府的「硬處理」都感到不滿，當中包括英人的警務處長戴磊華（Edward Tyrer），他在7月的時候突然提早退休離職，其實是因為拒絕強硬鎮壓的指令而「被退休」。洋人尚且如此，低下層的華人警察，每天面對同胞手執警槍揮打警棍，再聽到曾昭科的「呼召」，難免會想轉投左派陣營。在這一個小時的綠邨講話中，曾昭科講了7次「華警兄弟們」。當時的警隊對曾昭科是非常熟悉，因為他曾擔任警校的副校長，一句「兄弟們」或許真的觸動了華人警察的內心。這個綠邨講話，自9月28日首播以來，根據報紙內的電台節目預告，粗略點算，至少播了19次，每次一小時。可見左派勢力如何不厭其煩地重播曾昭科的「偉大講話」。在《大公報》全版刊登曾昭科的講話內容的同時，《工商》則以極小篇幅報道曾昭科的講話，並且在短短的兩段中，鬧了曾昭科「矇查查」兩次，形容他的講話「陳腔濫調、討厭死了。」在反英抗暴過後，曾昭科再度沉寂下來，在1968年，洋報《星報》（The Star）在3月31日報道，傳聞曾昭科在反英抗暴失敗之後失勢，被暨南大學內的紅衛兵批鬥，他因為拒絕認錯而被送到勞改營。由在香港做間諜，直到1967年的反英抗暴，都見到曾昭科為中共拼盡一切的決心和忍耐力。在今年1月5日，《廣州日報》刊了一篇回憶曾昭科的文章，題為「請記得我是愛國者」，這是他生前跟同事說過的一句話。無論我們對他愛國的立場認同與否，我想曾昭科先生的事迹，的確配得上「愛國者」的稱號。原文刊於明報星期日生活 歷史

在八月的時候，我夢寐以求的到了酋長球場朝聖，睇了兩日酋長盃的比賽，那種興奮的感覺，對於球迷而言是不能用言語去表達。平時只能在看直播時聽到的口號、支持球隊的歌，原來是坐在你身邊的那些大叔那些小孩有份唱、有份叫的，你完全能感受到那份「對球隊的愛」。當球迷在玩人浪、叫口號的時候，六萬球迷一起「揼地」，整個看台都為之震動（係真的震動），那就是主場的威力。明天的球場，一定是最熱鬧最震撼，因為對手是頭號死敵──熱刺。先回顧一下剛過去一週的兩場賽事，對維拉的賽事，那夢幻般的192秒入了三球（對負責剪接精華片段的技術人員而言，那是最好的一回事），見到奧斯爾重拾笑容，見到韋碧克入了阿仙奴的第一球，都是值得高興。在該場賽事，奧斯爾在球場上的控球權明顯增加，對多蒙特那場恐怖的表現，上陣62分鐘只觸球了可憐的32次；而對陣維拉的賽事，打足全場，觸球次數增加至88次。當見到奧斯爾上半場幾次刻意回中場「要波」的時候，你會知道，這個數字，不會是純粹球員狀態的提昇，相反，是球隊的戰術、球員之間的共識。我相信，奧斯爾值得球隊去「圍住佢轉」，值得成為球隊的核心，去拿取足球的「用球權」。至於週中對修咸頓的賽事，用上接近完全不同的陣容，表現也差天共地。最令人失望的不是在聯賽盃出局，而是陣中路斯基和普多斯基的表現。先說路斯基，在今場以前，球迷一直為他未能上陣而抱不平，因為他每次上陣都能為球隊注入活力，他對比賽的投入都是球迷念茲在茲的。然而上場的賽事，卻盡顯老態，即將踏入34歲的路斯基，難道歲月真的不饒人？但願只是開賽時的犯錯（送了十二碼給對手）影響心情，在接下來的賽事從拾信心。記得幾年前，他說過自己受傷很多，斷斷續續缺陣了幾個賽季，所以他實際的「波齡」比真實年齡小，還能馳騁球場多幾年。路斯基，加油！另一「基」──普多斯基的表現，則有點「磬竹難書」的感覺。自他加盟以來，與球隊格格不入已是共知的事，他的確有地上最強的左腳（或是其中一條地上最強吧⋯⋯），但他最大的問題是，他完全不能為自己製造半點空間，入揳時間也不是特別準確。放他在場上就只有「得個擺字」，加上他不夠勤力，實在不值得成為球隊的正選。至於該場賽事，我半夜爬起身看直播，還是有點可取之處的，就是新人希頓（Hayden）和客串左閘的高基連都有不錯的發揮，在阿仙奴水深火熱的後防中，可以提供一定的補足。明晚賽事，陣容大至完整（除了後防），陣容或多或少與對維拉那場差不多，我估計山齊斯會取代張伯倫復任正選，藍斯與阿迪達鎮守中場。若果奧斯爾能夠保持狀態，球隊應該頗有「睇頭」。今年新球員頗多，磨合需時，每多打一場比賽，理論上默契會越好，表現也會更佳。若果能在北倫敦打毗中勝出，無論是球員抑或是球迷，都會是最佳的週末禮物。p.s. 還有個好消息，當然是迪亞比為一隊上陣，對修咸頓打了60多分鐘的比賽。賽後雲加說，他會改造迪亞比，擔任中場較後的位置，變成防中。這多少跟我上星期「忽發奇想」說迪亞比轉型打中堅行近一大步！ 足球

對於球迷而言，週中有比賽的一個星期是過得特別快，仿佛隔兩天就有波睇，好不快樂。不過四隊英超球隊，三隊都在歐聯失分而回，表現得最慘淡的當然是作客「完敗」給多蒙特的阿仙奴吧。開季六場賽事，兩勝三和一負，入八球失八球，這種開季成績是不能接受的。（特別附上去季頭六場的成績給讀者參考，頭六場錄得五勝一負，入十三球失五球）我在上星期對陣曼城之前說過，阿仙奴自開季以來，未打過一場有說服力的比賽，而當晚主場對曼城的表現，或多或少給予阿迷一點信心，無論是球賽的速度、球員在場上的精神面貌，都顯示出「入局」的狀態，雖然最終未能取勝，但整體表現是絕對「收貨」。但三日之後對多蒙特的比賽，完全「打回原形」，對曼城的積極表現如夢幻泡影，消失得無蹤無影，為明晚作客維拉公園球場蒙上一點陰影。基本上，場上所有球員都踢得非常恐怖，尤以中場線為甚。我們對隊長阿迪達出任防中，其實沒有什麼大的期望，由始之終，我們都知道他根本不是為防線提供第一道屏障的材料。我們只希望阿迪達能夠為球隊做好「駁腳」的工作，疏理球隊由守轉攻的過程。但上場比賽，阿迪達11次在中場關鍵位置失去控球權，所有傳送都是令人「唔舒服」。阿仙奴表現的低迷，往往是在傳送出現問題。因為球隊的打法一向倚賴傳送，當球不能準確、快速傳送，球隊表現自然會一蹶不振。隨了是阿迪達的問題，另一個罪魅禍首當然是奧斯爾的持續沉淪。新浪網甚至出了一篇文章，說奧斯爾是「新托利斯」，說他「瘋狂墜落」；不少阿仙奴粉絲都說奧斯爾是「昨天的艾沙雲」，愈踼愈沉。在眾說紛云之際，雲加當然立即護航，叫批評的人「睇多次場波啦，奧斯爾都唔知幾有貢獻」。無論雲加說什麼，奧斯爾狀態低迷是不爭的事實，但我認為這完全不是奧斯爾的責任。奧斯爾說自己是當今的「Top No.10」，摩連奴在上季亦有說過這樣的話。但這位「最佳十號」在阿仙奴的進攻體系，卻沒有享有「十號」的權利，雲加為他安排的角色，更像是一塊「襯托」韋舒亞的綠葉，既要讓出中路位置予韋舒亞，亦沒有得到足夠的持球時間。奧斯爾不能發揮，最大責任在於雲加。藍斯與韋舒亞的「不能共存」問題，在現階段似乎未能解決，而雲加似乎堅信「practice makes perfect」的道理，若果不是其中一位頭暈身「慶」，兩位都會是中場正選的鐵膽。（連最佳十號奧斯爾都要讓位）明晚對維拉，韋舒亞應該會因傷缺陣，除了有機會見到奧斯爾重回中路，亦希望能同時解放藍斯（藍斯在上季入球不斷，未曾試過超過三場冇波入，現在已經連續四場「食白果」了）。最後，當然要談談後防問題，打了幾場，防線已經傷得七七八八（當然，就算冇人傷也只得6個正規後衛），在轉會窗重開之時，我們（和雲加）除了繼續祈禱，希望球員「身體健康」之外，還希望雲加可以發揮「轉型」的功力，像從前的羅倫、高路托尼，都是轉型的成功例子。據聞迪亞比已經復出，這位身高手長的玻璃人，踢中堅會否合適呢？ 足球

「豈料店主／提着煙／說句笑淡然宣告／店拉閘了／今夜八點／難續租／這小店／勉強撐不了／播着的歌／等不及破曉／可知我／已笑不出了」這是Rubberband《快樂鐳射舖》的歌詞。不過今次不續租的，不是賣唱片的小店，而是一個盛載小店的電腦商場「旺電」。有時候，我懷疑旺角曾否試過所有大小商舖都「營業」狀態，因為你由「潮特」走到旺角東站一段路，總有幾間舖在圍板裝修，「舖如輪轉」大概是旺角的最佳形容詞。不是嗎？早幾天走在旺角，跟女友忽然浮起「食雞煲」的念頭，記得在兩個月前在女人街內食過一間，味道不錯，而且舖子細細還有隻可愛的貓，有種cosy的感覺。上次在埋單的時候，老闆娘特地提醒下次來之前要訂位，訂位有九折云云。就是記得老闆娘的這句話，明明轉個街口就到，都先打個電話「訂位」。孰知聽電話的傳來印度口音，我問「係咪食雞煲呀」，得到的回答是「咖喱咖喱咖喱」。難道上次抄錯電話？唯有放棄九折優惠直接走到店舖。去到門外，裝修依舊，人面全非，只見幾個印度大哥侍應不斷叫我們入內「食咖喱」，是喀什米爾咖喱。大概雞煲店是被印度店買起，連電話號碼連店內一桌一椅都承接過來。貓貓也被買起嗎？那層厚厚的毛以往是雞煲的麻辣香味，今天會被咖喱味蓋過嗎？愛貓的女友拍我兩下，跟我說：「主人一定會帶走貓。」旺角這地方，永遠讓我們恨愛交纏，我們不斷罵空氣差人太多太嘈吵，偏偏我們仍然樂此不疲走到旺角，相約知己在這裏找尋快樂。不是我們人格分裂，而是因為每一個人，都能在旺角找到自己的一片樂土。　旺角地文誌無論你是音樂迷抑或電腦迷，食雞煲抑或食韓燒，你在其他地方找不到的旺角都有。然而，組成旺角的那幾片樂土，卻有機會隨時消失湮沒於鬧市之中。無論多少人為它發聲，為它傷心，它會在爭議聲中退場，然後善忘的我們又再在旺角找到新一處可以流連消磨、發掘新奇的地方。旺角的魔力，或許就在於那種快得令人心寒的變化，讓我們經常保持新鮮的感覺，你走過同一個商場的同一層樓，今個月和下個月，或許舖頭已經有所不同，就算相同，賣的都不會一樣。陳智德在《地文誌》所寫的旺角，他的樂土當然是書店。他寫廣華書店復興書店，全都不在了。他寫書店在旺角的變遷，由盛轉衰，二樓變成三樓再變成十五樓。最近榆林書店十五樓的書店也做不住了，兩舖變成一舖，可以行的書店又少了一間。我這代人，這刻只經歷過所謂「衰」的時光，不過風水應該輪流轉，明天應該會更好的，一定會。作者簡介﹕中大學生[文／亞然]原文載於明報世紀版明報世紀版Facebook Page 社區

這是一個全新的專欄，所寫的東西是前所未有的「專」，因為我要寫的是關於──阿仙奴。作為打頭陣的第一篇文，除了要談明晚主場對曼城的比賽。也談談我們的「新槍手」──韋碧克。在轉會前最後一刻（真的最後一刻，當日特別向足總申請延長轉會窗時間，才能處理得到轉會的文件）簽入，一直以來所得到的反應都頗為兩極，在球迷角度，他在曼聯所打過的百多場賽事入29球，作為前鋒，這是不及格的。基本上，我所有的曼聯朋友都笑笑口「恭喜」我韋碧克轉會阿仙奴。但另一方面，外地的足球專家，特別是曼聯的名宿都認為阿仙奴是真正的執到寶。前熱刺球員（現為評述）占美列納（Jamie Redknapp）更加形容這單轉會是「本世紀最佳收購」，非常誇張。究竟韋碧克係寶抑或草，明天自有分曉，不過作為阿迷，我對此轉會仍然是樂觀的（樂觀的前題，是我們要忘記利物浦買了巴神、車路士買了迪亞高哥斯達、曼聯借了⋯⋯），畢竟我們原來的中鋒選擇，只得正選的基奧特和後備的辛洛高。基奧特的作用，除了給女球迷養眼，以及偶爾的二傳配合有用之外，他的「龜速」和把握力都是我們一直所詬病，而在上季尾開始，亦有點「不追波」的懶散態度浮現。從這層面看，韋碧克應該會是一個不錯的補強。雲加在轉會限期當日，他去到羅馬會見教宗、推動世界和平。而在昨天，他終於首次公開談及韋碧克的轉會，他說「作為天主教徒，不能拒絕會見教宗的機會⋯⋯若果轉會限期當日留在家中，韋碧克就不會來阿仙奴！」他說在將來的一日，就會談及事件的始末，大概他想仿效費格遜一樣出自傳吧，他在將來要交待的事實在不少，包括上年蘇亞雷斯的轉會、雲佩斯的離隊⋯⋯說回明天的賽事，主場對戰曼城，是開季的第一個挑戰。自開季以來，阿仙奴的表現都說不上滿意，無論是進攻顯得過於迂迴，抑或是防守不太集中，都說不上有爭冠的說服力，能夠保持不敗已經非常幸運（特別是對愛華頓的賽事）。今場對曼城，人腳方面還算齊整，奧斯爾在國際賽期養傷後可以上陣，阿迪達亦能復出候命，應該會取代法明尼作防中正選。藍斯是唯一有機會缺陣的球員（除了長傷的基奧特），但這可能是好事，因為今季藍斯的表現一直不算如意，特別是傳送方便，經常離奇傳失，若因傷缺陣，由韋舒亞取代其位置可能會更好。與藍斯位置重疊的韋舒亞，今季表現比上年好（其實是上年表現太差），特別是在藍斯缺陣的一場（主場對比錫達斯），表現活躍，多少重拾少年時候的影子。雖然仍偶有「死衝」，但身體質素比上年有所提昇，社區盾的時候，幾次與耶耶托尼拼搶也不太輸蝕，即使今場藍斯缺陣，亦不會帶來太大的影響。今場賽事，人員調動方便不是阿仙奴最大的問題，相反，能否擺脫季初那種「未入局」的感覺，是今場取勝的關鍵。不過曼城人腳質素始終在阿仙奴之上，能夠保持不敗已經是mission accomplished。p.s. 我想，直至冬季轉會窗重開，阿仙奴的每一場比賽，除了希望能夠獲勝，還要求神拜佛，希望哥斯尼、梅迪薩卡、張伯斯健健康康，因為我們只有三位中堅。 足球