伍戈:拖欠我及時的大律師公會DQ聲明在那裏?

早於2017年12月22日大律師公會戴啟思名單中的競選人及他們的同路不斷強調大律師公會要對法治的事宜走在前端,不要做鵪鶉。 今年1月27日,周庭被執政者DQ。究竟DQ主任是否正確,有否踐踏《基本法》? 至本文執筆之日,大律師公會現屆執委已經鵪鶉超過了雙手手指加埋的數目。那些泛民大狀在大律師公會換屆選舉前後信誓旦旦的說,戴啟思名單必然準時發聲的承諾去了那裡?他們有沒有敦促以戴啟思為核心的現屆公會快速及果斷地對DQ的事作出支持或反對的聲明。換屆選擇前,尊貴的陳淑莊議員曾說過,去年12月大律師公會一地兩檢的聲明是她期待以久、引頸以待的聲明。我了解陳議員的期望,在此我亦引頸以待大律師公會發表聲明回應DQ選舉主任的決定。 相對於大律師公會,三十位法律界選委們「DQ㩒掣後」的聲明,其反應快速無比。他們雖然來自法律界不同的選委競選名單,他們全部是泛民名單的當選者,是民主的先鋒和捍衛者,位位都是高票當選,所以他們發聲,用行動反對DQ聲音。 反之,大律師公會執委會自本年1月18日換屆後,尚未對法治議題有任何反應。自從戴啟思名單贏得選舉後,他們所承諾的大律師公會應準時發聲、即時發聲、合時發聲在那裡?陳文敏

詳情