林原

在朝鮮半島，目前美韓與朝鮮仍處於對立狀態。有些局外人認為朝鮮不但相當孤立，而且較為危險。然而這種看法將局勢簡單化了。正確分析朝鮮問題，有必要切換視角——將其分別置於不同的「小三角」與「大三角」中看。所謂「小三角」，是指中俄朝、中美朝、俄美朝關係；所謂「大三角」，是指中俄美關係。 就中俄朝「小三角」而言，三方合作多於對抗，而且朝鮮作為小國，目前實際上仍可視為受益方。此種「小三角」關係，可追溯到朝鮮戰爭乃至其前，儘管數十年來處於不斷變動中，但也有其穩定的一面。朝鮮在中俄兩大國間施展「平衡術」，並分別從兩大國獲得其利益，雖然不會盡如其願，但其政權的生存與鞏固確實由此獲得了「外在助力」。 目前美國直接向朝鮮施壓，很難解決朝鮮問題。美國非常關注中國在朝鮮問題上的角色與作用，這樣朝鮮問題實際也可置於中美朝「小三角」中考慮。在此「小三角」中，美朝完全對立，中朝間合作超過對立，而中美間時而對立壓倒合作，時而合作優於對立。美國希望中國配合美國，使朝鮮在核問題上作出讓步。以往中國對美國主要是虛與委蛇，且未認真執行聯合國安理會相關制裁朝鮮決議。不過近期中國對朝鮮核問題的反對態度比以往更堅決些，但這並不說明中

全球化並非全然正確，也不是永久合理；並非毫無瑕疵，也不是不可批評。全球化既有正面作用，又有負面影響；既有綻放的「玫瑰花」，又有潛藏的「玫瑰刺」。批評全球化，首先應是批評全球化中不夠公平、不夠合理之處，其目的之一應是促進更公平、更合理世界的實現。可以用公平的「非全球化」、「反全球化」，來修正不夠公平的全球化。 然而，用更不公平的「反全球化」，來否定不夠公平的全球化，則是明顯錯誤的，而法國總統候選人勒龐正表現出這樣的錯誤。隱藏在這位極右翼候選人政綱背後的，除了民粹化的愛國主義外，還有改頭換面的「半排外主義」與「半種族主義」。她的意識形態，因具有高度民粹性，其實對法國的民主制度或多或少會產生負面影響。 脫歐主張未認清法國長遠利益 與英國這個島國不同，法國是大陸國家，在歷史上就與歐洲命運極為緊密地結合在一起。它不可能脫離歐洲「獨善其身」，這是與英國有所不同的。英國就其傳統而言，雖然持續關注歐洲大陸，乃至會適時干預大陸事務，但同時又與歐洲大陸「保持距離」——而與英國整個歷史相比，加入歐盟這段時間其實較短。至於法國，在特定歷史時期，甚至可說是歐洲的中心——它不可能像英國那樣與歐洲大陸「保持距離」。

俄羅斯不僅是朝鮮的鄰國，還是對朝鮮有相當影響力的國家。然而，一些論者過於關注中朝之間關係，卻將俄羅斯的角色忽略了。俄羅斯是朝鮮的「老大哥」，過去是，現在也是——儘管作用有所削弱。 俄羅斯不僅是歐洲的大國，還是亞洲的大國。然而，目前她似乎缺乏在東亞擴張其影響的「着力點」。在這種情況下，她是不會對朝鮮棄之不顧的。目前她對朝鮮仍有相當影響力，在某些方面甚至超過中國——但她對此保持「低調」。比如在軍事技術方面，朝鮮就較為依賴俄羅斯——實際上在前蘇聯時期就如此。 朝鮮作為小國，有時也企圖在大國間玩「平衡術」。但她不是在中美兩強間玩「平衡術」，而是在中俄兩國間搞「等距離外交」。朝鮮並不願意過度依賴中國，也不會完全倒向俄羅斯，在中俄間玩這種「平衡術」對她而言是必要的——從金日成時代（處理與中、蘇關係）到金正恩時代都如此。 與中國一樣，俄羅斯對聯合國安理會制裁朝鮮的決議並未認真執行，而且中俄雙方對此應有某種默契。中國之所以對安理會決議「敷衍塞責」，主要應出於維護金正恩政權穩定的目的。另外中國還會想到，如果嚴格執行安理會決議，會疏遠（甚至激怒）朝鮮，使該國更靠攏俄羅斯。 薩德致中韓關係惡化 俄態度複雜

一個新時代來臨：這可以概括特朗普上台的意義。這不僅是美國的新時代，還是世界的新時代；這不是急進全球化的新時代，也不是激烈反全球化的新時代，而是修正全球化的新時代。全球化不能也不應再無限制直線推進下去了。中國古人講「見可而進，知難而退」，對於全球化而言，不能只有直線前進，而是可以有停止，甚至有暫時的後退。另外，全球化應該是公平的全球化，而不是相反。對全球化的修正其實意味着對不夠公平、不夠健康的全球化的修正。 自由貿易也不應始終奉為金科玉律，對它有時也要予以適當修正，用「貿易公平」（此處主要指貿易應公平維護並促進各相關國家的利益等）加以修正。對自由的剝奪固然是自由之敵，對自由的濫用同樣如此。貿易傾銷（乃至匯率操縱等）是對自由貿易的濫用，它其實是自由貿易之敵。而對貿易傾銷等的限制、反制，從長期看實際上是在維護自由貿易，而不是在反對自由貿易。特朗普的政策主張，並不應簡單視為反對自由貿易的政策主張，而是對面臨嚴重挑戰的自由貿易政策予以必要修正，以更長期地維護公平的自由貿易、健康的自由貿易。 國際間人員交往日益頻繁，這是全球化表象之一。此種表象固然有其重大積極意義，但在特定時候也面臨不應忽視的消極