《長城》奇遇記

(評台編按:內文有嚴重劇透)我有一個朋友,他看了一篇相關影評後,忍不住一輪嘴發表對《長城》的看法,於是獨白就此展開,而大家只有聽的份兒……「講真到底寫影評的人有沒有睇過套戲?你估張藝謀唔知個故仔on_咩?任你挑骨頭都得架啦,但要知道點解搞成咁呀嘛!」「我覺得其實長城呢套電影,反映咗中西融入的誤會,即係荷里活誤會了中國,張藝謀也誤會了荷里活。」「好啦,不如我劇透下先,咁樣比較可以令你明白我的立論。話說遙遠的東方有一條龍,它的名字就叫中國,傳來一個好把炮的發明,叫做火藥,外邦人知道後就前仆後繼去偷,其中作為僱傭兵的男主角麥迪文同小伙伴就為錢也一起去偷啦。」「路途中佢哋遇上不知名生物偷襲,男主角就隨手斬斷了生物的手臂,仲順便執到舊磁石,趕路時誤打誤撞入了長城,被守衛長城的軍隊捉住了,跟住軍隊發現該生物就是六十年來一次的饕餮,今年仲早左來,佢地準備唔切。然後硬著頭皮應戰,發現怪獸有智商,作戰計劃聰明咗。」「咁兩個外邦人本身應該被關在牢房,但因為小兵鹿晗太廢找不到鎖匙,只能帶埋他倆去作戰,外邦人見到軍隊的作戰驚呆了,因為有五隻色,勁整齊咁排陣同攻擊,而打頭陣是成班女人,綁條繩就咁飛落去殺敵,大特寫女兵被怪獸咬死。」「然後男主角見到小兵快被咬死,隨手放箭就殺左幾隻,怪獸唔知乜事撤退,他便被當成勇士。咁他就飄飄然,隱瞞了自己來偷火藥的事實。」「總之男主角待到唔捨得走,然後小伙伴好嬲,覺得男主角變左,決定自己帶火藥走,於是男主角繼續留低。軍隊發現磁石可以控制怪獸,決定活捉一隻來研究,成功咗,點知有個京城的奸臣就帶走隻怪獸返去邀功。」「然後鏡頭一轉軍隊便發現了長城下面穿左個洞,怪獸已經突破了防線……去咗京城,仲同隻被捉的怪獸裡應外合找準方位……」「京城幾千里遠……於是軍隊想出方法,就是坐孔明燈去……」「中途死咗勁多人,最後得十幾個去左京城……個時都已經比怪獸佔咗大半……然後佢地發現殺死獸王就無事……」「總之到最後所有兵包括鹿晗同劉華都犧牲了,就是畀機會男女主去殺獸王,在高空射箭……」「射了兩次都唔中,第三次終於中……然後所有怪獸忽然殭哂,咁就win左……那場面真心勁核突又搞笑。」「最後男主找到自我,走咗,無選擇女人同功名利祿,完。」「總結,我覺得荷里活需要的只是東方面孔,就好似北京奧運個種華麗的場面,但其實成個故事框架都是荷里活的。然後張藝謀應該也是覺得荷里活就是咁蠢,所以個故事一定要好簡單,要好套路。所以到最後兩邊都放棄寫好個故事,於是注定是爛片的基調。」「不過你唔可以話佢拍得唔好,因為真的未見過咁樣打怪獸法:用女人跳落去……坐孔明燈去打怪獸……同埋要研究戰術,好似三國咁樣開會……是幾刺激眼球的。」「我形容是爛片中的好片,是因為真是有驚喜,至少以前的怪獸片是真的硬綁綁的,而國師今次的美學設計無黃金甲咁殘眼,反而用色平和左好多,個半鐘係咁打怪獸我其實睇得幾舒服的。當然故仔是太奇怪了。」「所以我才說是兩者源於誤解中的融入結果:荷里活覺得只需要有東方人的樣,中國覺得只需要有荷里活特技,最後觀眾覺得這些東西都唔需要。」「我覺得,觀眾期望是睇到中國佔領天下吧。好多人是覺得中西合璧入面,中國的嘢,一點也不能少,任何妥協都不能接受,一不能接受要由外邦人救,二覺得長城意義唔應該咁膚淺。你拍一套戰爭片,就應該講下信念、大愛、乜乜盛盛,仲有不能改歷史,但張藝謀唔打算咁做喎。」「其實我覺得在導演呢方面來說,張算是做得不錯的,即我完全感受到自己睇緊一套荷里活片,但入面的節奏很慢,氣氛很柔和。」「正常不應不知道故事膠架嘛。國人平時睇荷里活片,點會咁多挑剔?幾時睇一套商業片會挑剔歷史錯?難道你期望拍一套歷史片出來嗎?幾時大家有咁愛長城?你成世人都未去過一次啦。」「我諗諗下,成套戲根本無需要景甜。CUT咗個女主角,將戲份比哂小兵發展bl情緣好過啦,有人寫了小兵番外,仲精彩過正片。」原文無題,現題為編輯所擬 電影

詳情

《長城》無法討好觀眾,因為這是一場中西融合的誤會

《長城》上映以來,相關影評都是一面倒批評。筆者並非指這些批評沒有道理,不過,劇本蒼白無力、張藝謀「早已走樣」、演員演技差勁(直指景甜)等電影問題其實顯而易見,即使張藝謀的作品「今非昔比」,但憑他豐富的執導經驗,豈會不知道劇本內容空洞?在筆者看來,探討為什麼電影走向如斯結果,比批評來得更有意思。《長城》:一場中西融合的誤會《長城》注定是爛片的基調,因為這也許是一場中西融合的誤會:荷里活誤會了中國,張藝謀也誤會了荷里活。故事框架是荷里活的,荷里活需要的只是東方面孔,如同北京奧運開幕禮般的華麗場面;張藝謀也認為中國只需要有荷里活特技,而荷里活只需要一個非常簡單和套路的故事。於是,到了最後,兩邊都放棄把故事說好。這是劇本蒼白的原因。張藝謀執導功力不過,電影是否如此一無是處呢?筆者並非旨為張藝謀平復,但平心而論,他在執導這部分做得不錯:一,能夠突破荷里活片的框架,作出自己發揮,有異於一般荷里活打怪獸片類型,電影節奏緩慢;二,這可以形容為「爛片中的好片」,比起一向硬綁綁的打怪獸類型片,為觀眾帶來驚喜,例如大班女兵以繩繫住自己就衝落山殺怪獸;坐孔明燈去打怪獸;開會研究打怪獸戰術……這些招式和場面算是刺激眼球的。中國反應欠佳因由相信不少人還記得,中國電影評分網站「豆瓣」和「貓眼」,對這部國產大片評分低落,更引來《人民日報》發文批評的風波。《長城》不討好中國觀眾,箇中因由也值得探討。在筆者看來,電影不討好的原因,也許並非戲爛,畢竟國人平時看荷里活片,哪來如此多挑剔?如果說《長城》是源於誤解下的融合結果:荷里活只需要東方面孔,張藝謀覺得只需有荷里活特技,也許到頭來,觀眾覺得這些東西都不需要。那麼,觀眾需要什麼?也許,電影不符中國觀眾期望,是因為他們堅持,中西合璧之下,中國的元素一點也不能少,任何妥協都不能接受,既不能接受要被外邦人所救,二覺得長城的意義不應該如此膚淺,三不能改歷史,但張藝謀從沒打算拍部歷史片,他想要的,是在兼顧市場的同時,在荷里活框架下作出自己的變奏。 影評 電影

詳情

2016膠之時事回顧

我有一個朋友,她和我一樣,都熱愛膠。一年將至,我們忍不住回顧全年時事,一開始只打算精選五單膠味濃郁的新聞,後來愈講愈興奮,順道推介膠之影片及人物,特意拋膠引膠,與大家分享。(一)新聞1月:銅鑼灣書店事件「呢單新聞的膠點在於李波特別的自拍技巧。他每天都有新的自拍,證明自己『自由自在,沒有人干擾』。」「仲要《星島》先有呢D自拍相咋,獨家啊,威啦。」「《星島》特別的偶遇技巧都應記一功,得佢D記者先會在街頭遇上銅鑼灣書店銷案員工張志平,並成功游說他接受訪問。」4月:亞視最後一夜「從此不能再唱《亞視永恆》,哀。」「亞視最後一幕係羅霖講『應該要獨立』,意味深遠⋯⋯」「又,羅霖真係獨立,仲食埋小鮮肉。」8月-11月:由DQ到人大釋法「黨真係好努力,要令港獨在港如『過街老鼠、人人喊打』。」「釋法呢家嘢,又係時候要唱《熱愛基本法》:以力勁保護它,多加一把~」「其實琦仔是年度人物。唉,佢的政治壽命捱唔到下一個年初一,一個生肖都無,諗起都覺唏噓。」「其實琦仔是香港人真正人辦,黨要點玩你就點玩你。琦仔都已經算是聰明嫁啦⋯⋯但黨最叻玩聰明人。」9月:THREE C MEETING「橫州呢單嘢⋯⋯就算連三司會直譯做THREE C MEETING都講得出,但學財爺話齋,You always agree with your boss啦。」「But your boss seems to disagree with your resignation囉。」「邊個boss先?」12月:香港興建故宮博物館「北京一個、台灣兩個,再加香港一個⋯⋯係咪要湊腳打麻將?」「故宮可能是遷都的先兆霧霾太嚴重」「遷來香港咩?」「遷來香港有乜唔好?」「有。遷都也不會益你港燦。同埋啊,故宮咁廢,遷都首要都唔係遷故宮。」「咁係遷乜?」「當然係天上人間啦!」(二)影片:1. 蔣麗芸和黃碧雲罵戰:「一個墟唔駛三個女人,有蔣麗芸同黃碧雲已經得。」蔣麗芸:「請黃碧雲發言啦好嘛?你咁中意講嘢。」黃碧雲:「痴線架你都。」[embed]https://www.youtube.com/watch?v=Lyv6hvrCKqE[/embed]2. 蔣麗芸要鄭松泰望住佢發言:「好勇武的鄭松泰,怕嘅可能只係呢個女人。」蔣麗芸:「鄭松泰議員,請你對住我講嘢吖。」鄭松泰:「⋯⋯」[embed]https://www.youtube.com/watch?v=yK1qGwhgqgM[/embed]3. 梁君彥要楊岳橋坐低:「一個坐低咗嘅人究竟點樣可以再坐低呢?楊岳橋都問你唔到。」梁君彥:「楊岳橋議員,請你坐低!」楊岳橋:「我一直都坐低咗啊主席。」[embed]https://www.youtube.com/watch?v=VxfrzaG9Qg4[/embed](三)人物:1. 時尚王:陳玉娥「立法會選舉新東嗰邊的娥姐除咗同橋哥傳緋聞,仲係時尚王黎架,每當係夜晚的選舉論壇,佢就會打扮到好似一支花咁。」2. 真相王:大陸朱「立法會選舉九西嗰邊的大陸朱,金句連連,包括政治係老人玩嘅遊戲、毓民係香港最大嘅鬼⋯⋯」「講開又講,其實我都有D擔心馬愉生,唔知佢同黃毓民反咗面未⋯⋯」3. 尋人王:陳雲、《成報》「先有陳雲以西瓜尋琦仔,後有《成報》說阿爺登報覓小明。《成報》的漢江泄更是智者,世事都被他看透了。」(四)後話:「一月時是想像不出有任何事誇得過李波,然後每個月都刷新下限咁。」「家陣有乜係唔膠嫁請問?」「膠but sad⋯⋯」

詳情

不如梁天琦造勢齊唱《熱愛基本法》

我有一個朋友,看了梁天琦就選舉主任電郵查詢其政治立場一事召開的記者會,及後對話展開……新聞報導:http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160723/55398236「梁天琦:我facebook都有share《熱愛基本法》首歌啦,咁點解佢又唔quote?」「咦!我都有upload熱愛基本法架!」「有聲架!大眾擁戴《基本法》,以它管和治~令到香港緊靠祖國,營造新的機遇~」「有網民留言:不如造勢大會唱《熱愛基本法》?」「點解可以咁,突然搬龍門?我好少可咁想投票,梁天琦無得選,我會好困擾……選民係時候團結起來,我哋可以做咩?」「不如一人一信問下新界東地方選區選舉主任何麗嫦點解可以咁處理啦,佢聯絡方法如下喎!」電郵:Ro_nteast@had.gov.hk傳真:26954305「無問題,投訴信我最鍾意寫,況且我是新東選民,提咗名比梁天琦架。明明個候選人夠數,點解唔比佢選?其實係剝奪埋選民選擇,我理得你確認信吖?我提得佢名,而佢夠數,咁我作為選民,就預左九月名單中有得揀佢,你理得我到時係唔係投佢啦,咁呢個選項,係作為選民嘅我,應得架嘛。」「其實政府好搞笑,本土派參得選,肯玩你套遊戲規則,你有自信的咪比佢玩囉,大佬你主場,如此膽量都冇,懦夫感嘆號!!!!!!!」「現在政府做法,唔係嚇怕本土啊,係令港人心寒,點解咁快就會有不能說出口的兩個字?乜乜(翻譯:柏斯迪指港獨),佛地魔咁喎。大佬2047老奉唔駛傾架?」「基本法俾你選擇性解讀架?咁點解無普選啊?你咁樣做咪蠢囉,連本身唔多關心政治的人,都覺得你玩曬啦咁款,從來愈打壓,愈將社會推向革命。」「當然,出年特首選舉啦,再從陰謀論角度思考,香港亂,邊個最有利啊?港獨之父的如意算盤:亂所以要強硬?你懂的。但我只想說,如果爺爺仍想香港生金,不想亂,問題不在本土反對派,聰明政客代理人是不會將事情愈搞愈亂。不,應該說,現在的情景咪似《瑯琊榜》啦,滿朝文武文不思政,武不思戰,滿朝上下,只懂揣測上意,結果受累的,只是百姓,而國力日減……」「讓香港做到高度自治,已創下了英名~咁做不到點算?不是英名?是中名?唔怪之得啦。其實中央應該好憎基本法,基本法創下英名,唔係創中名。國是哪國?好重要架,好好笑啊!一齊唱,一齊唱,一齊唱。」「傷感講句,其實啊,成件事幾咁悲涼,2047時,我們這一代人,差唔多五十歲,如果未死得都壯年末段,其實談2047後的問題,主要是為下一代,但我們這一代人,又有幾多個人敢有下一代/有能力有下一代?」識唱的一齊唱:[embed]https://www.youtube.com/watch?v=qqRwGsok4K8&feature=youtu.be[/embed]原文無題,現題為評台編輯所擬 立法會 2016立法會選舉 確認書

詳情

《十年》得獎:「藝術反映時代」是選擇

我有一個朋友,深夜閱讀益智讀物面書,翌日醒來繼續閱讀益智讀物面書,發現有關金像獎各項消息及爭議的洗板持續,於是眾人有些感概……「《十年》的其中一個爭議是電影的時代意義與美學價值之間孰重孰輕。我不時想,藝術應否反映時代?有人認為應該,也有人認為應該切割,套用《十年》的情況就是,不應該因為它具備時代意義,而忽視其美學價值不足的問題。利申,我有睇《十年》,亦有被觸動落淚,我無意爭論孰重孰輕的問題,不過我只是想起,兩年前正值罷課時期,有天我在一個藝術工作者的車上,車程中聽著他和駕駛座朋友的對話,言談間我有種今夕是何年的感覺,彷彿沒有人罷課,彷彿香港仍然是那個香港,而我深知不是這樣。但我尊重佢在自己的創作/藝術世界內,而我覺得,在一般情況下,藝術應否反映時代,其實是一個選擇而非對錯。」「話說在前頭,我是很欣賞爾冬陞的,其實爾冬陞曾在橫店拍過一套《我是路人甲》(註:中國劇情片)很好看,他是真正的電影工作者,為電影付出,有良心,同時也不單單是為政治。只能說,阿爺太小器,亞文革主旋律下,所有文藝作品只能姓黨。我看到阿果facebook引述爾冬陞對十年的看法:『我看了《十年》,個人覺得藝術和體育應該遠離政治,但很困難,只是理想。金像獎一向不涉及任何政治,我尊重創作自由,亦支持年輕人創意,但不認同將政治和宗教放於電影。你可以去抗爭,但不要利用電影渠道去宣傳你的個人理念,希望評審用專業角度投票,不要用情緒去投票。』我覺得,爾冬陞並非大家想得那麼浪漫啦,他昨晚說的是良心話,但同樣地,就事論事,我不認為他不會往內地影圈發展,他也想拍在地的內地電影,每個導演對在地都有不同演繹,而爾冬陞其實一直好proud of自己的作品夠真,no matter個context是香港定內地。其實真心,對一個真正的藝術家而言,香港定大陸真係咁重要咩?邊個話要拍香港野先係有內涵呢?有無內涵都係視乎人本身。」「比起《十年》、爾冬陞、《踏血尋梅》,甚至《哪一天我們會飛》,其實徐克憑《智取威虎山》奪最佳導演,坊間看來沒太大迴響,大家真心無留意《智取威虎山》呢套戲,點樣重新演繹樣板戲同去文革的功力。徐克本身是新浪潮導演,有人評價《龍門飛甲》是他最完整的一套,佢今天拍左套文革樣板戲,而且適逢文革半世紀,亞文革復辟,呢套戲其實好值得研究,是有水準之作,非純粹為政治服務。且看丁望老師點評:『徐克的〈智〉,是改良版的樣板戲⋯⋯對於徐克的「改良」,我的解讀是:避免人物形象的政治說教,在紅黑交纏、土匪與「革命戰士」雙重身份交錯中,塑造英雄人物的個性。這是在中國大陸特定的「語境」中,影片能賣座的一個原因。』」參考資料:http://zhuanlan.zhihu.com/p/20156754http://www.celebritiespress.com.hk/00150201.htm文章題目為編輯所擬。 十年 金像獎

詳情

嗰晚,我同女仔一齊睇卡塔爾對香港

我有一個朋友,她對足球幾乎一無所知,對曼聯的印象仍然停留在有碧咸坐鎮的年代,而碧咸早已掛靴數載。Today I……竟然聽到她說要看這場卡塔爾對香港的球賽,以增進足球知識,我惟有被逼應酬一下……「卡塔爾好似是最勁?」咦,有做少少功課喎。「卡塔爾係同組最勁,六戰全勝,已經肯定出線。今場中堅有上幾場踢得好好嘅中堅基藍馬停賽,另外陳偉豪都傷咗,所以常規中堅得番法圖斯,佢拍檔應該係羅拔圖或者羅素,兩位羅生都係第一次入選。另外中場 10 號指揮官林嘉緯擺咗後備,用黃洋、聶凌峰同羅素拍檔,希望做好防守先。」「呃,我想問你講緊港隊嗎?好多西人名……」讚美得太早了。「係呀,因為今場正選 11 人有 9 個係入籍兵,得葉鴻輝同李志豪係 local,前線正路嘅,麥基、保連奴打兩翼,辛祖中間接應,但把握力會較差,今場可意留意羅拔圖操刀死球(罰球/角球)。而家講卡塔爾。」「吓?」「卡塔爾都有唔少入籍兵,包括今次召入咗一個日本後衞,一個烏拉圭前鋒,陣中最強可以留意 3 號、8 號同 16 號另外前線有個 13 號身高 1 米 94,頭槌有威脅。另外,港足作客西亞有少少時差(所以凌晨開波),相對會蝕底,唯一少少優勢係卡塔爾晉咗級,睇吓會唔會留力/放軟手腳。首循環香港主場輸 2:3,但其實係先輸 0:3 再追兩球,可以話唔放棄,但亦可以話真正差距係唔只一球。」開波!「感謝主我見到了,個波喺草地中心。」「兩分鐘雙方試探中。」「原來咁樣叫試探,我好認真諗緊佢地做緊乜。」……「暫時香港都係穩守先,前場只係擺辛祖,幾乎 10 個回防。」「3 號傳中好有威脅。」「其實個波踢咗上觀眾席,咁觀眾咪好慘囉。」專心啲睇波好嗎?「可能會省傷人架,唔係未試過。羅拔圖中場逼搶暫時唔錯,暫時後防都係穩陣為先,組織唔到攻勢。」「慢咗出腳踢中 JJ,竟然有得開波 :O,睇慢鏡以為黃洋犯規,點知吹對方!」「我睇錯咗黃洋達……」自動省略廢話。「3 號真係超勁,左後衛出擊力超強。」「0:1,20 mins,又係 3 號,助攻畀 10 號,12 碼點空晒入波。」「又係 3 號,好彩葉鴻輝封到。」「葉鴻輝!!出近快封到 2 號攻門,3 同 2 兩隻閘真係好勁。」「又係 3 號直射,葉鴻輝拍出,都唔知又 3 號咗幾多次。」下半場!「高梵換麥基,艾力士換聶凌峰,呢兩個調動好搏,換走咗個防中,加多咗個前場。」「港隊中堅差啲誤會,好彩葉鴻輝接實。」「香港下半場多咗主動壓迫,踢得主動但擔心體力。」「高梵 chur 到波。」「你聽過梵高吧,值幾多百……」終於出聲,以為佢瞓左……「香港走甩冇被吹 12 碼,黃洋無意犯手球。李偉文:其實要吹……都應該係要吹嘅。」「風繼續吹,不忍遠離……」你究竟係睇波定唱歌?「艾力士射門,太正被門將接實。」「我只顧睇門將靚仔否……冇留意佢係艾力士。」「再次接實。葉鴻輝好波!」「羅素剷漏,對方扭過埋葉鴻輝,可惜拗射中柱。」「兩個後備都發揮到一定作用,其中高梵護球同突破都唔錯。」「危險位置輸罰球。僅僅高出,應該係日本入籍兵。」「乜係入籍兵?」「係非本地出生,但住滿某個年期成為當地居民,符合代表隊資格,例如香港就係攞特區護照,住滿七年。」「艾力士都係香港人啊咁。」「Yup! We are Hong Kong!」「再次係 3 號,下半場第一次威脅──呢點港隊唔錯,對方 hea 咗都係事實。」「仲頂住,HK 再進取啲,用攻中換走右後衞,羅拔圖墮後踢返閘。」「0:2!」「咁都入到…………」「傳中靚,掂到就入。」「完了吧,如無意外~」場已完。「港足現時同國足同分,但得失球較差,而且中國仲有一場對卡塔爾,所以基本上肯定出局,而且次名都應該唔夠其他小組次名好。除非中國大敗十幾球。」「不過,要多謝港足,畀我地知道世盃夢真係有機會成真。」「同埋,希望大家嘅重點唔係阻唔阻國足出線,而係我哋真係踢得好,唔係每次嘅讚美都係因為否定他者,而係正面建立本土、屬於香港嘅價值,以後繼續撐,多啲入場睇本地波啦!」「呃,其實我都唔知講乜好,始終心底好想好想贏番次。」「所以繼續努力,一定會贏。學鍾仔話齋:江東子弟多才俊,捲土重來未可知。」We are Hong Kong! 足球 港足

詳情

瘋狂寫臨時動議 都不及議會瘋狂

我有一個朋友,深夜閱讀益智讀物面書,深夜膠流又出現了!「我想問下捲土重來的反高鐵嗰度呢,而家咪叫市民寫臨時動議,但陳鑑林是咪可以照剪布(我指市民寫個啲臨時動議)?」「我完全唔知反高鐵咩事,我成個 FB 都無 share 反高鐵。」「我都係咁啱睇到八鄉朱凱迪個 post,其他完全死寂。」「哈哈我交咗 15 個動議。」「泛民議員提出 1,262 項臨時動議。代主席陳鑑林今日向議員發出書面裁決,只批出 36 項動議。理論上,主席有權力剪哂。所以就係要大家發揮創意,寫多幾款,等佢唔會話啲動議重複、太似而剪走(有權力都要有一定合理性)。」我心想,而家的權力有合理性咩?不過算啦,做得幾多得幾多,此時,有傻豬豬亂入。「可以問乜都得?你今日食咗飯未?」「呃……總之要同高鐵有少少關係。」「鑑於高鐵總站營收對整項工程的投資回報有關鍵影響,本委員會促請政府交代高鐵總站人流數據。係咪太正經 LOL?」「其實我想知高鐵男女廁比例?定冇分男女廁?」「同埋民以食為天,我想知高鐵會否提供食物?」「我想知高鐵會唔會送水,大陸車會送水。」「同埋有服務員,高鐵的服務員是乜質素?」「小明會唔會跑得快過高鐵?」「會唔會搵李家仁唱小明坐高鐵?」「以後高鐵意外係咪一定唔會死多過 35 人?」「我想問下高鐵列車係咪應該有機打?」「咦?好似要以建議形式寫喎!」「咁建議高鐵加建遊戲機等車廂設施囉,雖然我懷疑你要認真諗嘅話,因為裝 game 同追加撥款(工程)冇乜關係,明顯會被 ban。不過有多冇少都好嘅。」說時遲那時快,柏斯迪同朋友膠流完一晚,竟然被廢武功,一條 37A 都無用過,就被主席全剪,撥款通過……世事如此多,柏斯迪很忙。 立法會 高鐵

詳情

談小販與「魚蛋革命」的省思

我有一個朋友,深夜閱讀益智讀物——面書,得知小麗老師在深水埗桂林街當小販十分鐘後被捕,他對此心存疑惑,認為普遍有關小販的討論,都直接跳到結論,可是為什麼支持/反對,卻著墨不多。我心諗,傻豬豬,支持小販的理據,其實我有喎。「以吾之愚見,自古以來,小販可說是一個向上流、自力更生的起點也。我覺得支持小販的人是從消費者角度出發,小販不一定是熟食,即便是熟食,其實大家都是從消費者角度,覺得小販檔比很多餐廳美味(價錢就因人而異啦)。」見他沒回應,我當然順勢大放厥詞。「現在人類打咗咁多針,從前小販最高峰期時,最常出現是霍亂,但其實老實說,即使你現在去食放題,中招機會大過小販,有人甚至認為,衛生問題只是取締小販的藉口,如果你有去過餐廳廚房,甚至他們的後欄,比很多小販檔不堪者大有人在。所以衛生問題,我覺得有機會是一種偏見,甚至是政府一直以來從文宣工作中製造出來的假象。」「其實,香港政府是有種潔癖,覺得街道要好很整齊(按:沒打錯,是好很整齊),才能顯得出國際都會的形象。我覺得政府是掩耳盜鈴,因為很多時做小販的都是基層,正如我一開始所說,從前做小販的成本較低,不用租金,很多基層真是以此謀生,雖然說不上大富大貴,但可以賺到兩餐飯食。可是,當一個社會富裕了,就會對這一面——可能是較為落後的一面有種抗拒,多小販某程度予人感覺多窮人。」友人持續回應「55」,我心諗,你其實明唔明?但講得興起,我又好想講埋落去。「我覺得都是土地問題,你想想現在誰在投訴小販啊?以我所見,在上水,經常投訴報警的是領展商場,商場說天橋是他們私人地方,其實很多地方都是這樣啦,你星期六日賣旗,有些地方——應該說,愈來愈多地方其實畫曬線,叫你不要踩線、過界,因為一過界就是屬於私人地方。香港有幾多地方,無啦啦又話是私人地方,好好地一條路,有一半是私人地方;好好地一條橋,接駁到地鐵又是私人地方。好,法律上可能真是私人地方,但當這個私人地方是公眾每天都一定會用的時候……再說白點,又不見你跟水貨客說私人地方?_,欺善怕惡而已。」「實情是,現在有些小販其實是偽小販,他們是一個集團,有門店,然後夜晚推出來扮小販。其實你不可以否認,小販是較有風味,同一款食物,在今時今日,我覺得香港人較願意給生意小販多於食肆,不要問我為什麼,可能是因為懷舊思潮,可能是覺得小販想撐,甚至可能覺得新鮮、少見、難得,或者最根本,已經厭惡連鎖、大集團,其實跟喜歡小店的道理可能是一樣的。」見友人一面困惑,我不忍再說下去,「9up 咋,你去瞓覺啦。起身就大年初一嘞。」雖然,其實未瞓醒,都已經是大年初一。***(作者按:時勢使然,這幾天柏斯迪對於「革命」一詞想了很多很多……)關於革命,我一開始想到的是孫中山那一場辛亥革命。孫中山成功前,楊衢雲、黃興是怎樣犧牲、怎樣儲資產?多少革命人士做好着草準備?為什麼要十幾次才成功?以吾之愚見,不是因為你革左十幾次,而是因為清朝經濟破產,地方不聽爺爺支笛而已。再講著草,老孫本身就準備隨時走佬美國或日本,他是有一腔熱血,但並非天真得只能向前衝。他更加不是一味革命,嘗試過連繫李鴻章;選擇在香港做基地,一為易走佬,二其實香港有很多太平天國後代,一直都很想反清復明,集合反清朋友。純粹是覺得,不要輕談自己在革命,因為革命沒你想得簡單,更不要自稱勇士,因為勇士通常是被後世歷史評價的。而歷史是有啟發性的,值得一讀再讀,以古通今,要革命,可以參考歷史上不同革命成敗的因由。 小販 旺角衝突

詳情