殷琦

近來興德學校事件被傳媒披露，醜聞愈爆愈多，亦勾起我一些以往在校工作的回憶。先自聲明，興德衰到咁，實在少見，但在我看來，其實衰的亦不少，只在乎衰的程度而已。 話說以前我工作的，是一間Band3的中學。 Band 3 學校，自然是三山五嶽，黑社會食煙等都是小事。但學校亦是因為「殺校縮班」呢四隻字揸頸就命，因為呢四隻字… TA都要教書做埋班主任－俾你儲經驗呀，你明咩呀 當時小妹作為一個小小TA，都「有幸」被派做班主任同教書。之前都有寫過文章，講到聘請時的種種問題(有得教，真係唔教？(http://wp.me/p8iPwg-6VV )，而家回想番，其實學校真係要負上幾大的責任。首先，TA的責任範圍就唔應該包括做班主任同教書，咁樣做已經相當唔好。更甚是，我個位的資源其實就更加唔是用黎做教學工作（當時本人的職位是做融合教育）…不過，講到尾都是資源錯配的問題。講番轉頭，當時的校長話就話，「拿你今年就可以儲下經驗嘛」，但事實呢？事實是佢俾左全校最壞果班細路俾我同一位新入職的老師做班主任，而且我教的其他班全部都是差班(一般學校都有分所謂好班同差班)。 通常黎講，老師都會比較平均地

今年書展，主題是旅遊。根據貿發局，「旅遊與閱讀同樣讓我們增廣見聞，但世界之大，我們未必能一一親身遊歷。閱讀不同的旅遊作品，讓我們有機會接觸到極地絕嶺，走過烽火大陸。通過這些作者的親身經歷及反覆沉澱雕琢而成的文字，不論是你我曾經遊歷過的國度，還是從未踏足的土地，都可以有一片不一樣的視野。」（http://hkbookfair.hktdc.com/tc/About-Book-Fair/Theme-Of-The-Year.html ） 上年我是基於自己有書出所以去書展，今年（不在書展出會在年尾出吧？）因為不在書展出書，就更加去都唔想去，呢個題目簡直是將所有文化人、知識分子拒諸門外。我真係想講，貿發局你咪玩啦，你同香港人講旅遊？大家個腦咪就係諗到長 x 閃令令「食」「玩」「買」三隻字架咋！ 我從不否認有深度旅遊這一回事，如果做到深度旅遊，了解各地生活文化（從而反思香港文化的衰落），此絕對是一件美事。但問題是香港人做唔做得到先？大部分香港人無深度係人都知架喎！香港人追求的，根本唔係深度，是「即食」、是「快」，如果旅遊書少梗D圖，都即刻俾人插，仲妄想咩「不一樣的視野」。好可惡，你借旅遊黎pub都算

這篇文，是遲出的了。 自HKU St. John’s 單嘢出咗街之後，有不少街外人都會加把口，認為「大人大姐就咪咁玩啦仲細咩」，有啲其他U的人覺得，我都住過Hall，都癲過，都唔會咁玩呢啲啦。 真係此言差矣。港大的Hall，並不是一般大學的Hall能明白和比較，我敢講，即使很多無住Hall的港大人都不能明解。HKU的Hall文化，真係唔係一言半語講得清。我當年（好啦，唔好估是幾時啦）住咗接近3年Hall，上過Hall莊，所以Hall的都咗唔可以話唔清楚。但必須指出的是每間Hall在實行上的做法都有不同，而且時移勢易，我實在不清楚而家的Hall仲係咪咁。所以今次我分幾篇文，漫談港大舍堂文化。 舍堂文化的源由：仙制與全人發展 仙制的形成 講返少少一啲舍堂文化的源由啦，雖然只是口述，不盡準確。港大話哂都叫做有百年歷史，當年入得HKU，真係天之驕子中的天之驕子。而由於當時人少，入得HKU都幾乎一定會住Hall，而至今不少港大名人，對於當年住Hall的種種經歷仍然是津津樂道。 咁天之驕子嘛，串啲都好正常，或者成日覺得自己叻過人。於是作為大仙（Senior，即係已經住過一年Hall，讀緊第二／第三

垃圾徵費已於日前推出，雖然好明顯大家對於這個議題仍然是零關注，但我好肯肯定在兩年之後，當大家終於知道「Oh Shit！點解屋企扔垃圾要收錢」時，呢個議題就會真正引起關注（人就是咁，唔殺到埋身都唔知驚……環保亦就是這樣的一回事）。喺呢日嚟到之前，我就先同大家討論一個問題，就是源頭減廢的方法。 如果大家有睇過在下一篇有關個人源頭減廢方法（http://wp.me/p8iPwg-h4F）的文章，都至少會覺得我是會對自己生活中有環保要求的一個人。之但是我夠膽講，即使是有環保意識如我，對於不少垃圾的製造都是有一種「無乎」的無奈感。點解？ 第一麻煩的，事實是即使我在生活中盡量環保，做哂我上篇文講的源頭減廢方法，最大的問題都是當我一出街如果要買日用品返屋企，根本是無可避免地會製造垃圾。例如我想買個意粉返屋企煮個飯仔，但一入超市，全部都是已經包裝好的食物，咁除非我連想食的野都唔煮啫，否則真係唔係樣樣野食／日用品都可以在街市買架，尤其是西式的食材就更難。所以，好明顯香港是由製造商到零售商、根本諗都無諗過「無包裝超市」呢個概念。例如外國，就有這種「無包裝超市」，客人要自攜容器買食物，那才有可能避免日用品的

特首選戰正式結束，結局亦毫不意外，林鄭將成為未來5年香港特首。對於這場馬騮戲其實我興趣不大，反倒是大家熱熱烈烈地捧到曾俊華上天，仲要人地話咗推23條都有人話佢是「民主之父」，天呀我到底睇咗啲咩…… 不少曾俊華支持者可能好唔開心，但其實我完全唔明唔開心啲乜。當初林鄭被選委提名之時已經有580票，就已經明刀明槍話你聽「特首之位我志在必得」。雖然我覺得如果唔知真係好白癡，但事實係有數得計。選委得1200人，600就已當選到，當初已經有580票提名畀林鄭，仲有20票就等如當選，大家唔係真係咁天真以為曾俊華仲有機呀嘛？小圈子選舉嘅意思就係指，由選委提名到選委投票都係選委玩哂呀明無？暗咩票呢？啲票由頭到尾都係睇上頭面色咋。好馬後炮，不過我真係覺得其實賽果好正常。 好啦，無得做特首，咁又點？當年唐梁之爭唐唐輸左，你估佢會周街乞食咩？2013年，唐獲中央委任為第十二屆全國政協常務委員，而董伯伯卸任之後都成為全國政協副主席，參與中美關係的外交事務，並成立了中美關係交流基金會，代表中國到美國演講。除咗無靠山的曾要坐監之外，根據前人經驗，其實唔做特首（而本身同中央關係唔差既話），一定會有野撈唔使憂。反而做特

垃圾徵費方案於日前出爐，並預計於兩年後全面落實。政府在推行整個環保政策的失效自不多說，一方面又不做好教育（有關「污者自付」或者「源頭減廢」等概念對一般市民而言仍是十分陌生）、一方面長期「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，例如想條街少啲垃圾就令劉江華個口細啲咁，又或者長期周街放勁多垃圾桶以為方便市民、點知只是助長更多垃圾的產生等等。雖然「垃圾徵費」的確以收費方式變相令大家逼住少啲垃圾，但實情是、「罰」唔「罰」、收唔收你錢都好，環境由頭到尾都要由大家一同保護嘅（只是政府淨是要求收錢唔做好教育，大家自然反感……！）。姑勿論如何，垃圾徵費點都係會殺到埋身，咁有咩方法可以減少啲垃圾呢？ 其實，都只是得一個，就是「源頭減廢」。即是點？ 在日常生活中，我哋除咗做Recycle之外，其實更重要是Reduce「源頭減廢」，即是你少用啲、自然少垃圾啲啦。以下由淺入深地，講吓九種不同的「源頭減廢」方法： 第一：檢查自己房間的垃圾桶，裡面有咩垃圾；盡量減少該類型的垃圾／進行分類。 呢個方法是「源頭減廢」的第一步。在我而言，以前我的垃圾桶裝得最多的，一定是呻完鼻涕的紙巾同埋零食包裝袋。這一年下來我改用了手巾仔，故此垃圾桶少

說到耶教界呢排的盛事，不得不一提再提的就自然是「主愛臨香江」呢壇野。當時話搞呢壇野嗰陣，已經有不少爭議，點知轉眼已經去到2017啦，委實是時光飛逝。咁大家又知唔知道點解好搞唔搞，喺2017先搞呢？原來最主要的原因是，因為今年係選舉年喎，而當中因為政治的各項因素，掀起了社會很多的矛盾紛爭。「主愛臨香江」的作用就係要結集社會的關懷同愛心，減少仇恨咁話喎。 聯合佈道真的有「集合力量」之用嗎？ 其實聯合佈道看似「集合力量」，「旺丁又旺財（得救人數）」，但其實我卻覺得相當無謂。點解？很簡單，用「食飯」呢個概念去諗就好容易。你起屋企煮2－3人飯餸，並不算是難事。但要煮10幾人飯餸就麻煩了，預的食物／準備多得多。如果一次過有100個人食呢？一定要有專業的到會團隊幫手至得，就好似以前「大躍進」果陣人民公社，成日「大鑊飯」，滿以為Division of Labour好得啦，點知其實人力物力，倒比起一個人煮2－3人飯餸難搞10萬倍。 聯合佈道的情況亦是一樣。自己一間教會好地地，年中都會搞一至兩場佈道會。動員力容易，邀請朋友的難度亦差無幾。反而聯合佈道，跟進初信的各方面倒比起小型佈道會更難處理。而且，那些去