「洪宋配」才是無愧歷史的明智抉擇

提要:台灣親民黨主席宋楚瑜宣布參加2016年大選,為何受到高度關注?原因在於,宋楚瑜單獨拉隊參選的最大後果,必定是親民黨和國民黨兩敗俱傷,民進黨的蔡英文漁人得利,上台掌權。如果堅持「台獨」黨綱、拒不承認「九二共識」的民進黨上台,勢必對兩岸關係造成嚴重衝擊,最終受害的是台灣民眾。如果宋楚瑜能夠以台灣蒼生為念,以兩岸和平發展為重,與國民黨聯手結成「洪宋配」,不僅可以凝聚藍營基本盤,更能夠爭取大量中間選民的支持,極有機會贏得明年的大選。若作出如此選擇,宋楚瑜也可以說是為2000年藍營分裂丟失政權的遺憾作出了歷史性的補救,對歷史有一個交代;如果宋楚瑜堅持我行我素,重蹈泛藍內鬥落敗、綠營得利上台的覆轍,背負千古罵名,那就太可惜、太不明智了!洪宋分選必輸 聯手贏面大增台灣《聯合報》的調查很能說明宋楚瑜獨立參選對選票分配帶來的改變。調查顯示,在原本「雙雌對決」的情况下,藍營支持者有68%屬意洪秀柱,15%青睞蔡英文;宋加入戰局,獲得26%藍營支持者力挺,挺洪的人降為55%,流失了13個百分點的支持者,屬意蔡的人降為8%,流失了7個百分點的支持者,洪的損失明顯大於蔡。至於中間選民,原本37%挺蔡,17%挺洪;宋加入後,24%改挺宋,29%仍屬意蔡,有11%支持洪,蔡洪二人支持者流失率分別8個百分點和6個百分點。這些數字清楚告訴人們,宋楚瑜參選,會造成藍營基本盤及中間選民選票的重新分配,明顯減少洪秀柱的支持度。蔡英文雖然也會受到影響,但在綠營基本盤的支持下,會在整體的支持度方面穩操勝券。聯合報有關3位參選人民意支持度的民調更能說明問題。該民調顯示,蔡英文的支持度有36%,宋楚瑜是24%,洪秀柱則位居第三,為17%。多家媒體的民調數字與此大致相同。由此可以清楚看到,3人分開選,蔡英文肯定贏。難怪民進黨表示樂見宋楚瑜加入選戰,蔡英文更是對宋楚瑜送上祝福。其用心可以說是「路人皆知」。也難怪有人說,宋楚瑜宣布參選之日,就是蔡英文實際勝選之時。這話確實有道理。更要看到的是,目前雖然蔡英文選情領先,但並無勝算的絕對把握;而洪秀柱和宋楚瑜二人的支持度相加則超過蔡英文。這也就是說,如果洪宋聯手結成「洪宋配」,勝選大有希望。2000年漁人得利一幕不可重演宋楚瑜曾3次參加「大選」,皆以敗選告終。這是其第四度參選,對選情的影響被認為與2000年三足鼎立情况最類似。當時國民黨連戰得票率為23.1%,獨立參選的宋楚瑜為36.84%,得票僅39.3%的民進黨陳水扁,則靠泛藍分裂當選。陳水扁上台後,大肆操弄「台獨」,導致兩岸關係劍拔弩張、島內族群撕裂、經濟停滯、民生困頓,台灣民眾深受其害。許多輿論認為,造成這一令人難以接受的結果,宋楚瑜負有不可推卸的歷史責任。許多人至今對此仍然難以釋懷。宋楚瑜雖然過去有過「台灣省長」光環,但對自己的政治能量也不宜估計過高。宋楚瑜前3次參與大選,得票率每况愈下,到2012年時,得票率尚不足3%。至於宋楚瑜宣布參選時的支持率雖然高於洪秀柱,但民意變動很快,熱情過後就會冷卻。今年6月,洪秀柱黨內初選出線後,人氣直線飈升。當時TVBS民調顯示,洪秀柱的支持度超越蔡英文,有高達41%的人表態挺「小辣椒」,領先蔡英文3個百分點,如果當時進行大選,洪將勝出。但過了不足兩個月時間,蔡英文不僅再度領先,而且差距愈拉愈大。更為重要的是,宋楚瑜目前的支持度雖然超過洪秀柱,但絕無勝選的機會。如果宋楚瑜因此作出誤判,堅持獨立參選,必將造成國親兩黨雙雙落敗的悲劇。民進黨上台衝擊兩岸關係2008年兩岸在「九二共識」的基礎上開啟大三通,開放大陸同胞訪台,給台灣民眾帶來巨大的和平紅利。島內外普遍擔心,民進黨的蔡英文如果上台執政,兩岸關係極有可能受到嚴重衝擊。道理很簡單,民進黨仍然保持「台獨」黨綱,拒不承認作為改善兩岸關係政治基礎的「九二共識」。「基礎不牢,地動山搖」。如果民進黨上台後重蹈覆轍,破壞兩岸和平發展的政治基礎,兩岸關係重新回到動盪不安的老路,受害最大的,還是台灣民眾。如果因為宋楚瑜與洪秀柱相互分薄選票而讓不承認「九二共識」的民進黨上台,導致兩岸關係倒退,勢必造成歷史性的遺憾,屆時將悔之晚矣!選情形勢比人強,藍營沒有分裂的資本。國民黨主席朱立倫直言,根據過去的經驗,任何泛藍分裂從來沒有勝選過,必須要團結所有泛藍力量與爭取全民支持。期待宋楚瑜作出無愧台灣民眾、無愧兩岸和平發展、無愧歷史的明智抉擇!原文刊於明報觀點版 台灣

詳情

中央如何看後政改時期的香港問題?

普選方案被泛民綑綁否決後,中央如何看待後政改時期的香港問題?筆者近日有幸隨民建聯訪京團,得到主管港澳事務的中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江的會見,並拜訪了中央多個部門。整個訪京行程,本人感到中央對香港最新形勢的看法可以歸納為4點:一是中央仍然願意與溫和泛民溝通;二是中央清楚知道香港現在面對的困難,但對香港的發展前景充滿信心;三是中央對香港的政策不會因為政改被否決而改變;四是中央希望香港排除泛政治化干擾,聚焦經濟民生,為港人謀福祉。 中央仍然願意與溫和泛民溝通泛民綑綁否決根據人大決定制定的普選方案,當然是一種挑戰中央的行為。那麼,中央是否從此將所有泛民人士都視為「敵人」,全部「封殺」?也不盡然。中央很清楚,泛民在社會上有一定的代表性,在立法會有一定數量的議席。這是香港的政治現實。中央對泛民的態度沒有改變,仍然希望能夠與泛民中認同「一國兩制」和基本法的人士進行溝通。只要是在「一國兩制」和《基本法》的前提下,泛民爭取民主的問題都可以溝通。如果反對「一國兩制」和基本法,逢中央政府必反、逢特區政府必反,那就沒有辦法溝通。中央在香港問題上胸懷非常寬闊,仍然希望泛民中的非「死硬派」人士,能夠改變否決政改的對抗立場,為香港的發展做一些有建設性的事情。政改被否決,香港政制發展確實遭遇嚴重挫折。這件事不僅讓中央看到,香港落實普選的條件還沒有成熟,也使中央進一步了解香港的政治形勢複雜多變,今後前進的道路仍有不少曲折。不過,中央也清醒地看到並明確肯定,這次政改的討論也取得了不少積極的成果,人大常委會「8.31決定」的出台及引發的討論,讓香港市民不僅清楚了解基本法及人大決定關於香港普選的各項規定及其含意,了解特首必須愛國愛港,了解中央真心誠意推動落實普選,而且完全明白中央關於普選問題的立場、原則、底線,更認識到中央關於普選上的原則底線不可撼動。在中央看來,這是一次難得的「一國兩制」方針和基本法的普及教育。長遠來看,香港的未來形勢會繼續向好的方向發展,中央對香港的前景充滿信心。香港前景好,主要依據是國家強大。這是最基礎的保證,也是戰勝各種困難、保持大局穩定的關鍵點。今天中國的地位,令世界刮目相看,與30年前不可同日而語。香港是「大樹底下好乘涼」、「近水樓台先得月」。只要國家發展,香港的局勢就不會壞到哪裏去。 中央對港政策不可能改變普選方案被否決後,本港一些人士擔心中央對港政策會改變。張德江日前會見香港中華總商會訪京團時,特別強調「五個始終堅持」,顯然是要向港人傳遞明確信息:中央對港政策沒有改變,也不會改變。其實,「佔中」事件發生之後,就有人擔心中央會收緊對港政策。習近平主席和其他中央領導人都一再強調,中央對港政策不會變。為什麼不會變?因為「一國兩制」是一項長期、穩定的國策,符合國家和香港的利益。鄧小平曾經指出,「我們採取『一個國家,兩種制度』的辦法解決香港問題,不是一時的感情衝動,也不是玩弄手法,完全是從實際出發的,是充分照顧到香港的歷史和現實情况的。」實踐充分證明,「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針,不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這一方針在香港特區的實踐,取得了舉世公認的成功。實踐檢驗這一方針是好東西,為什麼要變?值得留意的是,張德江的「五個始終堅持」中包括「始終堅持依法循序漸進推進香港民主發展」。這也是告訴港人,即使今次政改未能通過,中央仍然會依法循序漸進推動香港落實普選。 排除泛政治化 聚焦經濟民生普選方案被反對派綑綁否決後,香港何去何從?張德江會見民建聯訪京團時,清楚表達中央希望香港聚焦經濟民生。中央領導人始終有一個看法,香港最大的優勢和價值在於經濟,玩政治只會害死香港,泛政治化令所有港人付出代價。中央始終以香港市民福祉為念,希望香港抓住國家發展機遇,為市民帶來實實在在的利益。從中央層面來講,香港面對的機遇很多,包括廣東、福建的自貿區、泛珠合作、「十三五」、CEPA,以至「一帶一路」、亞投行、「滬港通」、「深港通」、基金互認等。張德江提出「凝神聚力求發展,同舟共濟促和諧」,正是希望香港社會重返聚焦經濟民生的正軌,保持香港長期繁榮穩定。作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任原文載於明報觀點版

詳情

泛民否決政改後出路何在?

泛民綑綁否決普選法案可謂「神勇」,然而,否決之後出路何在?泛民否決政改已經走入死胡同,必然會分化出另謀出路的新的「泛民朋友」。筆者最希望見到的,是新的「泛民朋友」做忠誠於憲制、忠誠於「一國兩制」和基本法的忠誠反對派。這才是泛民作為反對派的根本出路。泛民否決政改走入死胡同立法會審議表決普選法案是一件大事。中央事前已經講明:議員投支持票還是反對票,是支持還是反對「一國兩制」和《基本法》的試金石,是轉向合作共贏正道還是繼續走對抗俱損歪道的分水嶺。現在,泛民議員對普選法案投下反對票,令特首普選夭折。在中央眼裏,這些投反對票的泛民議員,是支持還是反對「一國兩制」和基本法?是要合作還是要對抗?相信泛民議員自己心裏明白。在中央嚴正表態之後,泛民議員依然故我否決政改,中央怎麼可能當沒事發生?有人說,普選法案被否決之後,中央會收緊對香港的政策。這種說法當然是不對的。否決政改的是泛民議員,不是香港的所有市民。香港的主流民意不僅支持依法落實普選,而且理解和認同中央推動香港落實普選的決心和誠意。香港不是別人的香港,而是中央直轄領導下的特別行政區。中央不可能像有些人所說的那樣,會因為普選法案不通過而「懲罰」香港。恰恰相反,中央已經明確表示,中央將一如既往堅持落實「一國兩制」方針不動搖,堅決維護香港的長期繁榮穩定。泛民否決普選法案,不僅不能動搖中央政府按照基本法和人大決定落實普選的意志和決心,也不會改變中央的對港政策。可以肯定的是,對於投票否決政改的泛民議員,中央當然不會坐視不理。他們中的有些人,中央可能很難再稱之為「朋友」。至於會否採取外界所猜測的一些「懲罰」措施,泛民人士可以自己體會。泛民否決政改,既阻斷了普選之路,又堵塞了與中央的溝通之路,實際上是走入了死胡同。泛民分化在所難免泛民因為否決政改而綑綁,政改否決之後,綑綁的理由和動力也就不存在了。再說,泛民內部本來就有激進派和溫和派之爭,兩派之間因為綑綁否決政改而暫時掩蓋的矛盾,必將會逐漸暴露出來。出路在於做「忠誠反對派」更現實的問題是,接下來的區議會和立法會兩場選舉,泛民溫和派與激進派之間會有激烈的票源爭奪。在今次否決普選方案的過程中,泛民溫和派確實得罪了不少原有的中間支持者,相當數量的中間選民極有可能流失。泛民溫和政黨內部被激進的新生代綑綁,被迫走激進路線,試圖與激進派爭奪激進票源。隨着選舉的逼近,泛民溫和派與激進派之間的票源爭奪戰勢必爆發。選票是泛民各政黨的生命線,利益矛盾不可調和,沒有妥協的餘地。泛民的分化必然出現。在西方政壇,有所謂「忠誠反對派」一說。這一概念源於英文「Loyal opposition」。早年在英國或其他英聯邦地區的國會中擁有最多議席的在野黨,稱為「Her Majesty’s Loyal Opposition」即「女王陛下的忠誠反對黨」。這些在野黨雖然反對執政黨的執政綱領或政策,但忠誠於現行的憲政體制,不會反對基本的政治制度,不會挑戰現存憲制體制的合法性。對「忠誠反對派」這個概念作出更廣為人知演繹的,是在1940年美國大選中敗給羅斯福的共和黨總統候選人溫德爾.威基。他在敗選演說中強調,自己在未來4年的責任,是充當一個忠誠反對派。他說,「讓我們不要陷入黨派政爭的錯誤中,徒然為反對而反對。反對之目的,必須是為了成就一個更強大的美國,而不是為了削弱之」。王光亞最近在深圳的講話中,肯定「泛民朋友」認同「一國兩制」和基本法,顯然是希望其做忠誠於現行的憲政體制的「忠誠反對派」。在「一國兩制」下,任何政治力量都必須遵守「一國兩制」的規矩,都應當履行維護國家主權、安全、發展利益的責任,都需要與中央政府保持良好關係,搞對抗沒有出路。泛民否決政改之後,在政治上已經走入一條沒有前途的「死路」。毫無懸念的是,泛民中有智慧、有見識的溫和人士肯定會另謀出路,新的「泛民朋友」一定會出現。期待這些新的「泛民朋友」能夠做「忠誠反對派」,這不僅對香港有利,對他們自己也有利。原文刊於明報觀點版 泛民

詳情

要做「朋友」 不要做「死硬派」

主管香港事務的3位中央官員在深圳與包括泛民議員在內的立法會議員見面,全面傳達了中央關於香港普選的看法,其中,最值得泛民關注的,是中央將泛民分為「死硬派」,和「朋友」即香港社會所說的溫和派。中央官員雖然過去也講過泛民有不同類別,但明確將泛民分為兩派並作出全面論述,這在筆者印象中還是第一次。將泛民區分為兩派,既強調要同「死硬派」作堅決鬥爭,又突出肯定大多數「泛民朋友」認同「一國兩制」、憲法和《基本法》,這是一種重要的政策性宣示,不僅表明了中央堅持普選的原則和底線,而且顯示了中央推動落實普選的誠意和決心,包括對泛民溫和派釋出善意,力爭打破泛民綑綁落實普選。在此,本人衷心希望泛民溫和派議員能夠理解中央的良苦用心,對中央的誠意作出善意回應,要做「朋友」,不要做「死硬派」,給普選放行,也給自己一條出路。王光亞友善稱呼「大多數泛民朋友」毋須諱言,香港落實普選的形勢相當嚴峻,其中的癥結正在於泛民一再聲稱將要綑綁否決特區政府根據人大「8‧31決定」制定的普選方案。在泛民議員掌握立法會超過三分之一票數的情况下,如果不能打破泛民的綑綁,普選方案就會面臨被否決的命運。其實,泛民中的一些溫和派議員雖然對普選方案有不同意見,但卻不願意看到普選夭折的結局。因此,只要打破泛民的綑綁,普選還是有希望的。對於這一點,中央當然看得很清楚。如何打破泛民的綑綁,是中央力推普選的一個重要且又關鍵性的着力點,自然也成為今次中央官員講話的一個重要看點。在今次會面中,港澳辦主任王光亞特別對泛民人士講幾句話,其中最重要的內容就是將泛民分為兩派,並作出了全面的論述。王光亞說,泛民有兩類:一類是對抗憲制、對抗中央、對抗特區政府、勾結外部勢力的極少數人,是「死硬派」、「頑固派」。「死硬派」之外的另一類泛民人士,王光亞將其稱之為「大多數的泛民朋友」。這顯然是一個友善的稱呼。泛民溫和人士可成特首候選人王光亞將泛民分為兩類,帶出了許多值得重視的信息:第一,對於「死硬派」來說,中央講的是「底線」。中央與「死硬派」之間是對抗性的矛盾,因為他們妄圖顛覆中國憲法確立的中國共產黨的執政地位和社會主義制度,必須堅決鬥爭,決不含糊,行政長官普選制度設計要把這些人排除在外,不僅要限制他們「入閘」、阻止他們「出閘」,即便他們僥倖當選,中央也會堅決不予任命。第二,對於「大多數的泛民朋友」來說,中央講的是「包容」。中央與他們之間是非對抗性的「朋友」關係。中央希望與這部分「泛民」朋友能夠有更多的機會溝通,在共同的政治基礎上就任何問題深入交換意見。第三,王光亞將普選制度排斥的對象只是限制在「死硬派」的範圍,並不包括泛民溫和派,泛民溫和派人士不僅可以「入閘」參選、「出閘」成為候選人,即使當選,中央也沒有說不任命。有人說,普選方案要排斥所有的泛民人士,這顯然是不對的。李飛今次也特別講了一段話給泛民聽,他說,普選法案規定提委在提名階段採取無記名投票,以保障自由地表達其意志。這顯然是為了消除泛民對提名程序受到操控的擔心。只要泛民溫和人士能夠爭取到多數提委和市民的支持,就有機會成為候選人以至當選為特首人選。政改投票是對泛民溫和派的檢驗從中央官員的講話中可以清楚看到,泛民溫和派人士不僅在特首普選中沒有受到排斥,而且在「一國兩制」下有很大的發展空間,關鍵是如何抉擇。基本法委員會主任李飛畫龍點睛地指出,立法會議員對普選法案投支持票還是反對票,這是支持還是反對「一國兩制」和基本法的試金石,是轉向合作共贏正道還是繼續走對抗俱損歪道的分水嶺。中聯辦主任張曉明講得更加透徹:判斷某個政團、某個人是不是與中央搞對抗,不僅要「聽其言」,還要「觀其行」;不僅要看歷史表現,更要看現實表現,特別是在重大政治問題上的取態。現在就到了這樣一個重要的檢驗時刻。泛民溫和派的朋友如果想走出「死胡同」,與中央政府建立互信、良性互動,就應該衝破綑綁,義無反顧地投票支持通過普選方案。原文刊於明報觀點版 中港

詳情

中央願意溝通 泛民須改態度

特區政府公布普選方案之後,儘管一些泛民議員仍然堅稱要綑綁否決,但中央推動落實普選的誠意和決心並沒有變,而是更積極推動各界支持通過普選方案。中央的誠意不只限於表態,而且在普選方案方面也作出了讓步,給泛民提出務實可行的建議預留了空間。中央官員也明確表示願意就落實普選問題與泛民議員見面溝通。現在的問題在於,泛民須改變勢不兩立、一拍兩散的極端態度,提出務實可行的政改建議。中央在普選方案中有讓步中聯辦主任張曉明近日與自由黨高層見面時,強調要從「一國兩制」的大局來看待香港特區行政長官的普選制度,是希望香港社會討論特區政府提出的普選方案時,能夠得出公正的結論,支持通過這個方案。張曉明還表示,擔心特區政府能否取得泛民陣營4至5票支持票,讓政改得以通過。據了解,張曉明在多個不同場合都表示,希望社會各界能夠盡力推動泛民議員對普選方案投支持票。這些都清楚表明,中央非常希望普選方案能夠過關。泛民人士指政府的普選方案非常強硬,寸步不讓。其實不然,中央已經作出了讓步。雖然特區政府和中央官員都不這樣講,但事實確實如此。降低「入閘」門檻,提委可投「2至N票」,支持所有參選人,讓泛民的提委有更大的發揮空間等等,這些都是需要得到中央首肯的。還有一點特別值得泛民人士注意,特區政府的普選方案在提名委員會的組成方面,與人大「8‧31決定」的表述相比則有一定的彈性。人大決定的內容是,「提名委員會的人數、構成和委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定。」特區政府方案的建議則顯示出靈活性,表明在本地立法階段,提名委員會的產生辦法方面,有「技術性修訂」的空間。這也是普選方案在堅持人大決定框架的前提下,盡可能擴大民主空間的表現。中央官員願意與泛民議員見面溝通面對泛民議員與特區政府之間的僵持狀態,希望落實普選的市民希望中央官員與泛民議員見面溝通,以化解僵局。特區政府已表示樂意安排,中央官員也表示願意見面。基本法委員會主任李飛和港澳辦主任王光亞近日在北京分別會見香港大律師公會訪京團時,都明確表示,中央對各方溝通的大門永遠敞開。現在的問題在於,見面談什麼?如果泛民議員只是為了做秀,再次宣示要否決根據《基本法》和人大決定制定的普選方案,這樣的見面就沒有什麼實際意義。其實,中央方面的信息非常清楚:不僅願意當面溝通,更希望泛民議員能夠拿出有利促成普選的建設性意見展開討論。問題在於泛民如何回應。歷史的經驗值得注意。人大常委會2007年的決定並沒有就功能組別議員怎樣產生規定任何方法。2010年民主黨提出的新增的功能組別議席「一人兩票」的方案能夠得到中央的接納,關鍵是方案不牴觸基本法和人大有關決定,巧妙之處在於可在本地立法層面解決問題。今次普選方案的討論,人大決定當然是不可改變,但本地立法層面仍然有空間可以發揮,只是泛民一味堅持要否決普選方案,沒有提出具體建議。泛民方面應該認真考慮提出一些可行建議,與中央官員溝通討論。泛民做騷後須回歸務實現在最令人擔心的是,一些泛民人士採取極端的態度,說極端的話,做極端的事,不僅將自己逼到死角,還要綑綁起來,令自己動彈不得。這是自己為難自己,自己害死自己。本人雖然理解泛民議員有做秀的需要,但做完騷之後,須冷靜下來,回歸務實。只是做騷,叫口號,根本解決不了問題。據筆者接觸了解,一些泛民議員至今還存在兩種想法:一是認為只要擺出強硬態度,中央到最後關頭會妥協讓步;二是認為今次否決普選方案,2022年會有更好的方案。其實,這兩種想法都不切實際。首先,人大「8‧31決定」不可撼動,中央已經把話講死,不會在原則底線上退讓。其次,中央有關官員已經清楚講明,若今次不通過政改方案,下次即使再啟動政改,中央還是8‧31決定那一套。在此,筆者奉勸泛民人士,還是放棄幻想,回歸人大決定框架,提出務實建議,爭取落實普選,莫讓希望有普選的市民失望,也避免自己陷於左右為難、苦無出路的困局。原文刊於明報觀點版 政改

詳情

細讀普選方案 泛民空間不小

特區政府公布的普選方案,不僅嚴格遵從人大「8.31決定」框架,而且盡可能增加民主成分,給予了泛民很大的參選空間。泛民人士如果仔細研讀方案,就不難發現其中有不少可以發揮的地方。泛民議員切不可未讀方案的具體內容,就輕言否決。筆者願意立此為據:如果屆時有值得支持的泛民人士有志參選特首而又希望本人推薦入閘,而本人到時能夠獲任提委,將樂意為之。 泛民有五大發揮空間對於泛民來說,特區政府的普選方案至少有5方面的發揮空間:第一,方案將特首參選人的「入閘」門檻大幅降低,由現時需要150名即八分之一選舉委員會委員提名,降低至120名即十分之一提名委員會委員提名;同時,方案還特別限制每名委員只可推薦1名參選人,每名參選人可獲得的委員推薦數目上限為240名。這樣的安排,肯定可以有一至兩位泛民人士入閘參選,如果有需要,相信有些建制派人士也願意推薦泛民中的溫和人士入閘參選。第二,在提名競選的過程中,將舉辦選舉論壇,讓參選人有公平及充分的機會向提名委員會全體委員以至市民大眾解釋其政綱和理念,入閘參選的泛民人士也可以利用這個既有透明度、又有競爭性的過程,爭取提委和市民的支持。第三,提名環節的選舉,採取無記名投票方式提名行政長官候選人,提名委員可自由投票,這有利於泛民參選人爭取提名票。第四,方案對提名委員會的組成留有「空白」,使泛民本地立法中有發揮空間。方案特別談到,特區政府留意到社會上就應否增加或改變界別分組數目,各界別分組的委員數目,及擴大個別界別分組的選民基礎,既沒有社會熱烈討論,亦沒有任何明確共識。因此,如果貿然提出改變,只會引發更多爭議,無助社會早日凝聚共識。這裏的含意很清楚,泛民一味堅持要否決普選方案,沒有提出建議,特區政府當然不可能主動提出有爭議性的改變。但特區政府仍然留有空間,表明在本地立法階段,將建議維持現時選舉委員會38個界別分組的委員產生辦法不變及選民基礎大致不變,只作必須的技術性修訂。其實,對於泛民來說,這個所謂的「技術性修訂」當然有發揮的空間。第五,關於中央或特區政府是否應該承諾將來選舉辦法可以優化的問題,特區政府已講明,基本法附件一第七條及全國人大常委會2004年的《解釋》已清楚提供可啟動進一步修改行政長官產生辦法的法律基礎。中央官員也一再表明這一態度。這也就是說,以後的優化是沒有問題的,泛民今後在優化問題上仍然有爭取的空間。 溫和泛民否決普選勢必邊緣化還有,泛民擁有一定數量的提名票和大量地區選票,落實普選,泛民可以在提名和普選階段扮演舉足輕重的「造王者」角色。反過來說,如果溫和泛民被綑綁否決普選,必然使支持者大所失望,勢必在隨後的選舉中失去大量選票,被邊緣化。可見,否決政改方案,玉石俱焚,溫和泛民全盤皆輸,還會背上扼殺普選的駡名。為人為己,溫和泛民都應認真考慮支持政改。作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任原文載於明報觀點版

詳情

中央誠意溝通 泛民勿自絕後路

泛民27位議員聯署聲稱要否決根據人大常委會「8.31決定」框架制訂的普選方案,導致全國人大常委會副秘書長李飛取消訪港,香港社會有所期待的泛民議員與中央官員見面討論政改的安排隨之泡湯,引發社會的廣泛關注。泛民議員在與中央官員見面前夕的聯署顯然是不友善、無誠意的「示威敲詐」行為,受到眾多批評。李飛取消訪港與反對派議員見面,也釋放出明確的信息:中央在普選的原則底線上絕不會讓步,泛民的政治威脅不會奏效。筆者相信,中央既然真心誠意希望落實香港普選,與掌握關鍵否決權的泛民議員溝通的大門自然不會關閉,問題的關鍵在於泛民議員需放棄突破人大決定的幻想,尤其是泛民溫和派議員,應拿出勇氣突破激進派的綑綁,回到憲制軌道,務實討論落實普選。中央重視與泛民議員溝通中央擁有香港政改的決定權,這是國家憲法和香港《基本法》的規定。泛民掌握了三分之一的立法會議席,擁有政改方案的否決權。這也是由基本法有關政改方案「須經立法會全體議員三分之二多數通過」的規定所決定的。在這種情况下,要想成功落實普選,中央官員與泛民議員之間不可避免要有溝通。這一點,中央非常清楚,也極為重視。主管港澳事務的全國人大常委會委員長張德江近日出席港澳地區全國政協委員聯組會發表講話時明確指出,香港政改工作將進入見分曉的最後階段,實現2017年普選行政長官,是中央的期望,也是廣大香港民眾的共同期盼,關鍵在於立法會能否通過特區政府提出的普選法案。張德江的講話,不僅表明中央真誠希望依法如期落實普選,而且指明現在問題的關鍵在於特區政府提出的普選法案能否得到立法會議員三分之二多數通過,顯示中央高度重視泛民議員能否改變態度,給普選放行。正是基於這一基本考慮,當有泛民議員提出希望與中央官員見面的要求之後,中央就釋出善意,計劃安排身兼基本法委員會主任的李飛南下香港與反對派會面。 泛民聯署行動自斷溝通之路溝通需講誠意,要有起碼的互相尊重。泛民雖然對外聲稱希望與中央官員見面交流,但當李飛確定將要來港出席香港基本法頒布25周年慶祝活動與反對派議員會面時,他們卻急急發表威脅性的聯署聲明,聲稱堅決否決按照人大「8.31決定」制訂的普選方案。從習近平到張德江,都一再強調基本法和人大決定是本港政改的憲制基礎,不可撼動。然而,泛民在與李飛見面前夕,高調開記者會,擺明車馬公然挑戰人大決定,李飛作為全國人大常委會副秘書長,怎可能赴會與他們見面商討?一些泛民議員老是幻想突破人大決定,以為中央希望落實普選,有可能在最後時刻作出讓步。中央確實希望如期落實普選,但堅守人大決定底線的立場也是堅定不移的。泛民一再聯署要否定人大決定,等於是摧毁與中央官員溝通的基礎,關上溝通大門。泛民的聯署行動自斷溝通之路,當然要為此承擔責任。 泛民溫和派需突破綑綁泛民今次的聯署,實際上也是一次綑綁行動。激進派成功將溫和派綑綁在一起要否定人大決定,令社會擔心政改方案難以在立法會通過。實際上,泛民議員在特首普選問題上並非鐵板一塊,而是各有不同取態。據筆者了解,有一些泛民溫和派議員,並不願意看到普選夭折,而是希望香港有普選,即使是按照人大決定落實普選,也比沒有普選好。泛民的今次綑綁行動,也從另外一個方面說明泛民議員之間出現裂痕,需要藉聯署把27人「箍緊」起來。然而,在泛民議員公布聯署之後,已有泛民議員即時公開站出來說並不認同完全否定人大決定的聯署,也有些泛民議員沒有出現當日的記者會,以示區別。事實上,落實普選不光是市民的願望,對泛民溫和派來說也是有利的。泛民溫和派不僅在特首普選的提名環節特別是普選環節發揮影響力,而且會在隨之而來的立法會普選中大大擴展政治空間。泛民溫和派需要警惕的是,激進派由始至終都無心推動普選,一直千方百計綑綁溫和派否決政改。如果普選夭折,香港走向兩極化,泛民溫和派的政治空間只會愈來愈窄。為人為己,泛民溫和派都不應怯於激進派的施壓而被迫綁上對抗的列車,而需看清大局,看清廣大市民都希望落實普選的主流民意,拿出魄力和勇氣突破激進派的綑綁。倘若如此,普選方案的通過還是有希望的。作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任原文載於明報觀點版

詳情

盧文端:決不允許破壞 兩地同胞的信任和感情

近年來,兩地交流合作日益熱絡深入,特別是隨着自由行的推行及擴大,兩地民眾的來往愈來愈多。在這個過程中,出現一些摩擦是很正常的。這需要兩地民眾多一些理性、包容,用平常的心態來解決問題。然而,近來極少數人借水貨客問題,大肆謾罵和攻擊來港旅遊的內地同胞,目的是要挑起兩地民眾間的對立和矛盾,傷害兩地同胞的感情,破壞兩地民眾的信任。這不僅對兩地交流合作大局造成不利影響,更會直接損害香港的利益。香港與內地同胞休戚與共、血濃於水。香港同胞對國家現代化建設和改革開放貢獻良多,內地人民對香港的發展和繁榮也給予大力支持。決不允許少數人借水貨客問題破壞兩地人民的信任和感情。不可「好了傷疤忘了痛」港人不會忘記,2003年SARS後,香港發展陷入低潮,是中央政府及時批准實施俗稱自由行的「個人遊」,讓內地同胞來港購物、消費,才令商店、酒店業務興旺,其他行業也受惠。自由行極大刺激了香港經濟,也增進了兩地民衆的交流。沒有自由行,香港恐怕難以保持今天的繁榮。我們怎麼能夠「好了傷疤忘了痛」呢?我們更不能忘記的是,中央政府和內地民眾一直都是以「血濃於水」的同胞之情,全力支持香港的經濟民生。本港飲用水主要來自廣東的東江,即使內地發生水荒,香港仍然有源源不斷的食水供應。本港的食品、「菜籃子」都離不開內地長年累月的供給,無論氣候如何,中央政府總是優先保證輸港的瓜果蔬菜,幾十年來香港每天都有新鮮豬肉及其他肉類售賣,靠的是內地保質、保量的供應。回歸以來,外圍經濟風起雲湧,幾次發生金融危機,中央總是以舉國之力施以援手,香港都是有驚無險,平穩發展。任何時候,我們都要「飲水思源」,不可忘記祖國同胞的支持是香港生存和發展的動力,更要「感恩圖報」,為增進兩地同胞的情意多做有益的事,為國家的發展多作貢獻!己所不欲勿施於人如今,大量內地民眾來港旅遊、購物、消費,對本地人日常生活也造成一些不便,一些巿民或有微言。最近,極少數人利用一些市民對水貨客的不滿,發起所謂「反水貨」暴力衝擊行動,且有愈演愈烈的趨勢。這些「反水貨」的示威者,肆意辱罵內地遊客,圍堵他們光顧的店舖,令來港的內地遊客遭受莫名其妙的無禮對待,備感委屈氣憤,對香港和港人留下極其負面的印象。港人和內地同胞本是一家人,血脈相連,無分彼此,兩地民眾來往密切是最正常不過的現象。港人不也是時時回內地消費、旅遊,何曾受到遭內地人圍堵謾罵的情况。將心比心,如果港人也獲得同等待遇,會有何感想。俗話說:「過門都是客」,香港人自己出外旅遊,也不想被人歧視,不想被人指罵。更何况,香港消費能夠保持持久旺盛,就業市場活躍,就是受惠於內地遊客源源不斷地來港消費。如今卻在港粗暴對內地同胞,實在情何以堪。儘管由於內地訪港遊客增多,難免會出現一些不協調的現象,給港人生活帶來一定不便,但在情在理,港人都不應該粗暴對待內地同胞,失禮於人。有人以保護本土利益為藉口,要求政府對由陸路入境的內地旅客徵收「入境稅」。香港是自由港,是旅遊之都,豈能採取這種趕客的政策。這種專門用來針對來港內地同胞的所謂「過路費」,顯然有歧視成分,有損兩地人民的感情。如果內地對每日數十萬前往內地的香港同胞也徵收「買路錢」,港人又會有何感想?香港社會主流善待內地遊客當然,針無兩頭利,大量內地遊客來港,會衍生水貨客和香港接待能力等問題。處理水貨客問題應想辦法疏導,解決之道是設法改善配套,增加接受內地遊客的能力。况且,水貨客並非像少數人所指的純粹是內地遊客,從事水貨的大多數是香港市民,一些市民靠它增加收入,幫補生計。而內地逾600個城市中,只有49個開放個人遊,多年來沒有增加數目,說明中央理解香港接待能力問題。少數人借水貨客問題反對自由行,不但損害本港旅遊聲譽,而且是刻意在兩地民眾之間製造對立和分裂,破壞兩地人民信任和感情,必須堅決遏止。也應看到,少數人所為絕非香港社會的主流。香港市民總體上友善對待內地遊客,令內地遊客感受到香港主流社會是歡迎他們的,香港仍然是一個好客和開放的地方。自由行的實施,為實現兩地同胞的自由往來奠定了基礎,大批內地旅客訪港,在港期間的旅遊經歷和與香港市民之間的相處,總體上來說是愉快和融洽的,港人和內地人之間的距離拉近了。兄弟姐妹彼此往來,難免都有磕磕碰碰的時候,因此,兩地人民彼此之間應多一些包容。少數人借水貨客問題破壞兩地人們信任和感情,企圖磨滅兩地人民血濃於水的親情,對此市民要有清醒認識,切莫被他們利用。作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任原文載於明報觀點版

詳情

盧文端:張曉明新春酒會致辭傳達了哪些信息?

張曉明主任在中聯辦2015年新春酒會上的致辭,是「佔中」結束之後,中央駐港最高官員首次發表的重要講話,不僅對「佔中」進行了全面深入的反思,而且表達了中央對香港最新時局包括備受關注的特首普選討論問題的看法,值得重視。張曉明的致辭到底傳達了哪些重要信息?本人認為,至少有6個方面的內容:一是「挺梁」;二是反「港獨」;三是強調法治;四是關注青少年問題;五是反對與內地隔離的所謂「本土主義」,與內地加強交流合作;六是既堅守底線,更對落實普選抱有良好期待。其中,張曉明以中央駐港機構最高代表的身分表達反「港獨」嚴正態度,尤其值得關注。 中央表達反「港獨」嚴正態度「倒梁」與「挺梁」,從「佔中」爆發開始,就是一個焦點議題。中央一直堅持「挺梁」的態度,特別對梁振英領導特區政府及警隊妥善應對,依法和平結束「佔中」,給予高度肯定。張曉明用「典範」來形容對「佔中」的處置結果,並用「堪當重任」來評價梁振英的表現,其寓意可以說意味深長,值得品味。梁振英在《施政報告》中,點名批評對港大學生會《學苑》鼓吹「港獨」,在香港社會引發廣泛爭議。那麼,中央對這件事的態度如何?同樣備受關注。張曉明對「港獨」言論作出表態,表明中央不能容許有人在中國的特區肆意鼓吹「港獨」。這顯然是對梁振英批評「港獨」的呼應和支持。其實,香港回歸以來,中央在維護國家主權和統一方面態度,不僅堅定不移,而且旗幟鮮明,毫不含糊。記得,前台灣駐港機構中華旅行社總經理鄭安國1999年在香港電台宣揚「兩國論」和2000年台灣「副總統」當選人呂秀蓮在有線電視大肆宣揚「台獨」,中央都及時表明態度,作出批評。張曉明公開表明不容許鼓吹「港獨」,充分顯示中央對國家統一問題的高度關注和嚴正立場。這是一條不可踰越的紅線。這也預示,中央堅決反「港獨」行動陸續有來。 中央將更多關注香港青少年問題「佔中」的教訓之一,就是法治有時可能會變得很脆弱,要小心呵護法治。張曉明特別提到,無論是內地還是香港,在法律面前,任何人都沒有「任性」的特權。這裏既講依法治國也講依法治港,其具體所指包括,不僅要防止非法「佔中」重演,而且要嚴厲追究「佔中」始作俑者的法律責任,重振法治的公正性和剛性權威。青年學生成為非法「佔中」的主力,引起了中央的高度關注。面對許多學生參與違法「佔中」,站在特區政府和國家的對立面,張曉明提出應當給予青少年更多的關愛,顯示中央將在香港青少年學生的中國歷史文化和國情教育方面做更多的事。人大決定的方案不是權宜之計張曉明講香港加強與內地合作交流,決不是套話,而是具有很強的針對性,除了針對講話中提到的香港被「邊緣化」、「內地化」的擔憂之外,實際上還包括極少數人所鼓吹的「與內地隔離」的所謂「本土主義」。「本土主義」也是一種極端思潮,與「港獨」有一種天然的「孿生聯繫」,必須警惕。張曉明在致辭中,特別表達了對落實特首普選的期待,顯示中央非常希望普選如期實現。泛民的一些人提出了「交換」條件,最有代表性的兩個:一是特區政府需承諾2022年的特首普選辦法可不受人大決定的約束作出修改;二是中央承諾2020年取消功能組別。這兩個要求實際上都牴觸了中央的底線。張曉明的致辭實際上對此作出了回答:中央關於按照《基本法》規定和人大決定落實普選的立場堅定不移、行政長官必須愛國愛港的原則堅定不移。這兩個「堅定不移」也是清楚告訴泛民中人,任何企圖突破普選底線的要求,都是不可行的。張曉明之前已明確講過,人大決定不是一個權宜之計。泛民人士須放棄企圖突破人大決定的幻想,真正回到人大決定的軌道上來,理性務實商討落實普選。作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任原文載於明報觀點版

詳情