誰擔保不是第二個梁振英?

胡國興宣布參選特首後,多次公開批評梁振英,令一眾明裏暗裏想「ABC」的人滿心歡喜,認為由一個公正、持平的前法官坐香港第一把交椅,香港或有救。不過,梁振英上次參選,不是都表現得關心民間疾苦,會「擔凳仔」聽民意嗎?梁振英知道自己後台不夠硬,班底不足,故以騙取民望來增加政治籌碼。他明白特首選舉根本是由中央及選委會拍板,所以一勝選就視民意如草芥,急急向中聯辦謝票,當日信誓旦旦的退休保障、標準工時立法等政綱至今仍未出台。下屆特首無論是胡國興、曾俊華、葉劉淑儀抑或曾鈺成當選,始終是中央屬意的人馬,向中央與選委會的建制派及商家負責,難保不是第二個梁振英。胡國興宣布參選、曾俊華的「to run, or not to run, that is the question」、葉劉評價各疑似參選人時擺出的嘴臉,以及梁振英呼籲政府管治團隊「心無二用」,一時間令政壇「日日花生」,花生味濃得令港人忘記沒有普選之苦。2014年,港人期盼的「真普選」落空,當時我們佔領街頭七十九日,震驚全球。然而港人都是善忘的,忘記今日香港之苦的最大根源是欠缺有效的民主制度,忽略梁振英是由1200人組成的選委會產生,而這個不堪的選舉方法亦會產生下任特首。所以胡國興批評梁振英、民望高的曾俊華成為大熱,港人何喜之有?胡國興是否以批評梁振英為策略,當選後同樣忽視民意?曾俊華若因中央「開綠燈」而參選,他不就是中央的代言人嗎?2012年的教訓還不夠深刻嗎?香港的特首選舉是畸形的,民主派縱使在選委會中奪得三百席,建制及親中派仍穩奪九百席,異於立法會直選得票比例的六四開,民意難以反映在特首選舉中,當選者始終叩首中央,這是政治的現實。今日胡國興炮轟梁振英,明日還是要向中央、建制派及商家討票。香港人除了「食花生」,看舞台上的特首選戰外,還可以做甚麼?難道香港人爭取民主多年,民主發展卻停滯不前,就能因為出現比梁振英更好的人選而值得高興嗎?民主制度最可貴之處是可以換人,換去施政不堪的行政首長及執政黨。香港未有發展出良好的政黨政治,特首仍然由中央扶植,而建制派礙於中央的訓令,都無奈變成特首的保皇黨。若下屆換人,建制派仍會支持獲中央首肯的新特首,換句話說,現時民主派及部分傳媒倡議的「ABC」,不能確保通過換人來維護「一國兩制」及廣大港人的利益,下任特首可能只是新瓶舊酒,僅代表固有集團的利益。中國帝制消失百年,今日港人理應明白「把權力關進制度的籠子裏」的重要,而非渴望在專制下誕生一位明君。胡國興或會如他所言,盡力在上任五年內爭取重啟政改,但愈走專制的中共不會另交一個「八三一決定」嗎?選委會中,建制派和商家的利益千絲萬縷,胡國興敢挑戰投他一票的他們嗎?筆者不僅不對特首選舉抱希望,亦對只愛「食花生」及「已忘初衷」的港人感到失望。 特首選舉 2017行政長官選舉 特首跑馬仔 2017特首選舉

詳情

為議會抗爭 青政的原則與底線

青年新政梁頌恆及游蕙禎當選立法會議員,有人認為更多年輕人進入議會,是一件好事,有助改變泛民議會抗爭的沉悶氣。二人與其他自決派當選人一樣,被求變的巿民寄予厚望。不過所謂薑還是老的辣,換句話說,幼嫩的始終不夠嗆。梁游在宣誓時將中國說成「支那」,又展示「Hong Kong is not China」的標語,結果未能成功宣誓,規矩上未正式成為立法會議員,且有遭撤銷資格之虞。事後有滿腹經綸的人引經據典為二人開脫,指梵文中的「支那」意思為「邊境之地」或「思想之國」,並無貶義,而且中國南面的中南半島又稱「印度支那」,是地理名詞云云。然而學者再怎翻看更遙遠的歷史文化典籍,惟忽略日本近代侵華史上稱中國人為「支那人」以辱華的事實,難免仍是「數典忘宗」。首次宣誓不合規矩,要再次宣誓,往屆立法會都有事例可循,結果都是有關議員跟足誓辭再次宣誓了事,一直未有出大亂子。梁游大槪知道程序做法,打算未犯「拒絕宣誓」的大不韙情況下在誓辭中加入政治主張,再次宣誓時以「plan b」乖乖宣誓便行了。不過「Hong Kong is not China」及「支那」一詞「辱華」給特首梁振英口實,他與律政司以未有按《基本法》一百零四條及《宣誓及聲明條例》宣誓為由,指梁游的議員資格應被撤銷。結果,事件不單是二人的誓辭是否有效,且涉有否違反《基本法》,問題變得糾結。自「僭建」確認書及選舉主任否決六名獨派人士參選立法會開始,中央及特府不想議會出現「港獨」聲音的意圖明顯。當選的梁游自然成為特府及建制派的眼中釘。習慣街頭抗爭及網上宣傳政治主張的政團進入議會,某程度上是進入政制,將抗爭延伸至立法機關內,從而在議會內外構成政治壓力,改變施政及政制,可以說,其成為立法會議員的目的,就是在議會內進行抗爭。然而特府及建制派都知道「港獨」及「自決」一直是中共的忌諱,表現愛國是他們從政的基本之道,見梁游不僅不愛國,而且「辱華」,梁振英馬上高調申請司法覆核,建制派則在法庭拒頒臨時禁制令後策動流會;傳聞建制派在覆核聆訊前都會想辦法阻止二人宣誓。換句話說,若果建制派因「愛國情操」一直阻止梁游乖乖宣誓,而且梁振英覆核成功,青政躋身議會抗爭的機會就會化為烏有,本來支持他們的選民亦會在重選時轉軚。梁游都是受直選洗禮而當選,其中梁為本民前梁天琦的「plan b」。或許選民認為二人在宣誓時表達的政治主張「有性格」,但選民及二人亦清楚要成功宣誓才能正式成為立法會議員,為巿民在議會中發聲。現時建制派打算二人要先道歉及撤回「支那」言論,才考慮不策動流會,讓他們宣誓;同時另有左報倡議就事件提請人大釋法,動搖香港法治。梁頌恆曾說過對議會抗爭的取態是「有原則無底線」,他在宣誓風波中已徹底顯示其原則,然而為了實現進行議會抗爭的前提下,其底線能否調低一下? 青年新政 宣誓風波

詳情

今日香港 明日台灣

民進黨蔡英文當選台灣總統,島上的年輕人很高興,因為她承諾改善他們薪金待遇外,還對大陸不卑不亢,看來是日漸親共的藍營以外的可靠選擇。不過蔡總統至今連「九二共識」四個大字都未有提及,提出的新向南政策缺乏遠見,作用成疑,大陸又收緊對台旅遊,似乎綠營就算控制行政及立法兩院,短期無助改善台灣經濟的沉痾。只要中共繼續向藍營縣巿投放好處,幾個藍營人士唱衰蔡政府振興經濟不力,明示暗示親近大陸才有出路,那麼中共先經濟後政治的統戰工作就會再下一城。若果下屆是親共深藍政府上台,經濟進一步融合大陸,商家齊向共產黨讚好,到時台灣人方發覺台灣已走上香港的舊路,無法擺脫中共的陰影,成為大陸的甕中之鱉。台灣作為「亞細亞的孤兒」,自七十年代退出聯合國起,國際地位驟跌,在國際社會失去「完整國家」的身分地位。不過國民黨於島內仍擁有完整主權,加上八九十年代經濟起飛,台灣人在對岸共產黨的巨大陰影下,總算活得驕傲自在,遠比大陸人早到世界各地做生意,當時不少國家只見台灣人,不見中國人。大陸在七十年代末改革開放,給落後地區搞基建,國人於九十年代至今跑到世界各地做生意。大陸幾十幾百億人民幣「援助」落後國家,向世界各地大灑金錢,人家就認錢不認你台灣人了,這是自然的事。加上台灣科研、化工等工業,始終追不上日本,近年又落後給南韓,無論對先進抑或落後國家,進出台灣的投資吸引力減弱。台灣島內情況亦不見好,逾九成年輕人大學畢業,但平均大學畢業生月薪只有五千多港元,向上流動機會小,而且他們認為在政治上要抵禦赤化,所以自馬英九上台後,台灣年輕人就渴望一個能治癒台灣經濟沉痾,同時不會向大陸叩頭的總統。由於新興的時代力量仍然幼嫩,有台獨背景的民進黨變成唯一選擇,台灣人選出蔡英文為台灣總統。蔡英文上任後未提「九二共識」,對大陸態度不卑不亢,本應值得一讚,但政治不是經濟,不可當飯食。大陸看到當中契機,執着她不承認「九二共識」為話柄,收緊對台旅遊,令本已習慣大陸人蜂擁的旅遊景點頓失支柱,台灣旅遊從業員一下子失去「同胞」荷包的關顧,就怪蔡總統不及早承認「九二共識」。在小巿民眼中,飯碗始終比政治重要,這是「政治的現實」。大陸以蔡總統不承認「九二共識」為契機,讓藍營八個縣巿長訪京尋求「拚觀光,救經濟」,向大陸要求經濟好處。他們會見國台辦主任張志軍、北京市長王安順及全國政協主席俞正聲,面子一點也不小。有縣長指「九二共識」不能因政黨輪替而瓦解,希望能夠在和平發展下持續進行文化、貿易等交流;其潛台詞即是在民進黨治下,兩岸難有以上交流。其後有大陸旅行社表明不到綠營縣巿旅遊,在宣傳海報上寫明「九二共識 力促民生」,分明要綠營縣巿旅遊從業員眼紅,要台灣人為飯碗鬼打鬼。藍營今年失落總統寶座,雖然蔡英文民望「斷崖式」下滑,但國民黨主席洪秀柱若想做下屆總統的話,不能重蹈蔡英文的覆轍,因此國民黨早前通過的新黨綱僅提到「九二共識」而不見「一中各表」,以顯示藍營與大陸一樣承認有關共識,但對於「一個中國」的表述卻留下迴旋的空間。習近平明白洪秀柱的意思,於是准許下月初的「兩岸和平發展論壇」上演「習洪會」,雖然戲碼比「馬習會」小,但顯示這是蔡總統不能享受的待遇。上次藍營八縣巿長訪京後即收經濟大禮,相信「習洪會」會提到的兩岸和平協議,將包括國共共同的經濟願景,好讓台商埋怨蔡總統不承認「九二共識」連累他們少賺了錢。香港在地理、經濟和政治上,遠比台灣接近大陸,回歸以來,香港經濟與內地密不可分,「港獨」不可能實現外,就算下屆政府屬非建制派,與內地經濟切割無疑等同自殺,所以從現實操作來說,香港沒有內地根本活不下去。現時台灣經濟還不算完全依靠大陸,但台灣經濟持續低迷,藍營若贏得下屆總統選舉,相信為了洗掉蔡朝頹風,經濟上不得不進一步親近大陸,鞏國民黨的政經地位。到時台灣人發現經濟與大陸融為一體,相信已經難以轉身;大陸一向少提的「一中各表」或變成「一中同表」,國共一家親,經濟統戰成功後,政治統戰便容易得多了。 台灣 國民黨 兩岸 民進黨 蔡英文 九二共識

詳情

梁振英——香港的前途問題

一九九七年香港前途問題,由鄧小平的「一國兩制」一錘定音,沿用之今。但近年中央部門介入香港事務,河水犯了井水,一滴滴的污水毀了香港這清泉。舊事不提,中聯辦近乎明目張膽地干預香港九月立法會選舉,扶植辯論能力低劣的人士當選議員,破壞選舉公正,蠶食本已不高的議會議事質素。中聯辦法律部長王振民被問及有關指控時,竟明言中央政府不關心選舉,「我反而覺得不正常」;又言於《基本法》規定及中央職責範圍內,中聯辦不履行職責,就是失職。言下之意,中聯辦是否扭曲《基本法》來為干預香港事務正名,並肢解「一國兩制」為「一國」先於「兩制」?「一國兩制」是香港九七前途問題的解決方案,但中聯辦在明在暗將之逐步瓦解,破壞承諾。非建制派急忙提出「堅守一國兩制」、「自決」、「獨立」等主張,務求奪得香港未來的話事權,可說是無辦法之中的辦法,中聯辦及中央只能說是咎由自取。《成報》連日來炮轟中聯辦,「壟斷輿論,鐵證如山」的指摘不無道理,背後或另有北京人士借該報發炮。中聯辦破壞「一國兩制」下,特首梁振英自二零一二年上任以來,民怨四起,當中以雨傘運動及旺角衝突最為矚目,而近期升溫的「港獨」思潮,完整的論述或將逐漸成形。全國人大常委范徐麗泰絕不是梁粉,但肯定是「愛國愛港」人士,說話舉足輕重。她日前接受報章專訪時,直指「港獨」思潮與港人認為梁特政府只聽命中央有關,反問為何董建華及曾蔭權兩朝沒人提及「港獨」。她坦言換一個港人喜愛的人做特首,社會氣氛會緩和。民怨於梁振英上任的這四年爆發,「一國兩制」又遭中聯辦蠶食,加上廉署換人風波、橫洲或涉「官商鄉黑」勾結等,毀壞香港執法及行政公正無私的核心價值,且都牽涉梁振英頭上。在這四年香港各核心價值迅速毀壞下,將二零四七年視為香港二次前途問題無疑為時已晚;香港面臨最接近的前途問題,應是梁振英能否連任。過去四年的所作所為,覆水難收,相信梁特連任後會保持好鬥的性格,如強行推動廿三條立法,甚至鑽弄法律條文,禁止一切與「港獨」有關的行為,向中央表現自己辦事得力,解決中央對香港的兩件心頭大石。十年滿任後,「戰績彪炳」的他或像現齡七十九的董建華般做京官,繼續享有「地位超然」的保護罩,屆時UGL事件、行李門、橫洲事件等等將成舊聞,為歷史不能解決的流水帳。至於香港,可能會在他第二個任期加快沉淪,「一國兩制」被肢解剩「一國」。香港在其專制管治下再無安寧,在他玩弄下正式亡歿。梁振英任內,政府與巿民關係緊張,行政立法關係劍拔弩張,相信情況會延至來屆立法會。加上特首選戰臨近,梁振英在橫洲事件上實行「集體問責制」,將財政司司長曾俊華拖落水。為求連任,梁特可能不惜一切,都要與官仔骨骨的財爺來一場中國權鬥式泥漿摔角,這是玩慣西洋劍擊的財爺難以招架的。然而,若梁特不能連任,意味失去中央的保護罩,建制及非建制的仇家可以向他算帳,而下任特首為清除前朝餘毒,必一改施政風格,告訴中央自己非第二個梁特,這就是范太所指—換一個港人喜愛的人做特首,社會氣氛會緩和,屆時梁振英或步曾蔭權後塵。總而言之,香港的前途問題近在咫尺,唯有梁振英不能連任,香港才有生路。但長遠為免香港山窮水盡,必須重啟政改,盡快落實特首真普選,否則無論是薯片叔叔或掃把頭如何清理前朝遺禍,往後的特首都可以是第二個梁振英及中央的傀儡。 梁振英 特首選舉 2017行政長官選舉 特首跑馬仔

詳情

非建制零碎化 議會勢陷分裂

立法會選舉結束,雖然有部分非建制派候任議員官司纏身,亦不知道特府會否以部分議員的「港獨」立場或作虛假聲明為由而褫奪其議員資格,但整體而言非建制派陣營及支持者都滿意在直選中奪得十九席,連計功能組別共奪三十個立法會議席的結果。不過,非建制派不等同泛民,現屆立法會中,激進泛民不參加泛民飯盒會或泛民會議,來屆新晉政團及議員的立場未必與泛民一脈相承,非建制派陣營可能上任不久即告分裂。任何公平及自由的選舉都假設選民是明智的。朱凱廸、劉小麗、羅冠聰、鄭松泰、梁頌恆及游蕙禎六人暫不能歸納為泛民。他們當選,可理解為選民,特別是年輕選民不滿泛民的議會表現,想要新人為他們發聲,所以扣除這六人,一直通力合作的泛民及激進泛民其實在直選中僅獲十三個議席。六個新晉議會勢力,在此且稱為自決派,他們對香港前途問題的態度,與開口閉口「一國兩制」的泛民有別,除非任何一方改變立場,否則兩派在此大是大非問題上難以達成共識,遑論合作起來,向特府或中央提出明確及一致的訴求。當中左翼人士朱凱廸貴為新界西票王,一鳴驚人,背後重大理念是打擊官商鄉黑勾結,這並非泛民一致關注至深的議題。羅冠聰及香港眾志在雨傘運動後崛起,就是泛民爭取普選不得的結果,他本人已表示無意加入泛民會議,反而有意向朱凱廸及劉小麗靠攏。至於青年新政梁頌恆及游蕙禎與熱普城鄭松泰,背後代表廣大年輕人,並時常在網上向泛民開火,支持者不齒泛民的程度可能更甚於建制派。現階段的非建制派及建制派的二分法,來自一直以來泛民與建制派非黑即白的對立印象,未能反映非建制派中的差異。建制派在今次選舉後仍控制着功能組別大多數議席,建制派基本盤大致不變,但泛民只控制十三個直選議席,不能確保六名自決派會跟隨泛民會議的決定投票的情況下,泛民在議會的力量其實萎縮了不少。以往黃毓民與泛民貌合神離,來屆可能是六個議員一同忽視泛民的共識,各自就關注的議案拉布或佔領主席枱。非建制派對議案態度不一,埋下往後可能進一步分裂的導火線,屆時可能不是建制與非建制派的二元對立,而是如梁天琦所說,是建制、泛民及本土(或自決)派的「三足鼎立」,各據山頭,惟建制派地位仍穩如泰山。雖然有熱普城立法會候選人及支持者在選戰期間指摘青年新政,但後者不少成員仍奉黃毓民為「教主」,理念與熱普城相近,未來熱普城與青年新政的支持者在網上的言行或能影響梁頌恆及游蕙禎對議案的態度。以他們與泛民的分歧,雙方政見未必能達成一致,亦可能因想壯大己方勢力而故意反泛民之道而行。朱凱迪、劉小麗及羅冠聰三名自決派則被熱普城支持者斥為「左膠」,相信六名自決派間能夠合作的機會很微,最終非建制派分裂成泛民、青政及自決派三個陣營,大減現時泛民的團結力量。撇除確認書及禁止提倡港獨人士參選外,立法會直選大致公平公正。非建制派各路人馬進入立法會,反映選民不同的訴求及需要,在此無意貶抑,事實上西方民主國家的議會有不同聲音,正正代表社會多元。是次直選結果,非建制派的零碎化及合作困難是前所未見,非建制派議員應趁新一屆會期開始前,好好互探口風,了解大家理念,尋求某些議題的合作機會,始終在堅守大原則下,妥協就是政治的藝術。文:秋平 立法會 立法會選舉 2016立法會選舉

詳情

誰炮打梁振英?

2016年8月30日,親中報章《成報》的頭版不是一篇報道,而是一篇評論文章,大題為「煽風點火『港獨』鬧劇 梁振英播『獨』」,暗指「港獨」是香港特首梁振英種下。文章的引言非常耐人尋味,竟然提及北京三緘其口的「港獨電影」《十年》,並指這是一套「預言電影」,並反問電影中的預言可能早已應驗。文章的內容是怎樣,不在此詳述,想了解的可以瀏覽該報網站。立法會選舉即將來臨,相信建制派的成績將會左右梁振英下年連任的機會,在這關鍵時刻,親中報章大登炮打梁振英的「大字報」,目的肯定不簡單。雖然在「行李門」事件中,《成報》已在社評中批評梁家「特權橫行」,「龍蝦媽媽」在事件中變成「霸氣乜太」,但今次所書的是北京忌憚的「港獨」,該報若沒收到上頭指示,絕對不敢炮打梁振英。早前曾鈺成接受內地網媒《界面新聞》專訪的內容,於文章重提,更煞有介事抽出專訪文章中「四年前,很少人公開討論『港獨』話題……」一句,又言梁振英沒當政的話,現在不會有人公開討論「港獨」。事實是,非建制派人士均指梁振英在上年的《施政報告》中提到「港獨」,令「港獨」聲音擴大,因而戲稱梁為「港獨之父」,《成報》文章一出,想不到有建制中人認為年份還要推前三年。眾所周知,中聯辦主任張曉明與梁振英是「命運共同體」,《成報》文章對中聯辦亦大加鞭撻,指中聯辦官員對特府官員「指指點點」,又言在「西環治港」下梁振英連任,香港的惡夢只會延續,「一國兩制」會走樣云云。綜合而言,該報的文章不僅指出有親中派人士認為梁振英是「港獨之父」,須阻其連任,亦想中聯辦受整頓,可見下命令寫文章的應該是比中聯辦更高層的單位,因為這份小報應該惹不起干犯梁特及中聯辦的後果。訪問曾鈺成的《界面新聞》是全球估值升幅最快的新媒體之一,是內地中產人士的主要新聞網站。在現時傳媒「姓黨」的情況下,竄升的媒體,難道黨會不加約束嗎?當時能夠刊登曾鈺成的專訪批梁,雖然不一會就從網站移除,但仍獲其他傳媒轉述報道,反映土共領袖不滿梁振英,並可能已告御狀。刊登倒梁文章,目的不是同情「港獨」,而是經過一輪選戰,深知獨派難以進入立法會,就算有一兩個當選,都可諉過為梁振英養虎為患之過,讓建制派脫身;二是有感梁振英當政四年以來,管治能力低下,且通過挑起「港獨」掀起社會鬥爭來鞏固權位,若五年任期之後再連任,做足十年,恐怕會出現電影《十年》的場面,預言成真,可能因此有建制派獲上頭指示,寫文章倒梁。有人指《成報》此文章不代表上頭立場,但今年五月全國人大委員長張德江和港澳辦官員來港,不就是繞過中聯辦及特府,與泛民議員會面嗎?當時泛民還力數梁振英不是。雖然上頭未對下屆特首人選透露片言隻語,但事實上一直收風。特府及中聯辦所作所為,盡收中央及港澳辦眼底,待梁特治港失效就出來收拾。加上不少建制派在明在暗均希望ABC(anyone but CY),上頭應該知道梁特連任或非香港之福。至於與梁特政府一起治港的西環中聯辦,《成報》文章就提到中紀委委員李秋芳今年初調任至中紀委駐港澳中聯辦紀檢組組長,調查涉港機構。當時外界即傳港澳辦有意警示中聯辦不要胡作非為。若九月四日建制派未能獲得立法會三分二議席,即梁特及中聯辦未能控制立法會,可視為失職,同時證明挑起「港獨」以求連任的策略失敗,張梁「命運共同體」未來堪虞。《成報》的文章也許在告訴建制派,中央未必保住梁特,若見他大難臨頭,諸位好趁早各自飛。 梁振英 特首跑馬仔 成報

詳情

不開拓票源 香港必死

立法會選舉來臨,各大小選舉論壇中,各候選人的策略離不開潑婦罵街式的指罵,忽略開拓票源除了有助勝選,亦能暫時抵禦「一國一制」的降臨。2012年立法會選舉投票率為53%,2008年為45%。雖然今屆選情激烈、「港獨」爭議會拉高投票率,但相信投票率未必超過六成,意即各候選人如何在選舉論壇上扯破喉嚨數臭對方不是,還是起碼有四成選民不對選舉表態。今屆選舉在建制派基本盤不變下,對手除泛民外,另增本土派及獨派參選人。梁特政府工作表現遜色,但在「阿爺吹雞」下,建制派支持基礎不會有大改變,相反自上屆衍生反民主黨的人民力量後,現今冒起的本土派及獨派與傳統泛民相爭,爭奪其本來穩奪的約六成選票。當然,政團的興衰或多或少反映民意。不過每名參選人都想贏出選舉,為何非建制派只顧互搶選票,而不開拓沒有投票的那四成票源?本土派及獨派指摘泛民為「販民」,泛民則指摘對方民粹及「法西斯」,忽略到鷸蚌相爭,漁人得利的結果。最近的港大民意研究計畫調查發現,泛民只能獲得十個直選議席,回歸以來最差,且遠遜於建制派,本土及獨派則為五席,兩者合共低於現時泛民在立法會中所佔的十八個直選議席。自由黨及王維基算是建制派,但他們同樣以ABC(anyone but CY)為最主要「政綱」及選舉策略。現時巿民對特府表現滿意度淨值為負28%,梁特支持度徘徊在四十分左右,不少建制派暗地裏都憎恨梁振英,只是礙於中央的面子而敢怒不敢言。不盡投票義務的選民,有部分不理解政治,有部分唾棄政治,有部分不齒候選人都是潑婦罵街、販夫走卒之輩,但肯定大多數選民都不滿梁振英一家的「行李門」事件,及涉嫌收授UGL五千萬元而未被追究。施政方面,星斗巿民上樓難上車難、公共醫療質素下降、教育政策大失敗,基層及中產選民隨口可以數臭梁振英,為何非建制派不大打ABC而互相指罵,只顧爭奪重疊的票源?若能喚起未打算投票的四成選民,指出他們的苦況皆因梁特政府而起,投票率或能再拉高,流到大打ABC的非建制候選人手上。特府通過選舉主任,剝奪獨派中最有機會當選的梁天琦的參選資格,一來阻止獨派進入議會,二來印證去年施政報告中提到的「港獨」思潮成形。現時「港獨」思潮蔓延,教育局配合,勢要打擊討論「港獨」的言論自由,令學校和老師對「港獨」百般忌諱,噤若寒蟬;學生討論「港獨」,或會遭懲處兼見家長。但學生受壓愈大,愈怕「一國一制」降臨而更堅持「港獨」立場,梁特就有更大條道理替中央清除「港獨」思潮。中央最怕聽到「疆獨」、「藏獨」、「台獨」及「港獨」,特府消毒,建制派有理由不支持嗎?中央會否定梁特嗎?「港獨」聲音的壯大,已成梁特連任的本錢,立法會選舉中,泛民與本土派及獨派的相爭,難免令建制派漁人得利。建制派若獲得逾三分二議席,屆時政府在他們護航下可任意修改議事規則及通過政改,梁特便立了回歸以來特府首次控制立法機關的大功,中央還好意思不讓他連任嗎?特府控制行政及立法,司法獨立又能支持多久?在此無意要求選民「含淚投票」,事實上代議政制下選民應該按自己意願投票,從參選人的得票率及其政綱來反映部分民意。不過今場立法會選舉不獨是建制與非建制之爭,亦是梁特尋求連任本錢之戰,更是港人拖延「一國一制」降臨之戰,所以非建制派候選人繼續互相指罵搶奪選票外,應該擴充票源,令沒打算投票的四成選民民意好好反映在立法會選舉上,才是港人之福。 2016立法會選舉

詳情

如何熱愛基本法?

特府一直指提倡「港獨」違反《基本法》,但回看多次人大釋法及中央和特府的言行,率先違反《基本法》及其核心的,正正是他們自己。九七回歸當日《基本法》生效,成為香港的一部「憲法」。但回歸至今已經歷四次人大釋法:1) 一九九九年,港人內地所生子女的居港權;2) 二零零四年,政改由「三步曲」變成「五部曲」及否決零七零八年雙普選;3) 二零零五年,董建華腳痛下台引發的下任特首餘下任期問題;及4) 二零一一年的剛果案。當中以第一、二次釋法的爭議較大,前者特府繞過法院向國務院尋求釋法;後者則拖延香港政改步伐,及後二零一七不能實現「真普選」。當然憲法會有漏洞,需要就實際環境修改,但《基本法》寫明法院在審案時可以解釋《基本法》,若特府及人大常委按《基本法》第一百五十九條,為一己權力而運用釋法提按修改權,就有違特府在反「港獨」中常說的《基本法》的核心,即「一國兩制」,並將普通法地區應處理的法律問題交由大陸法地區解釋。選管會「僭建」確認書,要求立法會參選人簽署「明白擁護」《基本法》第一條、第十二條及一百五十九條(四)。及後梁天琦「做足」選舉主任要求仍被剝奪參選資格,原因是選舉主任「信納」梁天琦「無意擁護《基本法》」及會繼續主張「港獨」。不過,《基本法》作為一部「憲法」,憲法的作用是規定社會制度、機構組成、保障公民權利和義務等,具最高權威及限制政府權力,而不是限制公民權利,況且據《基本法》二十六條,香港永久居民依法享有選舉權及被選舉權,姑勿論選舉主任有沒有權力據其他法例考慮參選人的資格,選舉主任絕無權力擔任法官的角色,判斷任何人「無意擁護《基本法》」。若如特府所指,提倡「港獨」是違法,並不能參選立法會,應該由《基本法》二十三條定奪,但二十三條未立法,特府及選管會理應無權阻止提倡「港獨」者參選,否則就是違反《基本法》二十六條,違憲的反而是特府。《基本法》的核心可以八個字概括,即是「一國兩制,高度自治」,是由已故的鄧小平提出的,實牙實齒。舊事不提,最近的李波及林榮基事件,明顯內地有「強力部門」跨境執法,干擾香港的出版自由;他們被內地人員拘押後沒有進行審訊,還要派員到港監視他們回港的舉動,嚴重違反「一國兩制」。中聯辦法律部長王振民日前開腔,指獨派涉嫌觸犯法律,但特府沒有採取行動禁止,又明言獨派不得進入行政、立法及司法機關,以及各中小學。此說法已違反《基本法》二十二條—中央所有部門不得干預香港事務。姑勿論獨派言行有否違反《基本法》,中央部門及中聯辦已屢次違反。《基本法》這部「憲法」已退化成在上者濫權的工具,最初他們插手香港事務、不給予港人「真普選」,及後將「一國兩制」肢解成「一國」及「兩制」,且「一國」事事行先;港人,特別是未經歷過六四及九七回歸的年輕人對「一國兩制」再無信心,宣揚「港獨」自救,特府又用《基本法》抵制獨派人士參選。在上者每次恃着《基本法》逆港人意願,難道這才是《基本法》的作用及「核心價值」嗎?學生組織「學生動源」在多間中學成立「本土關注組」,表明會在校內討論「港獨」,呼籲學生會藉學校資源宣揚有關政見。教育局得悉事件後,局長吳克儉急急開會商討對策,有傳教育局會取消鼓吹「港獨」的教師教籍及學生學籍。不過學校不是北韓,吳克儉亦不是金正恩,學生回家上網及看報紙,一樣接收到有關「港獨」的報道,於小息午膳時間談及。那麼教育局應否引用確認書所述的三條《基本法》條例,在學校產生寒蟬效應,當「港獨」爭議不存在?按時勢看,陸續會有中學成立「本土關注組」,教師校長則成選舉主任的翻版,要檢查及「信納」學生是否「明白擁護《基本法》」,成為學生和特府,以及良心和飯碗之間的磨心,思考如何「熱愛」《基本法》。 基本法 港獨

詳情

阿爺is watching you

年輕人在荒謬的年代參與政治,就像以充滿熱血的雙手押下人生賭注:嬴得一次選舉,往往還有無數政治賭局要賭;輸的,或遭政權囚禁,或是僱主害怕你的政治身分,難以「從良」。本民前梁天琦遭選舉主任剝奪參選資格,他不諱言處境是被「剝奪政治權利終身」及「雙失」,前路全封,不知何去何從。梁天琦今年二月新東補選成績不俗,預言九月立法會將會是建制、泛民及本土派「三足鼎立」。特府不許獨派進入議會, 用盡方法阻止他們入局。梁天琦的民望不低,有機會當選,在立法會受《基本法》七十七條保障宣揚「港獨」。從今日到投票日為止,若有疑似獨派人士有機會當選,特府可能以參選人違反《基本法》或其他手段剝奪其參選資格,防止第二個梁天琦入局。不知屆時會否再由選舉主任再做醜人。梁天琦自言遭「剝奪政治權利終身」後現在「雙失」,大嘆從政夢碎,前路茫茫。不過「老大哥」胸襟不夠闊,他的手下還是日夜監視他、跟蹤他、挑釁他,希望你出手作出肢體衝突,因襲擊罪遭律政司「煮重米」,「剝奪做人權利終身」,殺雞儆猴,以示獨派得罪「老大哥」的後果。由突然僭建確認書,到梁天琦簽署後仍「被認為」不符參選資格,再到被跟蹤及港鐵站的衝突,可見對付梁天琦行動及報復,劇本早已寫好、陷阱已經埋好。不過就算主謀是「阿爺」,但有謂鞭長莫及,出謀獻策的奴才是誰,大家心裏有數。泛民一直是特府的反對派、眼中釘,梁特恨不得「vote them out」,不過港澳辦主任王光亞指泛民也是建制派。事實上,泛民雖然事事反對特府,但始終存在於議會體制內,今日本土派及獨派質疑《基本法》及提倡「港獨」,已成特府的「最大反對派」,中央容許他們生存的空間遠比泛民少。從最近民調顯示,獨派人士當選機會甚微,即年輕人的聲音將難以帶入立法會。「新建制派」泛民雖然想年輕化,但年輕人選票不能靠劉慧卿的吊帶裙招徠。未來年輕人將繼續以網絡及街頭作為政治舞台。當然,「老大哥」及其手下可以編寫精采劇本給梁天琦,對其他獨派人士怎會不預先設下天羅地網? 基本法 泛民 港獨 確認書 梁天琦

詳情