《熱血狂拳》:狂傲的平凡男人

(評台編按:內文有劇透) 若《熱血狂拳》(Bleed For This)不是改編自真人真事,整套戲將會很假!試問一位差點斷掉頸椎、被醫生評為「不知道還能否走路」的人,怎可能把鐵釘鑲進頭骨,固定頸部後繼續舉啞鈴和打拳?最後更成為世界冠軍?也許馬田史高西斯亦明白這點,因此他把電影拍得平實,沒有熱血無限,或高舉「再生勇士」的光環,反花了不少篇幅去描述男主角的軟弱和心路歷程。在康復期間他的種種失落,透過生活逸事和無奈眼神一一交代。他是平凡人,推動他再創奇蹟的並非甚麼「打不死」偉大精神,反是天生的一點「狂」,以及對前途的思量。就如一位失業的專業人士,他會嘗試東山再起,抑或改行掃地? 電影另一著眼點是男主角和家人的關係。母親不敢看他比賽,只懂求上帝幫助。爸親對孩子引以自豪,卻後悔鼓勵他打拳害了他一生。每頓飯全家人都濟濟一堂,有說有笑。透過家庭生活,帶出拳王人性化的一面。擂台上他威盡全世界,回到家卻僅是別人的兒子。流暢踏實的劇情,把男主角描述成一位有血有肉的「平凡人」,就如你我,令觀眾更易投入。少廢話、不浮誇。 提提你,要是你一心以看《葉問》或《洛基》的心情入場,你或會失望。導演處理動作場面不慍不火

詳情

《聲之形》﹕其實我們不想死

(評台編按:內文有劇透) 一班小學生「爾虞我詐」,行動簡單卻心狠手辣。欺凌或尋死,是你我經歷過的成長困惑、逃不掉的生命課題,眾人只想在人際關係裏找到定位,完成所屬階段的成長任務。小朋友,總會犯錯,這時候大人們到底在做甚麼? 現在學校最害怕的,不是教不好學生,而是家長投訴和學生自殺,在《聲之形》中也一樣。老師對學生欺凌事件視而不見,直至家長投訴,才突然義正辭嚴重罰學生。成年人的反應,是兒童的借鏡。老師是權威,不僅是學習榜樣,更直接影響兒童待人接物的心態和方法。戲中的老師把欺凌者打成落水狗,其他人便踏著失勢者的屍體耀武揚威! 學生欺凌犯錯,不止需要懲罰,更是教育他們好好做人的契機。奈何成年人卻不懂(無心?)教好孩子,家長抓狂、老師冷漠、教育制度援助不足,小孩唯有用「自己方式」去處理複雜的人際關係,因此電影中眾人都彷彿在「掙扎求存」。欠缺合理和正面的示範,孩子只懂靠暴力、謊言、逃避、卑躬屈膝……去渡過那青澀的童年。如此種種也成為他們未來人格的一部份。當他們長大後,繼續用負面方法去過活,周而復始。 《聲之形》是一部令人反思的電影,戲中要角是學生,但真正應該看的是家長、老師、社工、教育局高官(但

詳情

《La La Land》﹕是「夢想」或「夢、想」?

2017年2月2日,我已肯定《星聲夢裡人》(La La Land)是2017感動之最。感動我的,不止是追夢,又或戚戚然的有緣無份。藝術作品之所以感動人,在於能否直入觀眾心坎,勾起「我也試過」的似曾相識。「感同身受」的作品可能廉價濫情,唯真經典卻捉緊生命主題,回應你我的渴望和傷痛。La La Land談夢想,「夢想」二字是隨手拈來的都市傳說,又或廢青自我麻醉的正當理由。但肯定的是,「夢想」是都市人的共同心願,不管是一閃即逝,抑或縈繞不散的夢囈。 問題是,你夠努力嗎? Sebastian和Mia為夢想搏鬥人生,他們沒有甚麼可輸,因早已一貧如洗。為夢想重複犯錯,被嘲笑又何止百千次?他們達到夢想,不止要毅力與運氣,更靠實力。談情說夢很易,每天喃喃自語,寄望上天落下獎金獎品,這就是「夢、想」。電影裏,他們的機會得來輕易,略嫌實感不足。然而現實世界的機會,不也時常來得沒頭沒腦嗎?只看你是否夠力抓緊。 想起和某編輯的對話,他說某當紅作家的寫作路十分戲劇化,曲折艱辛。我說:「其實每個作家也一樣。」除了父蔭豐茂的富二代,這拜金都市的創作人全都路途難走。夢想 vs.生活,竟成永恆難題。Mia說passio

詳情

專訪立法會候選人黃琛喻:不能不戰而逃

引起我訪問新界東16號立法會候選人黃琛喻的原因,除了她在電視辯論中的清新感覺外,更因為我覺得她就像不少香港人——在佔領運動後感到迷失、無力,不知可以做甚麼,但又不甘心香港就此死去。黃琛喻,就是關心這小島的平凡香港人。分別是,很多人只在花時間慨歎香港沉淪。而她,卻選擇當一個無黨無派的政治素人,參選立法會。至於參選原因,首先和三個男人有關。黃琛喻:「在新界東補選中,楊岳橋和梁天琦高質素的發言,令我看到希望,年輕人其實可以做到更多。尤其梁天琦,一位年輕人、學生,原來也有機會進入議會。後來楊岳橋勝出了,卻在抗議陳鑑林粗暴通過高鐵追加196億撥款時,被趕出立法會。當時楊岳橋拿著『大聲公』抗議所說的話,正是我給他的留言。那刻我很感動,雖然我身在澳洲,但也可替香港做點事。」黃琛喻不止是個鍵盤戰士,她同時用不同方法實踐理念,如寫信給中大師生,建議做民調、遊說議員、和學者討論方法等等。她相信「聰明是一種天賦,善良是一種選擇」。後來她更出了書,推廣她的「本土」理念。黃琛喻:「本土派把『本土』變得政治化,我認為本土是一份情、文化概念、歸屬感、捍衛香港價值觀……現在卻變得極端。但同時我又感謝本土派,就如激進側翼效應所說,其實本土派所做的,過程上已給香港政壇帶來很寶貴的東西。儘管我不太認同六四時踩大台、七一不遊行卻擺街站……」黃琛喻熱愛本土,因此她每天穿上「老土」的紅白藍格仔衫,拿著代表本土的紅白藍袋。本土,本是老土。她把對香港的想法和感情,付諸行動參選立法會。問題是,她只是個名不經傳的小妹妹,憑甚麼認為自己可以勝出?或她參選根本另有目的?黃琛喻﹕「其實兩年半前我已離開了香港,我在香港看不到希望,很不開心,甚至有點抑鬱。但澳洲可說是治療了我,我在那邊重新得到力量。回看當年我在香港其實被一些意識形態圍困,如一定要買樓嗎?一定要有穩定工作?但在澳洲我學到這不一定,卻感到內疚,我未試過為香港做點事便離開。所以我休學回來,嘗試盡公民責任為香港出分力。」近年愈來愈多香港人想移民,黃琛喻偏偏從澳洲回來「博一博」。也許有人會笑她天真,但她卻認為自己「知其不可而為之」﹕「雖然當選希望不高,但我仍然站出來,我認為這也算是一種『勇武』,但我這種『勇武』並沒有傷害其他人。有些事值得做的,不應該太功利只看結果。如果值得做的,即使機會率低也應該出來一試。」我跟黃琛喻一樣,曾經到澳洲工作假期,那確是一個樂土,生活簡單、節奏輕鬆、優哉游哉。如果可以,我亦樂於移民該地。雖然她仍在讀書中還未入國籍,但也可以專心學業,放下香港塵俗之事,尤其煩人的政治。她,何以這麼多事?黃琛喻:「邪惡可以流行,因為有一班善良的大眾選擇沉默,他們察覺不到政治和生活息息相關。雖然我認為『本土』不要太政治化,但同時重視獨立的批判精神。」雖然黃琛喻勝算不大,但她仍抱有希望,或就如她所說﹕「知其不可而為之」。香港人自小被教導凡事「計算」、功利主義、賺錢至上。當然,為生活有時總需忍耐,但退一步難道真的海闊天空?你不搞政治,政治也會來搞你。國教事件、網絡廿三條、假普選、港獨風波……一次又一次,就是有人想摧毀香港核心價值,逼香港人順從做隻「港豬」。也許這就如黃琛喻在香港電台的論壇中所說的「陰謀論」,事情由「一男子」弄出來,目的只為自利。無獨有偶,今時今日的香港,市民學歷愈來愈高,但工資卻沒有合理地增長。想逛街拍拖,但世界將我包圍,數千萬「自由行」逼得水洩不通。準備結婚成家,卻被土地問題折騰,「高級劏房」動輒也要二、三百萬。生孩子?訂好了奶粉沒有?即使簡簡單單吃頓飯,也怕地溝油、哮喘豬……不如一槍打死我!有時候並不想事事政治化,但梁振英治下的香港,想吃一頓「安樂茶飯」也並不容易。既然如此,為了自保,我們只能站出來,重新去追尋理想的生活。何謂理想?黃琛喻有自己的理念、我有我的想法、你也有你的一套……但你會否為了捍衛這片土地,又或最少保護自己的安穩生活,用自己的方法去關心香港?黃琛喻選擇參選,你呢?立法會選舉新界東各名單排首位者按序為:方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、梁國雄、張超雄、楊岳橋、麥嘉晋、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恆、梁金成、容海恩、陳克勤。 立法會選舉 2016立法會選舉

詳情

《導火新聞線》﹕港味電影

我不會說這是甚麼頂尖製作或十大必看電影,但實實在在,這是一部製作認真、演員用心演出的佳作,絕對值得購票入場。當中吳孟達的演出更入木三分,盡顯老戲骨功架。你很難想像他就是《賭聖》中的三叔,當年是否用了替身?說這是「港味電影」,只因他緊扣香港人生活,以及那份對專業精神的堅持!每一個專業,都有其操守,有人破壞,但最重要是某某願意誓言守護。這也許亦是香港跟某些華人社區的分水嶺,我們,願意為了守護我城、堅持專業而付出一切。hit rate重要,但人性、人命才是無價!至於電影港味最濃的地方,是訴說了香港今時今日的困境。為了公義,香港人嘗試用盡法律途徑、和平請願,甚至絕食抗議,希望在上者聽聽蟻民聲音,急市民所急。奈何官員高傲自負,或為了私利,沒有替我們伸張正義。就如面對假普選、立法會選舉篩選,「特衰政府」何曾忘掉奴性,替香港人主持公道?當和理非非不管用,香港人唯有「逼上梁山」!!就如戲中的吳孟達,以極端方法爭取見特首,他不過一介草民,卻被逼成魔。也如戲院外的香港,每天被中共折騰,如果香港人沒有被剝奪「真普選」的權利,大家又何需佔領、掟磚,甚至港獨?之前有人說「和理非非」沒用,偏偏這班人不過口頭勇武,沒甚建樹。現實世界,達到目的之方法不會只得一個,很多時需要各方互動才有成果。如電影中有人用極端方法,有人做鍵盤戰士,有人和理非地舉標語、拍手掌……結果成功爭取政府改變。無論如何,只管攻擊別人的方法無效,以突出自己的優越,那不過是混水摸魚。「因時制宜」、「各施各法」,才是正路。回到《導火新聞線》,電影上映第二晚我在旺角購買即場戲票,竟發現大量空位。大家常說要守護香港、重視本土文化,偏偏很多香港人都說﹕「我不看港產片」。當你連優質的本土製作也不支持,甚至不屑一顧,便不要怪香港愈來愈像大陸。他們財大氣粗,不惜工本文化入侵,我們有頑抗到底嗎?如果連你自己都唾棄本土文化,別人視香港為無物又有何奇怪?此刻我耳邊響起﹕「大家都是中國人,不要分得那麼細。從來只有中國電影,沒有香港電影的……」我是香港人,別弄錯。「香港作家胡世君」http://www.facebook.com/WriterKennethkennethwu66@hotmail.com 影評 電影 導火新聞線

詳情

致王維基的公開信

親愛的王維基先生,本人向來欣賞你的美式進取、港式務實,以及推擴本土文化的心志。知道你參選,作為港島區選民的我,除想過投票給你,更認真地考慮過加入你的競選義工團,助你當選,為議會帶來新氣象。然而,當小弟拜讀過你的「百頁特首參選政綱」後(誤),發現你竟支持「袋住先」﹗X街﹗有冇搞X錯……對不起,我平時很少說粗口,先陪個不是。但請你明白「袋住先」三個字,實在難聽過粗口,百倍﹗曾經我們在金鐘渡過79日、吃過催淚彈、熬過警棍、佔領了全宇宙最強軍隊旁邊的馬路,為的只有三個字:「真普選」。但Ricky你竟叫我們袋住先?試問怎對得起曾經支持佔中的37.8%香港人(中大傳播與民意調查中心,2014)?OK Fine!若你說這是發展過程,不能一步登天,但請問香港人要袋多久?一屆?兩屆?頂盡三屆好不好?15年之後,羅冠聰40未滿,小弟我約50,而Ricky你約70。香港男性平均壽命為81.24歲(日本厚生勞動省,2016),即羅冠聰仍有約40年命,我有30,Ricky你有10年(李超人88歲仍精神奕奕)。喂阿哥,15年後到底香港人是享受真民主的成果,抑或忍受假普選的荒謬,甚至承受另一個689的摧殘,就.看.今.天。你不支持港獨,但村民唔係咁諗,有17%香港人支持香港獨立(中大傳播與民意調查中心,2016)。若在立法會選舉中某名單得票17%,分分鐘可以送兩位候選人入會。這數字相信在97主權移交時,甚至數年前都難以想像。但今時今日,大勢所趨,香港人被逼上梁山。對於「假普選」,香港人絕不能接受﹗想阻止港獨,方法只有一個,就是貨真價實的民主選舉。香港人要的,是真正代表香港利益的特首,而非時刻向中央獻媚的傀儡政權,你懂的。我相信你的實幹和熱誠,但若你要說服我們支持「袋住先」,最起碼在你的政綱中應明言「真普選時間表」,並承諾在當選後(甚至落選)你會為為香港抗爭到底。否則,我這微微微小的一票,絕不會投給你﹗謝謝閱讀。香港人胡世君敬上作者Facebook:https://www.facebook.com/WriterKenneth (本文非競選廣告)王維基參選了立法會港島選區,其他已報名出選區的名單,包括鄭錦滿、許智峯、葉劉淑儀、郭偉强、張國鈞、羅冠聰、司馬文、陳淑莊、沈志超、黃梓謙、劉嘉鴻、何秀蘭、詹培忠、徐子見及賴綺雯 。 2016立法會選舉 王維基

詳情

關於「不自殺契約」的誤解

無疑香港政府有很多問題,「唔得掂」更是庸官!但關於最近「熱罵」的「不自殺契約」,我認為大家在責備前需先了解事實。「不自殺契約」是協助意欲尋死人士的輔導工具之一,在香港和外國十分常用。它需配合整個輔導而行,通常在輔導已有一定成果後,才由社工跟受助者簽訂。這可增加受助者自殺的「成本」,令他在行動前停一停,再想一想,甚至主動求助。契約沒有法律約束力,目的也不為此,卻令受助者因為「承諾」而暫緩自殺念頭。但我想強調,「不自殺契約」絕不能單獨使用,即不會由老師在上課時派給全班一人一張﹕「同學,我們現在簽一份『不自殺契約』,十分鐘內寫好,別填無謂東西,然後回家給家長簽名,明天交回來。」(有學校會這樣嗎?老師們講兩句)若這樣做,絶.不.會.有.效!甚至對將來求助的學生帶來壞影響﹕「傻的嗎?又簽!上次那份我在吃飯時用作包骨頭。」「不自殺契約」只有在社工/輔導員跟受助者建立了充足互信,並在輔導過後按受助者情況使用。其實即使沒有白字黑字,口頭上也可說﹕「你承諾我,若你真的打算要走了,在臨離開前,打個電話給我,讓我和你多談一次,可以嗎?」不自殺契約就像看醫生,派的其中一顆藥丸,而藥永遠不止一種。因此,若有人只拿著這份契約說「沒有用」,代表他們不了解來龍去脈,最起碼不懂輔導。但話說回來,何以教育局的「不自殺契約」竟設「有效日期」?會簽多久?五十年不變,或到8月31日後便「自由身可自殺」?另外,下面加簽的人有家長/監護人?若我想自殺,我能向家長求助,這學生已十分「生性」了!一般情況下有「見證人」已可,更絕不能硬性規定家長簽署,你怎知道學生自殺的壓力不是來自家長?BTW,網上世界無止無境,要評要罵麻煩先找找資料,請大慈大悲幫幫忙。「自由寫作人 胡世君」 https://www.facebook.com/WriterKenneth歡迎來信 kennethwu66@hotmail.com

詳情

相信好快會死人

小時候家裏是無牌小販,賣魚蛋,讀小學的我也會幫手看檔。爸爸說小販和小販管理隊有某種「默契」,有時候他們會鬆手一點,如一星期內某些日子不會捉人。但畢竟他們要「交數」,所以小販仍會被捉被罰錢。總之,我吃了多年自家魚蛋,直至由安置區搬上公屋,父親也找到更安穩的工作,才放棄這「日曬雨淋」的苦差。港英政府,懂得治亂之道,不會趕盡殺絶。他們「選擇性執法」?對啊!但那不因為政治立場,反以「成功管治」為目的,十分工具性。自六七暴動後,港英政府迅速檢討管治香港之法,並在其後舉辦香港節、大幅增加社會福利、發展不同類型社會服務……就連掃走「垃圾蟲」的口號,也懂得利用小市民日常關注的衞生事宜去團結香港人,而非像特衰政府般推出蒼白無力的「築福香港」運動。我本以為在佔領運動後,香港民心散渙,加上民怨已像缺堤般宣洩過,香港應該會安靜一陣子。但原來,我錯了!港共政府也懂「治亂」,因此從民生入手,鐵腕驅趕廣大市民喜愛的新年小販和夜市。那幾天,很多「不專業」的小販也出來討幾封過年紅包,而小市民也樂得趁趁墟,起碼不用跑到台灣那麼遠。這種事,在「人治」的英國人看來,他們懂得「閉起半隻眼」,但現在警方和食環決心如689天天掛在嘴邊般,要「果斷執法」。結果,「魚蛋革命」一觸即發!根據NOW新聞:「警方人數不足十人,防線失守,持續後退,示威者向一個警員多次投擲大型木板,警員逃走時跌倒,躺在地下,現場隨即傳出一下槍聲,五秒後,再響一下。」經歷過佔領運動,大家都明白香港市民已變得勇武,何以竟「警方人數不足十人」去面對數百人?我不懂陰謀論,但請大家評評理。今天警方再次不按警例追打示威者頭部,甚至在鬧市中的鬧巿開槍,而示威者也拿起磚頭、燒著路障,這麼大的反抗雖沒有在那79天中出現過,但絕對在那時已得到訓練和啟示。加上隨後多宗案件,警方被揭發「老屈」示威者襲警,結果示威者在庭上才得到清白。如此這般,都叫示威者「真.勇武」起來!請恕我大膽預言,香港很快會因為示威和警民衝突而死人,傷亡慘重,就在689連任那一天!原因,就是港共政府的「愈治愈亂」。重點不在警民衝突,而是何以政府會逼到這局面的發生,大佬,是大年初一啊!誰不想你喜氣洋洋!但目前的政治困局,相信天也難佑香港的人禍!PS: 請罵我妖言惑眾,我也很很很想自己猜錯。作者FacebookNOW新聞﹕https://goo.gl/f0oGF0 旺角衝突

詳情

毛記.電視反擊戰

毛記電視的成功,我認為最少有下列四點﹕抄考無線﹕毛記從老大哥「無線電視」中汲取養份,直接「抄考」,令毛記不用投入大量資源去做市場研究和開發。儘管現在的無線經常播「膠劇」,但他們過去所累積的部部神劇、節目種類、製作形式、培育出來的明星等等,都是香港娛樂圈以至於本地流行文化的瑰寶。而直到「Google香港2015熱爆關鍵字搜尋排行榜」中,仍有四個直接和無線有關,可見其影響力仍十分之大。主攻「廢中」市場﹕毛記電視分獎典禮的得獎歌手少新人,歌曲大都是十年以上的「老歌」,1993年新秀歌唱比賽冠軍喎阿叔﹗過往的節目也有很多「老面孔」出現(如鄭敬基)。但毛記sell的不是甚麼「集體回憶」,而是看中一班需要娛樂、對社會/無線不滿、知道香港輝煌過去,但卻甚有消費力的80、70,甚至60後,十分here and now﹗當大家以為網媒只market年輕人時,毛記的主要目標從來都是一班「廢中」(否則Shell怎會贊助)。昨晚(11/1/2016)的分獎典禮,甚至令這班人回到「下班趕回家追看《大時代》」的那些年,其實這班人最需要看電視。穿古越今﹕話雖如此,毛記當然沒有放棄一班「廢青」。他們不僅有強勁的生命力,能迅速分享毛記的new feeds,替節目宣傳。他們更是毛記的「下一代」,現在底子打得好,將來他們變了「廢中」仍會繼續捧場,情況就如自少看無線長大的死忠。毛記能同時招攬不同年齡的觀眾,正因為互聯網「穿古越今」。就如今年再次人氣爆燈的「娃娃舜」,他的「成名作」是2002年的《都市閒情》。Come on James﹗當年有多少90後和千禧後看過?但有了互聯網,新/舊不再有時差,上youtube走一轉,廢青和廢中立即沒有代溝。毛記只需製作一個話題或節目,不同年齡層的觀眾也有共鳴。因此若沒有互聯網,毛記電視肯肯定沒有今天的耀眼。靈感來自生活﹕有人以為毛記很左翼或本土派,但其實他們除了「真普選」等大是大非,以及關乎自身存亡的「網絡廿三條」等議題外,毛記所關注的更是生活、民生等議題。它不如傳統政黨,或近年冒升的本土派政團般,有著沉重的意識形態導引。例如惡搞tree根自創新字,旨在笑他「膠」,而非評批他的政見。找來黃之鋒反擊陳百祥,也多以「世代之爭」為出發點。這些題材生活化和有趣,黃絲固然支持,即使港豬甚至藍絲都一樣看得過癮﹗毛記沒有自稱「網台」,反以「電視」自居,以示跟大台平起平坐。他們的分獎典禮不設網上直播,反比傳統媒體NOW獨家首播,可見其「入屋」的野心﹗當然,毛記本身已是傳統/新媒體越界的專家,相信「分獎典禮」只是序幕,他將進一步反擊傳統媒體,拭目以待。(感謝網友賜教,我決定修正一下。毛記是否有「野心」入屋,只屬個人分析,真相要問林日A。而毛記之前一直說找不到贊助,後來讓NOW轉播了,即使未必是毛記有心促成,但仍然誤打誤撞地入屋了,這是客觀效果。但會否令毛記進一步跟傳統媒體埋身肉搏,仍需拭目以待。當然,有時我自己覺得,新/傳統媒體的分野仍然重要嗎?至於Shell最後願意贊助,他們一定分析過毛記Fans與Shell客戶的類形有多接近。利申﹕無車廢中。)(圖片取自毛記電視Facebook) 100毛

詳情