關麗珊

多年前在機艙看雜誌，忘記是《國家地理》還是《時代》，從專訪認識首位踏足珠穆朗瑪峰頂的希拉里爵士，印象最深的是他的謙遜，他知道沒有雪巴人幫忙，根本不可能踏足頂峰，我由那篇訪問認識雪巴人。 踏足世界第一峰讓他名利雙收，他樂意跟雪巴人分享，一九六○年成立喜馬拉雅信託基金，為尼泊爾山區的雪巴人修橋築路建校起醫院，讓他們改善生活。 我喜歡喜馬拉雅山，去過尼泊爾看太陽從喜馬拉雅山脈升起，也到過西藏的珠峰大本營。不過，心態較接近西藏人和雪巴人，我喜愛和尊重大自然，沒想過亦沒能力征服大自然。 港人再登珠峰讓不少人開始關心雪巴人，事實是全球貧富懸殊日趨嚴重，地域差距形成貧富鴻溝。在窮山惡水聚居的人一定窮，雪巴人為賺遊客錢攀上珠峰送命，跟外勞在港遇上工業意外的本質一樣。與其聚焦在外國攀山者剝削雪巴人，不如看看四周的人可有剝削他人的心態和行為。 不少貧困地區得到捐款興建學校，但很快荒廢，小孩繼續失學，成人繼續做危害生命的工作。扶貧從來不易，即使未能善待他人，起碼別剝削不如你幸運的人。 文：關麗珊 原文載於《明報》時代版（2017年6月1日）

在內地買幾元文具見過告示寫明不收大鈔，包括一百、五十和二十，如用假鈔，定報公安云云。我只有「大鈔」，問老闆可收，老闆看我一眼收錢，檢查後才找錢。最大面額的瑞士法郎是一千，約八千港元，在瑞士用一千瑞士法郎買杯咖啡，對方欣然收下。正如在日本無論用多少張一萬日圓付款，日本人都照收，未見過人懷疑。在紐約地鐵站買車票，身上得百元鈔票，卻見售票窗寫明不收百元鈔票，只好走去買雜誌，哥仔風騷問會否是偽鈔，樂意收都要玩一陣。遇過英國收銀員不大樂意收大鈔，但不會像紐約人那樣講笑。近年香港偽鈔大增，用一千元在茶記或小店付鈔，對方要麼寫明拒收，要麼黑臉。在印度見過收銀員拿大鈔照紫外燈，可見市面有偽鈔。首天在加爾各答超市付錢，沒料到收銀員拒收，才發現我用緬甸鈔票付款，一疊鈔票約值一百美元，我誤將用剩的緬甸鈔票當作印度鈔票帶過去，發展中國家總是一百美元兌一疊鈔票。在戰亂和貪腐嚴重的國家，貨幣更會隨時貶值到一大堆鈔票才可買個麵包。要知道國民如何看待國家，看他們如何看待國家鈔票自會明白。[關麗珊 facebook.com/kwanlaishan]原文載於2016年9月29日《明報》副刊 貨幣

年初日圓兌六算，家人準備到日本旅遊。升到七算後，妹妹說太貴，不如轉去南韓、台灣或泰國。人多意見多，幾乎搞不成。最後決定貴就貴啦，大家喜歡日本。訂好機票後，日圓兌七二，我說日本經濟差，叫大家別兌換，以免像英鎊一樣，一兌換就大跌。豈料日圓不斷升，事實證明我錯，即使日本企業因為日圓大升而蝕到喊，日圓還是不斷升。日本經濟欠佳，不少大企業虧蝕，日圓理應下跌，雖然匯價升跌有限，但我依然不服氣。妹妹有些朋友經常去日本，用剩日圓放在家裏或存入銀行，懶得換來換去，正好暫借日圓，等日圓下跌歸還。妹妹不喜歡簽卡，再兌換日圓購物。我跟她說可代大家簽帳，如果日圓大升，就當我賭輸日圓，虧蝕是我的。妹妹常說我以賭徒心態投資，我反駁有看數據和資料的，不過，這次看錯日圓，不得不承認賭徒心態。近年的投資市場愈來愈似賭場，升升跌跌已沒道理可言。妹妹不賭，照樣去兌換日圓。從事金融業多年的朋友常勸人別碰股票，現在的小股民隨時變大鱷甚至細鱷的點心。以前還有點懷疑，現在完全相信……有空要致電戒賭熱線戒投資。原文載於《明報》副刊（2016年8月20日） 投資

語言發展源遠流長，任何事情都有正正反反多種說法。例如「好心無好報」和「善有善報」，又如「你對人好人對你好」和「恩將仇報」，由於人性難測，無論你怎樣說都是對的同時是錯的。如何運用語言，最終視乎你是怎樣的人、相信哪套價值觀、誠實還是說謊。法國尼斯和德國多處屠殺事件都是個人行兇，要統稱為恐襲的話，就要將美國歷年來的校園槍擊案同樣歸納為恐襲，日本的無差別殺人事件也可稱為恐襲，全部都是濫殺無辜的。近年德國接收最多難民，卻被抨擊，反而「製造」難民的始作俑者置身事外，好心無好報，可見批評容易，處理難民困難。如果我是恐怖集團主腦，我會誇大個人屠殺為恐襲，令各國不敢收留難民，難民無處可逃，只能留在原地任人魚肉。肆意批評好人愚昧嘲笑善良的人只是散播仇恨，無視濫殺無辜者往往被欺凌和歧視多年，他們的惡行跟善心人的善行並無必然關係。有些保險寫明不包恐怖襲擊、革命和暴動等，在官方和法律界定之前，傳媒用字必須謹慎。順帶一提，一帶一路有多少是恐懼襲擊、革命和暴動的高危地方呢？原文載於《明報》副刊（2016年7月29日） 恐怖襲擊 恐怖主義

真人真事，某跨國企業CEO來港後高薪聘用廢柴親友和情婦，趕絕人才，任由企業形象和盈利大跌，這樣的人可以獨攬大權，反映高層各有各貪，互相包庇，直至企業被併吞消失。不少友人在商業機構任職，異口同聲稱讚做得廉署的人真是不同，夠膽拒絕出席晚宴，不必隨主旋律虛偽起舞。廉署剛出版《筆動傳誠》德育文集，派發到全港中小學、大專院校和教育團體。年初約稿，因為廉政公署四字，我明知沒有稿費都寫，希望新一代從小明白品格高尚遠比名利重要。交稿後，收到電郵表示略有刪減，回覆同意，我早已猜到刪改這段：「近年看見公職人員利用規例的灰色地帶貪圖小便宜，例如明知每張單有支出上限就分兩張單出公數，或為得到少許好處而弄得灰頭土臉，即使沒有法律制裁，所有貪婪嘴臉都是難看的，拿取那種好處真是得不償失。」新書刪掉：「例如明知每張單有支出上限就分兩張單出公數，或為得到少許好處而」。廉政專員職權近似商業機構的CEO，但廉政公署並非商業機構，廉政專員是公僕，濫用權力的話，即使沒有法律制裁，市民都會鄙視和憎厭那樣的人。原文載於《明報》副刊（2016年7月21日） 廉政公署 廉署大地震

相信每個舊香港人都認識一個同學或朋友的父母做小販的，例如在街市賣菜供幾個孩子上大學。這是獅子山下故事，可一不可再。曾聽人說轉行賣菜，月租二萬多元（原本承租的人靠收租賺差價生活，那並非原來的租金），竟然好賺過以前打工，可見居民一直買貴菜，大部分菜價被一手和二手業主賺去，無得選擇。從領展將街市外判的罷賣風雲可見，街市是賺大錢的財路，只要將市民欺壓到盡，同一斤菜，內地賣三元，香港賣三十元，賺錢的是收租人，菜販捱貴租，市民捱貴菜，香港就斷送在貪得無厭的人手中。至今仍有人批評當日贊成領匯上市的市民，那是不敢批評暴政的懦弱評論。好像政客競選時承諾關注民生，公民投票讓他上台，政客殘民自肥，評論人批評市民投票，無視市民只是被騙，真正要批評的是黑心兼說謊的政客。領匯是必然賺錢的上市公司，改名為領展加強壓榨市民後，賺錢更多，但我絕對不會買這種股票。政府趕絕流動小販，更任由上市公司用陰暗手段趕絕街市小販，令香港人買菜都像看電視一樣，無論多貴多爛都無得揀無得拒絕。作者facebook原文載於《明報》副刊（2016年2月25日） 領展