阿果

毛記宣布將上市那天，我執拾家中舊物，發現牀底有燈泡、雜誌，和一個月餅罐，裏面找到一疊幾十張《黑紙》。最舊那一張，面世於2010年1月，是該雜誌創刊號。那年那月，湯家驊仍在立法會直斥在香港市中心進行一地兩檢「絕對不可能」，鄭汝樺仍拍心口保證會就此安排進行公眾諮詢，我因為聽見電台廣告的呼籲，特地走到油麻地Kubrick書店買了第一張《黑紙》，價值一元。 七年後，一蚊《黑紙》變成幾千萬大生意，我其實真心高興。 毛記上市消息傳出，全城嘩然。各大報章財經版連日刊登文章，解構公司價值，分析投資前景；我身邊不少（平日一見數字就頭暈的）朋友，自動自覺，揭爛上市文件，挖掘出一串又一串數字——毛記去年盈利達3000多萬，達到主板上市要求；一年生意額有9000多萬，當中廣告業務佔近八成；員工共63人，員工平均月薪2萬，三名「腦細」月薪則有10萬8千……我不是財經專家，坦白說，以上一段全為搬字過紙，無甚感覺。 我真正在意的是坊間的反應。一如所料，上市文件公之於世後，大眾迴響兩極﹕一方面，有人將毛記成功視為年輕世代的一場勝利，特別在傳統媒體節節敗退的當下，毛記的商業成就顯得特別亮眼，「點解毛記得你唔得」之說，如

周四早上，梁振英於深圳出席「尋根追夢」青年論壇時，（第一百萬次）呼籲香港青年只要提高志氣，把握國家機遇，將來必定大有成就：「青春無價，未來幾十年，你們的生涯、你們的生命，肯定活得比我們那一代更精彩。」聽見特首臨終（結任期）前的肺腑之話，我頭痛，然後想起兩個人名。 一個名字叫堅尼，來自意大利的統計學者。一百多年前，他因提出一個量度社會收入不均程度的指標而舉世知名。 上星期，政府統計處公布香港住戶收入分佈報告，當中披露2016年香港堅尼系數為0.539，較2011年微升0.002，為有紀錄以來最高，反映社會各階層的住戶收入差距有所擴大。 老實說，香港貧富懸殊問題病入膏肓已是集體常識。堅尼系數再創新高，於許多人眼中乃意料之內，翻不起漣漪。作為（掹車邊的）年輕人，我關心的反而是同代人及下一代的生活處境。偏偏學者周永新及鍾劍華均指出，堅尼系數其實無法有效反映年輕一輩的貧困問題。因為堅尼系數只能反映「收入差距」，卻無關資產。 眾所周知，香港地資本主義大行其道，透過資產買賣、投資所獲的回報，分分鐘比得上人工收入。偏偏過去幾年，樓價飛升，許多年輕人既上不了車，還要應付高企租金。沉重的住屋開支，使他們與

我身邊不少女性朋友，長期非常忙碌。除了日復日的保濕化妝、揀衫換衫、返工放工、洗衫煮飯、卸妝護膚、相夫教子（假如已婚）、擔心（或被關心）無得相夫教子（未婚者適用），近期時間表還額外增添兩項行程：睇電視、看電影——只因這陣子有三齣本地影視作品，都打正旗號，要說出香港女性心聲。 第一齣女人戲由TVB 炮製，名叫《不懂撒嬌的女人》，故事講述一對「不懂撒嬌」的香港堂姊妹，辦公室內能幹強悍，情場上卻面對中台強敵夾擊。劇集簡介寫明，這是關於「如何扭轉單身終老命運的愛情故事」。聽起來異常老套的情節，每晚卻吸引百多萬觀眾收看，甚至引起網上熱話。不少人說，此劇有別一般膠劇，畫面清新，對白精警，角色設定刺中港女心事。如劇中唐詩詠飾演的Cherry，受過情傷，堅持以結婚為人生最大意義，偏偏遇上一個恐懼結婚的男人，不少女觀眾大力點頭，「講緊我呀」。 另一個教港女點頭的故事，是《春嬌救志明》。張志明和余春嬌之間的感情，七年前萌芽於後巷煙霧，兩年後續集備受北方情敵挑戰，仍和好如初。近月上映的第三集，再無外敵，但「港女代言人」余春嬌眼見身邊大男孩長不大，心情敏感，茶飯不思，情海（無端端）又翻波。女觀眾一邊為角色無理取

又是全城嘩然的時候。上周五早上，有傳媒報道，前藝人陳美齡乃其中一名林鄭月娥有邀請並向北京推薦出任教育局長的人選。陳接受查詢時還說，無論在政府內外，都希望帶新風進入香港教育，「如果大家都希望，我在任何崗位都願意」。消息言之鑿鑿，許多香港人（如我）先是驚訝，後是疑惑。 這反應絕不令人意外。基於（至少）三個原因，教育局長的人選，一直是全港市民其中一件最關注的大事。 一、吳克儉。眾所周知，過去5年，在吳局長的「英明」領導下，香港社會捲入了國民教育、普教中、TSA 等連串政策爭議，學童自殺問題成為公眾焦點，教師工作壓力備受關注。永不止息的風波，令全港市民成功（從反面角度）了解一個理想的教育局長應當如何——毋須月讀30本書，只要真正關心香港學童的困境（而非躲在私家車內玩手機）、教師的苦況（而非不停警告談佔中、港獨有損專業）、教育制度的缺陷，可能已很足夠。 二、政治。誰都知道要操控一個社會，必先揑住傳媒，抓實學校。過去幾年，香港人全程直擊一國的旨意如何降臨在香港學校身上——國民教育縱然教材偏頗，但因政治正確，照樣推行（直至萬人抗議）；普教中縱然成效不彰，但為了「學生的幸福」着想，永無休止。教育局長既

這個星期，美國聯合航空客機因機位超賣，要求四名已登機的乘客讓位予機組人員，一名男醫生斷然拒絕，結果被警員粗暴拖走，片段曝光後引起全球關注。數日後，香港媒體報道事件，一如所料，出動四個大字：公關災難。 這四個字，香港人絕不陌生。 近年翻閱媒體報道，每隔幾天就有事件被冠以此名，頻率更愈來愈高。我嘗試在網上搜尋過去5年香港報章出現「公關災難」或「關公災難」的文章，結果2012、2013年分別只有72和59篇，2014、2015年稍為上升至124篇及122篇，到2016年，數字已急升至581篇。又以過去幾個月為例，隨便列舉已有聯合航空、國泰、天比高、港鐵、東方（足球隊）、林鄭月娥、李克勤，先後被香港傳媒一錘定音，判斷「引爆」公關災難。「關公很忙」，已經成為無可置疑的民間共識。 「公關災難」成流行修辭 小學常識課本有教，香港向來是一塊福地，天災不常見（人禍另計），那為何近年在媒體眼中，災難頻生？表面上，它只是傳媒行業裏面的又一次潮流。眾所周知，香港媒體向來用詞貧乏，同時擅長嘩眾取寵，每逢坊間出現新式「潮語」，媒體定必落力追捧，不理語境，發揚光大，直至用語的趣味被搾盡之前，絕不罷休。近年「公關（關