政黨交鋒

「我不相信夢是假的，我不相信死無報應。」大約三年前，移居大馬近二十年的朋友跟丈夫，不知第幾次參與淨選盟上街，最終雞蛋破掉，高牆仍然在那裏；當日替他們難過，覺得怎會還是輸？就想起上面兩句。去過馬來西亞很多次，雖然每次都來去匆匆，但當地物產資源豐富，在神山附近，可以數元馬幣，買兩個菠蘿加不知多少公斤的香蕉。有親友說，馬來人幸福，食物都是天跌下來；懶，都要講條件。以前認識來自大馬的華裔學生，覺得他們厲害，每人至少會三四種語言，中英文馬來語固然流利，潮州、客家、福建話起碼懂一兩樣，即使並非原籍廣東，但一定聽懂粵語，他們說，都是看港劇港片的成果。還記得第一次聽人用廣東話說「落大水喇」，就是一個大馬女生；母語，可以是咁的，一點也不無聊。或者對於內地當權者來說，大馬甚至新加坡的華人都是自古以來的中國人，但他們其實就像美國的愛爾蘭、意大利裔一樣，在一個地方落地生根，就哪裏為家國。獨裁者不會相信聯邦，更不會尊重一國兩制，一個政權怎樣贏得全國，之後卻沒有兌現承諾？騙徒質地，千秋萬世。大馬變天，上了一課，面對高牆建制，唯有建制分裂開來的反對派，才增添勝算？馬哈蒂爾三年前出席淨選盟集會是一個開始。回望香港，特首選舉，曾俊華未竟全功，是徹頭徹尾的錯誤期盼？但香港的馬哈蒂爾會是誰？林鄭？范太？鈺成？國章？還是大家都好「懷念」的振英？[簡冬娜]PNS_WEB_TC/20180519/s00191/text/1526667456376pentoy

湯家驊由泛民轉入建制，在網上被罵，狗血淋頭，我覺得難受，湯渣前湯渣後，大家唔好咁躁啦好唔好！政見呢家嘢，好鬼死「通識」——多角度吖嘛，要睇吓政見背後嘅理由。泛民建制互睥，見你前面憎你後面，何必呢。一直以來，我對湯兄不妄下定論，轉軚與否，各有因由。母親節當日，參加《鏗鏘集》四十周年分享會，第一次聽湯兄現身說法，才較肯定地說，坐在台上的這位政治家，令人十分難受，廣東土話係——惡頂。萌生反感，主要不是其政見，而是他的double talk。「我唔係領功……」然後就是領功；「我𠵱家好開心……」在場的人都覺得他深深不忿；「我唔係好明白今天的年輕人……」然後就剖析港青抑鬱、憤怒、充滿仇恨……他說要與張曉明等中方的香港代理好好溝通，為什麼又不去與廢青溝通？為什麼不試試明白新一代港人心裏所憂何事？他不停說忠於自己，決定參政，但因此做不成大法官，佢又話難過；一邊話為香港出一分力，卻又不停說，如果唔參政，我做律師可以賺好多錢，再強調，係「賺好多錢」，行會薪金，都唔夠佢交律師樓租金。你忠於自己嘅決定，就唔好兩頭望，錢錢錢掛口邊。最惡頂係，佢話自己代表所有香港核心價值，然後說他以前都係住板間房，如何在獅子山下拼搏而有今日成就，你哋啲年輕人唔好咁灰……唉，救命！[馬傑偉]PNS_WEB_TC/20180516/s00192/text/1526408617576pentoy

許智峯鹵莽奪取政府手機事件，發展下來，蔚為奇觀。建制派頭目忽然積極，連日開會譴責，怒氣冲天，要求許辭職，平日監察政府卻不見如此緊張。不期然想起眾多保皇黨醜事，周浩鼎於立法會調查梁振英UGL收取五千萬事件中，自己的文件竟交梁振英批註修改。民選議員理應監察官員，卻甘做奴婢，有如教師出考卷要向學生請益，又如律政司起訴前要先請教嫌疑犯的高見，荒謬絕頂。還未計算一些建制派議員的學歷疑雲，涉誤導選民，無人講就當無事發生。此時此刻，捷克前總統哈維爾說過幾句話，或許大家會有深刻體會。他說民主制度有先天不足：因為相信它的人，被制度綑綁雙手；不認真對待民主的人，卻能從制度中找到無限可能，上下其手。許智峯事件中，民主黨不護短，表明律人也要律己，嚴厲譴責黨友，正因為相信民主法治，對議員行為有高要求，正是被信念綑綁雙手，不能說一套做一套。民主黨支持者多有其道德堅持，要主流支持者息怒，黨亦不得不割席。反觀建制派議員，受香港的偽民主制度保護，票少議席多，霸佔主席位，操控議程。許智峯衝動有犯法嫌疑，但不涉誠信，遠未到要辭職地步；「浩鼎門」雖然無犯法，但專業失德，誠信掃地，尊嚴蕩然無存；保皇黨厚顏死撐，不動如山，你又能奈何。[區家麟]PNS_WEB_TC/20180430/s00311/text/1525025167637pentoy

一連寫了幾篇補選，香港島、九龍西、新界東3個選區都逐區仔細談過，但談的都是微觀問題如選舉工程、樁腳表現、致勝關鍵等。今天作為這個系列的總結篇，轉為從宏觀的角度談一下。 投票率偏低的4個原因 今次補選最突出的現象就是投票率偏低。以往補選投票率大致徘徊在換屆選舉的八至九成，但今屆，新界東、香港島、九龍西3個選區投票率分別只得42.1%、43.8%、44.3%，只及2016年換屆選舉的七成至七成多，明顯跌破以往底線。傳統智慧告訴我們：高投票率對民主派選情有利，反之則不利。在低投票率下，果然民主派得票大幅下跌，被建制派大幅拉近。民主派只在以上3區保住了2016年換屆選舉時的五成半、七成六、六成六選票；反之建制派卻保住了七成七、八成六，以至超越原先選票總數。於是傳統智慧再一次得到確認，民主派在九龍西選區甚至被迎頭趕上，丟掉議席，讓民主派在回歸後的補選歷史性首嘗敗績，震動政圈。 今次補選民主派的票都催不出來，究竟是何原因呢？再者，這又對香港政治生態以至版圖有什麼啟示呢？ 筆者認為今次民主派的票催不出來的原因不外乎4個。 政府民望仍高 民主派難催谷抗議票 首先，正如我反覆說過，綜合九七以後20年來選

編按：立法會補選結束後，有關民主派選舉成敗的討論，無不環繞民主派初選時期的參選人。張秀賢是新界東民主派初選時落選的參選人，回望參與初選及在街站宣傳的日子，分享他對香港民主運動的想望。截稿前，我預想了三個情境：一、全取四席；二、輸功能組別；三、輸功能組別再加輸直選（一至三席）。我當時在想，如果四席全取，又或四席全輸，對當下政局又有什麼大的影響，贏或輸會有什麼分別？當然，心底裏，還是希望民主派代表全勝，最少建制派無法在賽果上對支持民主的人做什麼文章。可是撇開這件事來看，假如缺乏對民主運動的長遠規劃，其實贏輸只是議席和資源上的增減，對民主運動的作用並不明顯；心態不變，我們只是回到一個依賴建制生存的舊位置。為何當初參與補選回想當初，我當時有意參選新界東選區的立法會補選，只是因為一個邀請、一個承諾。2016年12月，有名本土派組織的領袖約我出來見面兩次，希望我可以出選立法會補選。在我當時的心裏，參選一直不是人生的選項，而且我已經鐵了心，希望先過好自己的人生，再謀其他政治上的打算。到後來的選委會選舉，學界名單全線落敗，我才考慮參與補選，希望可以為這個世代爭點氣，希望可以將這個世代所關心的議題帶到選舉當中。之後，我將大部分時間花在選舉的籌備工作上，希望可以作好準備為補選鋪路。到後來民主派初選成事，我希望促成民主派團結，在補選只出一張名單，因而決定參與民主派初選。當然，最後初選結果事與願違，落敗予在立法會補選勝出者范國威，對此我一直都心存愧疚，對不起投過票給我、支持過我的支持者。在初選期間，每天的生活都是很有規律，由早到晚都是不同的街站，遍佈北區、大埔、沙田和西貢四大區，也有不少的論壇與初選對手較量切磋，對我來說算是選舉的一種新體驗。從幕後到幕前以前參與選舉，總是在幕後幫忙為主。直選、功能組別的選舉工程，兩邊我也參與過。前者就很需要落地的工作，需要計劃街站、洗樓等不同方式，向市民直接宣傳、拉票，當然還有網上的部署；而後者就直接需要思考針對每個業界的政綱，聯絡商戶和選民直接見面。當然，這些做法，又跟自己直接參選是不同的，自己參選當然會對一切事物更為上心和緊張。當然初選跟正式選舉又有些分別，初選並不是與政治對手決鬥，而是同路人的較量，因此在選舉論壇當中，即使互相攻伐，都要點到即止，不應令外界感覺到初選會造成抹黑對手和人身攻擊等問題。因此，在初選的選舉論壇，大家通常都會語氣較為客氣，比較願意認可對方在民主運動所作的努力和貢獻，不會如攻擊建制派般攻擊初選對手，讓民主派選民感覺即使這種競爭存在，但不會傷害民主派的和氣與團結。初選，最困難是連民主派選民，都不知道初選的存在，在不同地區擺街站，當然有不少熱心的民主派支持者會主動跟我握手，說會參與初選的實體投票。但那個時候，民主動力仍未決定初選票站的位置，因此他們問到這些問題，我都完全答不了，唯有跟他們說，等待日後的公布吧。結果到了初選投票的一星期前，民主動力才正式公布票站地點，同時新界東就只有5個票站，就大大減少街坊的投票意欲。街站經歷與成長最後，我在初選取得第三名，無法代表民主派出選。作為選舉新丁，我認為今次的成績已經對自己算有一定交代，而今次參與民主派初選的經驗十分寶貴，有助我將來再投身政治和社會事務。今次令我最回味的經歷，莫過於在街站跟不同街坊交流和溝通。對我來說，街站其實不算新鮮的事物。過往參與不同組織，如學民思潮和中大學生會等等，我經常需要和其他同伴擺街站宣傳立場和運動。不過，今次擺街站，是宣傳個人的理念和簡歷，希望新界東的市民可以在初選投票支持我，這在開頭令我感到有點為難和尷尬。不過，擺街站擺了數個月後，慢慢就習慣了在街上的感覺，而且不時都有認得我的街坊主動跟我聊天，有時更買了飲品給我和團隊，慰勞我們。這些點滴，一直是我心頭緊記着的事，由初選開始，至知道初選敗陣，都一直記掛在心，希望不要糟蹋這些街坊的叮嚀和關心。市民對當下政局感到沮喪從政之路從來都不是易走的路，皆因政治本身是人與人之間的事務，不能脫離群眾，要懂得如何跟他們溝通。本身我一直認為自己絕不是那些容易放下自己、聆聽別人和了解他人想法的人。不過，經歷過這個小型選舉之後，我開始享受這種與人溝通的過程。不過，在跟市民溝通時，他們都對當下政局感到沮喪，不滿民主派表現，言談中也帶住對政治人物和政黨的不信任。從政更重要是自我修養和約束，絕對不應只顧權勢和私利而參與政治，亦不應使用權謀損害他人。今天政治令香港人生厭，其實就是因為他們眼中的政治人物，不少看落只顧自己的利益和議席，不願意放下身段跟市民接觸，更不斷透過鬥爭奪取權勢，令市民對當下的政治局勢感到不耐煩和絕望。作為政治人物和領袖，我們是否都要思考如何改變市民對政治的看法，令他們更願意投身政治，令他們對政治人物更有信心，對香港未來更抱有希望？持守堅定意志香港的民主運動已經接近40年，成果寸進，而威權時代的來臨，政治抗爭者被判囚、議員和參選人被粗暴DQ，更令不少參政和政治抗爭的門檻大幅提高。我們本以為民主派在單議席單票制的立法會補選當中，會較為容易凝聚多數票而輕鬆勝出，可是隨姚松炎教授落敗，九七後民主派在地區直選補選的不敗紀錄就此打破，這亦反映到我們民主派陣營憂患意識不足，因而令民主派和建制派的票距逐漸拉近。街頭路線和議會路線俱面對重重阻礙，我們更不應再如以往一般，將部分民主運動依賴議席所帶來的資源和選舉工程所帶動的曝光度。更重要的，是在社區、經濟、國際層面莊敬自強，尋找一條適合公民社會繼續走下去的路線。選民求變，民主派同樣應當回應選民，及時改變。民主倒退已成世界大勢，香港面對強大的中國因素，僅餘的半民主制度亦岌岌可危。在這裏，希望大家都可以讀讀去年出版、由耶魯大學教授Timothy Snyder所寫的小書On Tyranny, Twenty Lessons from the Twentieth Century。在這個紛亂時代，願我們都能持守住堅定的意志，不要放棄對民主、自由的堅持。選舉只是一時之事，民主運動才是長遠建構的根基。[文．張秀賢／編輯．袁兆昌、彭月／電郵．mpcentury@mingpao.com]http://fs.mingpao.com/pns/20180320/s00184/7a378b09912cc042ba1fa40db9ab3142.jpg;http://fs.mingpao.com/pns/20180320/s00184/7a3798dcd4276b82dfcf3b4fe5ff3d40.jpg;PNS_WEB_TC/20180320/s00184/text/1521482645333pentoy