民望變威脅 再無中間路線行

當曾俊華的選舉去到最後階段,超高人氣成為了他的賣點,也是他的缺點。 對方陣營開始推出「藉民意威脅中央」的言論,最後結果似乎也印證了,高民望高人氣不是良藥,反而是催命毒藥。 曾俊華和林鄭月娥的認受性恰恰來自兩極端:曾俊華窮得只剩民望,而林鄭坐擁龐大選委支持。而選委背後便是中央。 即是說,這是「香港市民對決中央支持的戰爭」。共產黨雖然常常說「從群眾中來,到群眾中去;相信人民,依賴人民」,但一旦黨發現民眾產生威脅,便無法容忍,一山不能藏二虎。 法輪功是一個經典案例。當年法輪功號稱有一億學員,數目超過了共產黨員的數目。 這便引起了共產黨的猜忌,害怕「挾學員以令中央」,所以取締法輪功。 然後上萬學員到北京請願上訪、包圍中南海,更令共產黨鐵了心嚴刑整肅。 可見,民眾的支持對共產黨來說,根本不是正面加分的因素,反而是製造兩個權力核心的問題。 所以曾俊華愈是強調他的高民望,便愈是和特首寶座無望。 但如果他沒有高人氣高民望,可能根本連入閘都無望。這正是民意的悖論。 一個如此害怕民意的共產黨,又豈會如願給予香港有一人一票真正的普選? 這其實也宣告了所謂「中間路線」的死亡。 曾俊華是建制派人物,他對中央某些

詳情

中間力量的時代責任 回應葉健民教授〈給溫和派的3個建議〉

葉健民教授在2月10日《明報》曾談到自己在「民主思路」一段日子後的感受,他認為溫和派在當前形勢中顯得格格不入,所以溫和派應努力爭取反對派信任,不過於聚焦中港矛盾,促進香港內部相互理解。在他眼中溫和派的整體對策應該是選擇堅守,「保留着對話的選項」,靜待時局流變。 教授的分析,筆者認為值得商榷。在剛過去立法會選舉中,整個「溫和派」是否真的鎩羽而歸?提到「溫和派」,絕沒理由將泛民的民主黨、工黨排除在外,也沒理由忽略吸收了大量中間選票的建制派的新民黨。後者在公眾的形象是專業而溫和,並非全然「一面紅旗」的左派。因此,按筆者理解,葉教授所言的「溫和派」,應該是政治立場處於建制和泛民之間的「中間派」。 不論香港的政治光譜何其多元,中間勢力仍有相當的生存空間。選舉的要義,畢竟還是在於如何取信於民。葉教授所指「溫和派的大敗」,更準確地應說是個別中間政黨的不成熟,沒有給予足夠時日讓市民理解他們的立場,選舉拉雜成軍。其實市民更關心的,是中間派堅守何種的公共價值與中央對話,而非僅僅倡議「保留對話選項」。 一、不要奢望中間立場能取信兩派 中間派標榜自己的存在價值在於「保留對話選項」,但其實泛民本身就擁有與中央對

詳情

一句「換特首」已經夠票入立會

王維基及其團隊果然是香港精英,比起現屆特區政府的發炎人幕僚團隊明顯是高幾班。今日(5月11日)王維基開了一個臨時記者會,表示會考慮選今年立法會議席。這對於政圈來說,無疑是加添變數,也讓今年立會選舉更形熱鬧。而王的參選議題更非常之精準,就是「換特首」。這三個字其實已經足夠讓他夠票入立會,因為他成功插入既泛(民)、既建(制)但非獨(港)的市場,如果他成功,更成功造就了大家時常所說的第三條路。選得王維基,明顯不是本土派人士,你很難會想像同時支持陳雲和王維基的思維的人,因為根本是不同路數。所以針對的市場是中間派。但今天的中間派卻異常的低水平表現,原因有兩個。一、泛民怕死,常常說要新制度,但唔又想得罪舊客仔,所以成為包伏。二、建制同樣被政府及中共拖後腿,即使如樹根近日出Poster話自己本土,但是仍然走不出那種無腰骨盲撐政府的味道。但兩者卻找不到所謂的第三條路,只能說話要找對話空間、雙方要包容的空泛命題。但現在王維基卻簡單的一句「換特首」擊中現在中間路線的市場。在網上無疑大家真的以為香港真的是很多人有港獨思維,又或者個個都是愛字頭黨友,單向一邊,沒有中間,所以便認為撕裂。但現實卻大部份人都是中間派但卻沒有人成功完整地或者有一個較相對地清晰的方向拿取中間派的票源,現在王的條件卻可以。王維基是典型香港人心目中的成功人士,商業、富有、有學歷,所以說話便叫做有份量。因為大家都會話,佢肯講其實犧牲好大,你估唔怕比阿爺封殺咩,人地上落億億聲架!!所以為何近年田北俊有市場就是這個意思,皆因既不是泛民但卻不滿現有政權。而他在記者會上簡單地描述對現屆政府的不信任使原有對香港有利的政策也停下來,如醫務委員會成員問題,這的確是因為現有特首問題而拖慢了社會發展,是解決社會深層次對立的要點,也正正是第三條路所需要找出來的問題。王的政綱其實是現今第三條路的路向,大家常常說第三條路,但具體一直找不到方向,現在他好自然地講出來,就是這樣簡單。換了特首,平安發展,這絕對是不少人心目中或者主流人士的想法。當中不只是傳統泛民,甚至連建制的都會有這種想法。事實上不少商界都不滿現今的政府對本地的商界不支援,只向中國商界傾斜,這才會出現田北俊、飛天朱等人士走出來,但是他們同樣是親中共政權,至少他們不會想香港獨立先。倘若立會選港島區,泛民(公民黨、民主黨)和建制(民建聯、新民黨)相當頭痕,反觀本土派或者傘兵不會有什麼顧慮,因為客路不同。但有一樣現時是較未明朗化,就是王維基的國藉問題,現時直選議員不能有雙重國藉,而王維基是加拿大人,能否在九月前放棄加國藉或者他是否真的願意放棄其加藉都是考慮因素。一招「換特首」三個字,肯定使更加多牛鬼蛇神露出馬腳,競選時就更有看頭和更多花生,王維基團隊的確不是省油的燈。原文載於作者網誌 2016立法會選舉 王維基 中間路線

詳情