趙崇基:黃金戰衣

律政司長僭建風波,即使千夫所指,在當事人「橫眉冷對」、特首叫人「到此為止」下,看來又是不了了之。這個與時並進政府,面對醜聞,已經掌握了如何拆解的法寶。他們的法寶是,醜聞爆發,當事人盡量沉默,以免講多錯多,而建制中人,盡量體貼諒解,配合忙中有錯等等藉口。到了醜事愈揭愈多,行貨藉口掩蓋不了,當事人被迫走上立法會,建制派那副不問是非、只求保皇的舉手按掣機器,跟政府眉來眼去互相掩護,就發揮得淋漓盡致了。至於反對派,你有你鬧,當你唱歌,反正在這黑白不分的醬缸中,他們的臉皮早已浸得幾呎厚。到了譴責動議也好,要成立調查委員會也好,在保皇議員保駕護航之下,必定通過不了。在不公不義選舉制度下,加上新增了獨門DQ武器,議會內自己人永遠佔大多數,什麼三權分立、立法監督行政,早變成有名無實了。好了,立法會「質詢」完畢,當事人依然以矢志服務香港的精神,來眷戀權位以及那舉世罕有的公務員高薪,賴着不走。當另一件醜聞,或另一件大事,例如今次巴士車禍出現,忙不過來的傳媒、善忘的香港人,又將這位比什麼人都忙,忙得因公忘私的大話高官,輕輕放過了。都說今天香港,當官是走入熱廚房,但只要當了官,就猶如穿上了消防員的黃金戰衣,怕什麼熱?[趙崇基 derekee@gmail.com]PNS_WEB_TC/20180221/s00305/text/1519149538533pentoy

詳情

區家麟:法律僭建專家

聽說,僭建是香港普遍現象,屋宇僭建如是,法律僭建如是。 屋宇僭建,還原即可;法律的僭建,不止不會還原,更是變本加厲,深挖秘密地洞損害根基,樓頂天台瘋狂加建到火星。 例如「憲制秩序」四字,橫空出世,那是誰的秩序?誰來擬定?誰來詮釋?國家權力機關違憲,誰有權審查?基本法就是憲法框架下訂立,現在一聲「憲制秩序」,基本法條文就可以一風吹? 還有「國家行為」四字,西環法律精英謂,人大一個「說明」,都是「國家行為」,香港法院不能質疑。那麼,國家行為違憲違法怎麼辦?一聲「國家行為」,自己定的法律就「不再適用」,基本法與廢紙有何差別? 當然還有「一言九鼎」所謂不容挑戰,所有法律我說了算,正是「朕即是法」赤條條畫出腸版本。 香港眾多挾着「專業」名堂的律師學者,挖空心思為「朕即是法」提供「法律理據」與「憲法根源」,奴才心態令人嘔吐。試想想,回到三十年前基本法起草時吧,若當年北京政府坦白告訴香港人,所謂神聖基本法,要服從由我定的「憲政秩序」,「國家行為」我說了算,「普通法」靠邊站,任何異議我就是「一言九鼎」,香港人一早就反枱了。 騙徒行騙的手法層出不窮,但有些放諸四海皆好用,騙你一時,生米煮成熟飯,過咗海就

詳情

蔡子強:林鄭與泛民形勢此消彼長

就任特首後一直順風順水的林鄭月娥,終於栽了一個大筋斗。只是想不到,那不是因為「一地兩檢」,也不是因為立法會修訂議事規則,而是因為招攬了一個她可能認為人才難得的精英鄭若驊當律政司長。 過去一個星期,隨着傳媒一再揭發新的資料,鄭若驊寓所的僭建風波在短短時間內急劇升溫。各界對她的批評,亦從「政治敏感度不足」演變成「誠信」問題。 4項新揭發 讓鄭再難有「benefit of doubt」 原本大家只是奇怪,鄭若驊既是土木工程師又是資深大律師,如何能夠沒有察覺到寓所裏的地庫是僭建,但或許仍打算給她保留一點「benefit of doubt」。但過去一個星期傳媒陸續揭發: 一、她在購買大宅後簽訂的銀行按揭文件及樓契,均列明獨立屋有「地下、一樓、二樓及天台,連花園及車棚」,但偏偏沒有提及地庫,而兩份文件均由鄭本人親自簽署; 二、她曾擔任《建築物條例》上訴審裁團主席之一,職責上需處理有關僭建的上訴; 三、她又在2012年才與人合著過書講解香港《建築物條例》,當中有章節引述香港個案,講解何謂僭建; 四、她曾作為代表律師打過官司,代表物業買家控告賣方,指買入的單位不符《建築物條例》,當中涉及違法建築。 按

詳情

湯家驊:為何歪理總是更有說服力?

為何歪理總是更有說服力?不少人也曾問我這問題,為什麼冷冰冰的事實不為傳媒重視,反而那些與事實不符的指控卻總是受傳媒追捧?相信這問題需由傳媒解答,但我明白到,對於新世代來說,講事實說道理並不搶眼,矛盾對立才算是新聞,已是不爭現象。最近鬧得熱烘烘的僭建事件便是好例子。有人說新任律政司長鄭若驊簽了一份按揭文件,而文件內並沒有提及僭建物,因此涉及「行騙」之嫌。奇怪的是,提出這些嚴重指控的不是一般人,而是一些有法律背景的議員和資深大律師,究竟這指控有否事實根據?首先,按揭文件是銀行的文件,由銀行律師所準備,交由買家簽署。文件用意是列出買家需遵守的條款和責任,而並非買家向銀行陳述事實的文件。銀行當然不能「行騙」自己,所以單從按揭文件便硬說買家「欺騙」銀行,是一種缺乏事實認知的指控。更重要的是,銀行從來不會單靠買家單方面提交的資料來批出按揭。銀行有自己的獨立律師及測量師檢視買賣物業的業權和實際狀態。買家在交易完畢前,很多時只與銀行一樣,曾視察物業一兩遍,銀行與買家同樣是需依賴賣家提供所有相關資料。銀行與買家既然互有獨立法律顧問,所以根本談不上銀行被「欺騙」的情况。既是如此,為何一些法律界人士仍言之鑿鑿地提出犯罪的指控?這當然有兩個可能性:一、便是這些人對法律認知不深;二、是這些人明知內裏,但因政治理由而故作虛假指控。事實是怎樣,只有他們才心知肚明。[湯家驊]PNS_WEB_TC/20180119/s00202/text/1516298377915pentoy

詳情

潘麗瓊:僭建與偽善

特首林鄭月娥開局順利,反對派由DQ事件開始便頭頭碰着黑,一直在等待一個黑仔「吳克儉」出現,好讓他們在政府中鑿穿一個缺口!終於等到了,是律政司長鄭若驊,甫上台便因僭建風波,被反對派連環狙擊。這一擊非同小可,萬一處理不善,鄭若驊被廢武功,未來如何處理一地兩檢及廿三條?回頭看僭建這「毒」門暗器。僭建不是刑事罪行,法例只要求還原。僭建在香港是普遍現象,除了毛孟靜等人水蛇春咁長的僭建名單外,日前又爆出反對派的港大法律系講師張達明,家曾有僭建,毛孟靜個案更是多年沒處理。再次證明反對派持雙重標準。若發生在自己身上,是有錯能改,善莫大焉;若在政敵身上,則是喊打喊殺的政治工具。行為是最誠實的,反對派根本不覺得僭建是嚴重問題,從未由根本處解決,例如要求政府嚴正執法、加重懲罰,或要求檢視安全等。為什麼呢?因為香港有太多人,包括反對派自己,觸犯僭建,是不能揭開的潘朵拉盒子,認真處理,會惹選民反感,影響選票。所以,「僭建」只會針對性作政治工具,當有僭建嫌疑的高官不懂招架,便連消帶打作「人格謀殺」提升到「誠信」問題。僭建不是拖垮香港的問題,政治鬥爭才是。政客何其偽善!不斷把香港捲入政治鬥爭,自我消耗,損失的是香港人。[潘麗瓊]PNS_WEB_TC/20180118/s00196/text/1516211769047pentoy

詳情

吳志森:陰謀論

僭建醜聞,愈揭愈多,愈演愈烈。寫過有關建築條例的學術著作,又打過僭建官司的資深大律師,在大宅住了足足十年,說並不察覺家中有地牢有天台屋等違章建築,固然令人難以置信。最新一宗,可能涉及虛假聲明,詐騙銀行按揭貸款,更是匪夷所思。醜聞發展至今,不少無法解釋的詭異現象相繼出現。大宅僭建資料從何而來,是否有組織有計劃地發放?泛民表面對鄭若驊口誅筆伐,但卻手下留情,並未趕盡殺絕。剛剛相反,建制沒有盡力保駕護航,說好話也只是半心半意。更有個別深藍作家,在建制網媒,全力圍剿鄭若驊,提升到信任問題,質疑她有否能力打大仗?如何推動「一地兩檢」、《國歌法》、二十三條立法?至此,政治陰謀論開始浮現。有股勢力不滿林鄭起用相對「溫和」的鄭若驊,不夠能力打大仗之餘,對反對派也心慈手軟不夠強硬。這股勢力借僭建醜聞發難,乘機把鄭若驊拉落馬,塞進他們屬意的人選,推行強硬路線。陰謀論言之鑿鑿,但卻令人半信半疑。一來是提出取代鄭若驊的人選太荒誕,即時反應是:唔係啩,係佢?二來律政司長是主要官員,經中央任命,櫈都未坐暖就落台?阿爺面子攸關,發生的機會幾乎等於零。流言會否成真,無從判斷,但按邏輯,消息極有可能來自特區政府,以圖扭轉惡劣形勢。如果你們繼續追殺,鄭若驊被迫下台,換個嚇人一跳的「爛人」出任司長,不但推行更強硬的路線,更會敗壞整個制度。這個傳言明顯是說給泛民聽的,如果你們不願意見到這個局面,就應該收手。事態繼續發展,花生又要漲價了。[吳志森 samngx123@gmail.com]PNS_WEB_TC/20180117/s00193/text/1516126158705pentoy

詳情

吳靄儀:精英僭建 特首失職

新任律政司長鄭若驊資深大律師的僭建風波發展未了,但在追查的過程中,特首林鄭月娥的為政弱點已暴露無遺,過去執法「一視同仁」鐵面無私、「好打得」的神話一朝打破。為何對梁振英敵手唐英年的住宅僭建就從嚴從苛,對自己屬意的鄭若驊就叫公眾「包容」?為何平民百姓忙於生計疏忽拆卸僭建就不能推之曰「忙」,精英「太忙」就是合理辯解?因為再挑剔就更難找到合適人選進「熱廚房」?這與當年梁愛詩檢控員工而放過老闆有何分別?林鄭大半生做公務員做到高官,理應了解過去高官委任或擢升前的嚴密品格審查,重要作用不但是保障政府不會在不知情的狀况下,因委任人選出了問題而令政府公信力受損,同時也為保障擬委任的人,不會因委任曝光而突然成為輿論攻擊對象。林鄭若真正珍惜人才難得,就應謹慎處理委任過程,做妥一切應有準備,有什麼可能引起公眾疑慮之事都先行處理,為何竟倉卒若此?袁國強不肯久留,難道找個署任司長也找不到?還是林鄭自視過高,自信硬闖就能過關?林鄭自揭批准鄭若驊上任後,繼續兼職數月完成她私人執業的六宗仲裁,又是施以高壓手法,聲稱若不批准,「甚或不利於香港銳意發展成為區域性法律服務和解決爭議中心這政策方向」——這麼重要,不是更應讓她完結私務才正式上任麼?常言「知錯能改」,但林鄭好強,恐怕不會接受教訓。[吳靄儀]PNS_WEB_TC/20180115/s00202/text/1515953136994pentoy

詳情

區家麟:人才

如果我「真的太忙」、「因公忘私」,遲了三年又三年再三年還未交稅,稅局會否「包容地看整件事」,「不作咄咄逼人的態度」,不追究不罰錢?如果有一位會計師,他說「我太忙」,「無留意」自己逃稅了;如果有一位大學教授,他說「我警覺性不足」,「無留意」自己抄襲論文了;你會否大愛包容,體恤憐憫?香港就有這樣一位律政司長。鄭若驊面對的,不止僭建,而是毁滅性的誠信問題。身為資深大律師、工程師,又曾出版教科書論僭建,更曾出任政府處理僭建上訴問題的審裁團主席,更拿着不當的圖則向銀行簽字申請按揭。知法犯法,然後說「警覺性不足」,嘿。所謂「道歉」,乃為「引起不便道歉」,你向誰道歉了?你的作為,大概只是引起林鄭月娥的不便;明明在隱瞞,你的上司還說「不存在隱瞞」,瞇埋眼就睇唔到,急彎轉軚,飄移境界,卻臉不改容,道行甚深。貪圖小便宜,懂得利用專業知識鑽空子,這就是新時代的專業精神。國家「深思熟慮」,最愛這樣的人,他們不需愛惜羽毛,因為羽毛已經掉光;他們不用講原則,因為人人都知他的原則只說不做。以後廿三條立法、國歌法、無限釋法、永續DQ,就能夠搲爛塊面,一往無前,報答黨恩。人才難得,國家需要你,請好好做下去。[區家麟]PNS_WEB_TC/20180115/s00311/text/1515953140816pentoy

詳情

陳惜姿:公而忘私

一星期都是鄭若驊僭建的新聞,大學同學的通訊群組裏有各種討論,其中有人提出,林鄭誤用了「因公忘私」這四字詞。該四字詞指的並非如新任律政司長所言,因這樣那樣如此這般的工作,而留意不到新購入的大宅內有僭建。 因公忘私,應作「公而忘私」,出自《漢書.賈誼傳》:「故化成俗定,則為人臣者主耳忘身,國耳忘家,公耳忘私,利不苟就,害不苟去,唯義所在。」正確的意思,應是為了公眾的事而不考慮私事,為了大眾的利益而顧不上個人得失。 公而忘私最常用的例子,是大禹為了治水,三過家門而不入,為了國家人民而不顧個人家庭幸福,為整治洪水而撇下家中妻小的故事。「忘私」,指的是犧牲一己利益,一片丹心為社稷。 鄭若驊的過失,完全不能喻為公而忘私,因裏面沒有犧牲,只有得益。 當年令她忙得一團糟的是不是公職的事,資料不足,姑且不談;但她的「私事」,卻是買下一幢僭建大宅,身為工程師和資深大律師,神秘的地窖視而不見,地契、銀行按揭文件裏都沒有列明的空間,卻爽快笑納,在文件上簽下名字,一聲不響包攬了偌大的非法空間。 任憑議員和傳媒口誅筆伐,只要特首堅持包容,不予起訴,鄭若驊烏紗得保。不過,這件不光彩的「私事」纏擾鄭若驊整個司長生涯,

詳情