免疫

我的孩子一歲時打了麻疹、德國麻疹、腮腺炎混合疫苗（MMR），全身出疹，嚇得我。之後要吃十四劑中藥才康復。我問過醫生，查過資料（醫學網站定義麻疹病徵），一般染上麻疹的話，「七日內不吃藥會痊癒」──可怕的併發症，大多只發生在長期病患者，或營養欠佳的兒童。我孩子因為疫苗副作用而受了十四天苦，直接入血，跟天然感染的麻疹，果然不同。 之後我找了很多資料，想看看究竟MMR是什麼。我也明白為何主張不打針的人，面對麻疹爆發而無動於中，表面上，像是不負責任，但其實是因為他們看過比麻疹更恐怖的東西。 免疫針真的在替我們預防疫症嗎？外國一爆發麻疹，不打針的，都被視為始作俑者；香港爆發流感時，亦有趨勢去怪罪沒有接種疫苗的人，甚至患者遇上併發症及死亡，醫護界一定會向傳媒標明該人有否接種疫苗。不過，實情卻是，疫苗並不一定防到該病，一是針的效力問題，二是針的實驗室病原（「減毒」或「滅活」）與野生病原（天然感染）是有分別的。 潛在疫症爆發的「始作俑者」 不同的嬰兒疫苗，有不同的保護年期，除了MMR內的麻疹部分被認為有永久保護外（此乃藥廠聲明，西醫聖經Physicians Desk Reference 認為至少有15年

看到有醫生談起嬰孩免疫針與自閉症的關連，又引了「1998年關於麻疹、德國麻疹、腮腺炎（MMR）防疫針與自閉症的醫學論文」，說明發起醫生如何被釘牌，所以這是個誤解云云。這份Andrew Wakefield寫的論文，每次都被拿來做「反疫苗」的罪證，說明質疑疫苗的人如何不科學，竟相信一個釘牌醫生。 我4年前在媒體寫過，這份論文所引起的風波是完全進入非科學範疇。長話短說：這份報告，由幾人寫成；釘牌，是因為樣本抽樣問題，非結論問題，而且作者已復牌（除了Wakefield，他沒去再申請），同樣報告以較合適樣本抽樣去做，已重複並得到相同結論。但為何每一次疫苗討論都要圍着這「唯一」的報告團團轉？面對種種疑慮，難道香港衛生署以至政府沒責任回應，也沒義務去提醒？ 幾支疫苗才合理 我看過疫苗支持及反對的兩方，於各大學的醫療論文庫（包括美國國家醫學圖書館Pub Med）抽出疫苗有關的文獻統計，有約120份認為疫苗及其成分可以引致創傷，包括神經問題及自閉症，另有約100份列明無關，且鋁、甲醛等的含量安全。 支持疫苗者常說要「科學」一點。沒錯，以上就是「科學」，你可以把120份逐份質疑，我們也可以把100份逐份懷