《再審》(1):藥村五岔路口殺人事件的完全呈現

常聽見電影是根據事實、或歷史改編,而大部分內容亦非完全真實,甚至有歷史資料的錯誤。而最近有韓國電影亦有一部憑改編當年韓國一大事件的題材,贏得觀眾一片掌聲,當中涉及的題材及不同特色都與當年所發生的事亦非常接近。就是2月於韓國上映的《再審》,由姜河那、鄭宇主演。 此電影是改編自2000年於韓國全羅北道益山市發生的「藥村五岔路口殺人事件」,事源於2000年8月10日凌晨2點左右,一名的士司機在的士上,遇到目擊者後逃跑的情況後。目擊者是15歲少年,騎著電單車經過現場發現遇害司機。事後竟被警察認定是殺手,然後被法院最初判處15年監禁,其後到二審上訴時,竟突然認罪,其後被判入獄10年。 而為何從目擊證人變成嫌疑犯,由上訴變成認罪不再上訴,是這宗案件的最大疑點,並成為轟動當時的韓國的原因。在2003年,一名被認定是真兇的金姓男子被捕,證詞亦比少年更與當時情況吻合,但因直接證據不足而無法起訴。而當初調查中出現的漏洞及失誤更成為一個契機,讓SBS電視台的時事節目《想知道真相》正式開始為這謀殺案展開調查,揭開當年這名少年目擊者是否坐冤獄、被迫認罪的事實真相。 案件的疑點及荒謬的地方,電影都成功平衡,並清楚

詳情

香港人很可怕

七警暗角打人案,業已罪成,網路所見,普世歡騰,不少人謂是情人節最好禮物,然從事發至今,吾人可以發現一些可怕現象。 首先,初開審時,網民不斷對代表各被告律師攻擊,惡言單向,至律師替彼等辯護時,對所作盤問,及疑點的質疑,大肆攻擊,令鄙人不寒而慄。 七警今天被判罪名成立,但「當時」,即未定罪已先,他們還是清白的,吾人只是掌握有限資料,便未審先判(我指的是吾人單憑電視畫面所見,極其黑暗,但上庭後有加光),此為第一個危險。 承上段內容,第二個危險,是我城法律常識是寧縱不枉,法治精神是一宗冤案也嫌太多。在當時極有限資料下作判斷(即只看到漆黑視頻),向律師施加壓力,甚為不妥。我城何時變為大陸,轉採寧枉不縱精神? 當然,七警已被判罪名成立,「罪成前」便把被告口誅筆伐,認為人人得而誅之,我真心相信是出於公義之心。然而,我們不應該禍及代表任何被告的律師。不少新加坡人也認為罵李光耀年輕人罪該萬死,沒有律師為其辯護,除海外,鮮有反對聲音,比大陸還可怕。我們對律師添加壓力,是否想步獅城後塵(當然,還有一原因是律師害怕政府)? 以往黃絲被輕判或無罪釋放時,藍絲攻擊法官,吾人謂彼等涉嫌藐視法庭,無法治精神,但見黃絲

詳情