後特首選舉的幾點觀察與感想

筆者在剛過去的特首選舉中留意到幾點有趣的地方,僅以此文分享: 泛民陣營中意屬曾俊華的「務實派」及意屬胡國興的「原則派」 很奇怪,近年媒體都喜為泛民陣營冠以一些新名稱,最顯著是現已習以為常的「非建制」。好端端的「泛民主派」、「反對派」不用,偏偏用上有主客之分的「非建制」,最令人費解的是泛民中人及黃絲們都好像不甚抗拒這自我矮化的名稱。 與「非建制」一詞類近,媒體及作家們最近都在文章報導中使用「務實派」與「原則派」來形容泛民中投曾與投胡的兩方意見。「原則派」還比較好一點,但「務實派」與「原則派」對立,是否已經意味著「務實派」放棄原則呢? 另外,「務實派」到底有多「務實」?從數字上來看,泛民主派擁有的選委票,比林鄭月娥的579張提名票還少200多票,而很多「務實派」在選舉前都清楚知道,即使泛民選委全投曾俊華都難以阻止林鄭當選。他們支持薯片放棄胡官的理由,最主要是因為薯片更有可能奪得游離建制票。當然我們知道,選舉結果顯示曾俊華只得365票,扣除民主300+的325票,曾俊華所得的「建制」票只有40票,比胡官所得的21票多不了多少。試想如果民主300+一早放風全部票投胡官,加上投白票的泛民選委,所

詳情