外國勢力

主權移交即將踏入20周年，美國國會及行政當局中國委員會在5月3日於華盛頓舉行國會聽證，末任香港總督彭定康、民主黨創黨主席李柱銘、銅鑼灣書店前店長林榮基和我們有幸參與其中，藉此機會陳述我們對中國打壓香港自治的憂慮，以及為何國際公民社會需要關注香港民主進程。 共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio）和科頓（Tom Cotton），在去年11月與我們於國會山莊會面，談到香港人權狀況的挑戰和困境，包括人大釋法取消民選議員資格，以及中國大陸跨境扣押事件，也提出國會議員可研究重新提出雨傘運動期間曾經草擬，但卻因會期不足關係而擱置的《香港人權與民主法案》。 今年2月，他們便聯同民主黨參議員本卡登（Ben Cardin）宣布，以跨黨派的姿態推動香港人權與民主法案，並透過法案條文表明，若香港居民因參與非暴力示威而遭到逮捕或拘禁，美國政府不得因此對他們拒發簽證，以及給予總統權力阻止打壓香港民主人士入境，甚至凍結他們的美國資產。若然法案成功通過，將會是美國自1992年通過《美國——香港政策法》後，首次調整和更新對港的外交政策，促使政府當局在經濟貿易層面區分香港和中國大陸的同時，直接呈現他們對香港人權和政

有人問候選人：「聽說你受外國勢力操控？」他回答：「我住在港島㗎喎！」一眾人隨即拍手叫好，說是幽默回應、妙語連篇。又有人問另一位候選人：「聽說你是梁振英2.0，你與他有什麼分別？」她回答：「我是女人，他是男人！」眾人隨即噓聲不斷，說是低級趣味，不嚴肅回答問題。這便是偏見。又比如說，有人質問候選人，他若答得不好，眾人便說這是選舉陷阱、政治陰謀，存心打擊候選人的聲望。同一人質問另一位候選人，她答得比較好，一眾人便大聲抗議，說問題偏袒，存心為候選人「抬轎」。這便是偏見；與我們有沒有民主完全無關。 又有人說，你不夠中立！真可笑！在政治圈子近二十年，有哪一刻說過我是中立？從來也是抱着是其是、非其非，任何事也以事實根據為基礎的態度處事，怎可以是「中立」？不要把中立與中肯混淆，中立沒有立場，但中肯有。中立可以兩面討好，中肯卻很多時會得罪某一方。有人批評你喜歡或支持的人便說是偏見，同一人批評對手便說是中立，這才是偏見；與我們是否有民主完全無關。 擇善固執是好的；但必然不是中立。接受批評是文明社會的基石，批評愈中肯、愈有理據，愈應該聆聽。把所有批評的聲音打造為邪惡、不誠實、有圖謀是自欺欺人。我們每刻也在批

真小人、偽君子，充斥市面，滿布新聞，怎麼辦呢？世道如此，沒甚麼可以做的事候，大概可以退後一步，做一個沉靜的旁觀者，細心觀察真小人的扭曲性情、或偽君子的精湛演技。 想向上爬的朋友，這班衣冠楚楚的新貴是特區時代生涯規劃好榜樣，持續進修寶貴一課，愛國賊速成班的鮮活人版；要向下爬的人，若想練習泰山崩於前而身不變，面對凶狠狂言或笑騎騎放毒箭而百毒不侵，要練習心如止水阿彌陀佛，每天的政治新聞，就是一場修行。 人會學習，權貴謀臣學得更快。 特朗普的成功，予這群人極大鼓舞，美國總統選舉這場龐大實驗，活生生地證實了，大部分人都靠直觀行事；說服人的方法，只須訴諸情感，不須講道理。後真相時代的真相：情感可以用謊言激發，因為無論蠢人或醒人，大部分人都懶得空出腦袋分辨是非，似是而非又好，習非成是也好，總之啱聽就是真實。 結果，權貴謀臣們迅速進化，有組織地製造謊言，公然講大話而理直氣壯；有錯永遠是別人的錯，自己從不會錯，說謊直到被自己也騙倒，又或是掛着一臉「我就是講大話，你奈我何？」的笑容。 扭曲事實去鼓動情緒，事無大小就祭出民族感情外國勢力，繼而上綱上線騷擾異議者上司與工作單位，明明白白告訴世人，你膽敢同我們作