大和解

5月12日公民黨十一周年籌款晚宴，座上客吳志森兄事後與我分析他的觀察，值得分享。 吳兄主要提出兩點：一、候任特首林鄭月娥在晚宴逗留一個多小時，與公民黨看似無隔膜，民主派支持者會感到疑惑，因為林鄭當選前，民主派包括公民黨立法會議員聯署一份聲明，結論是「林鄭月娥若當政……非但開啟不了與民主派的溝通大門，亦無助實踐真普選的共同目標」。現在溝通之門大開了？「破冰」了？二、林鄭當選後一個多月以來若干行徑似乎有意與現任特首梁振英切割，民主派因此應該拉近與林鄭的距離，協助她抵抗梁振英和西環的牽制？ 民主派三月二十一日的聯署，列出多個理由不支持林鄭當特首，嚴正聲明「民主派與林鄭月娥沒有互信基礎」，這個判斷無變；爭取普選建立向人民問責的政府以長久保住法治、自由的初衷亦無變。公民黨晚宴是一個社交活動，毋須提升為「破冰」、「合作」甚至「建立互信」的指標。不過，當盛傳梁振英禁止所有問責官員出席公民黨晚宴之時，林鄭選擇赴會，顯然是要表現她有別於梁振英及西環的鬥爭為綱、撕裂香港以自保的路線。 吳兄是資深時事評論員，定當明白政治操作的作用力與反作用力，各取所需。 林鄭去年宣布參選特首時說過，她會延續梁振英政府的施政

上任後一直形象模糊的民主黨主席胡志偉，因為拋出一個特赦和解方案，霎時被各界圍剿，由「白鴿」變「箭豬」。也許他是出於欲修補社會撕裂的好意，但這想法顯然未經深思熟慮，也忘卻了不應以政治壓倒司法公義。 候任行政長官林鄭月娥當選後大吹和風，表明上任後會努力修補社會的撕裂，此時胡志偉建議林太上任後運用特首的權力，特赦佔領行動的涉事者，當中包括已定罪服刑的「七警」，以及涉揮動警棍襲途人的退休警司朱經緯。 胡志偉的特赦建議一出，激起民主派和建制派的批評，令他兩面不是人。 對民主派的人士而言，他們雖然會同情發動及參與佔領行動者可能面對法律制裁的處境，但他們會記得兩年多前，願意走到前台參與佔領行動的人士，是希望透過個人的犧牲，透過公民抗命，感召市民，形成強大的力量，希望向北京爭取一個真普選政改方案。換句話說，參與者清楚明白日後可能面對的法律風險。 事到如今，民主派人士更渴望看見的，是被控的佔領人士，不會被律政司作出不合理的政治檢控，提出於理不合的控罪，讓他們可在香港獨立專業的司法系統下，在法庭獲得公平的審訊，不論是罪成好，還是脫罪也好。 胡志偉錯得最離譜的，是提議林太同時特赦七警和朱經緯，這兩宗案件均牽

面對林鄭月娥「修補社會撕裂」的口號，各個民主黨派不應該對此心存盼望，也不存在我們對來屆政府有疑中留情的空間。或許「修補撕裂」的確正中社會廣泛市民的想望，但面對政治局勢，我們並沒有配合一己的主觀意願而忽視林鄭月娥將會延續有害民生和民主前途的現實。 「修補撕裂」是一個正面的口號，講求同舟共濟、重新團結。梁振英玩弄權鬥，實行專橫管治，固之然是造成撕裂的重要原因，但這只是加劇撕裂的催化劑；真正造成撕裂的核心力量，是北京全面控制香港的強硬手腕和意志，令香港種種溫和對話的聲音都走向死胡同。並非溫和理性、解決問題的方法出了問題，而是北京根本不希望認真處理香港的社會問題。 北京政府在國內面臨的統治壓力與日俱增，經濟增長放緩，過往依靠經濟巨大增長以轉移國內社會問題的方法，已經難以延續。坐立不安的中國在對外方針愈來愈與「韜光養晦」背道而馳，不論政治抑或經濟上日益進取、步步進逼。香港作為一個國際城市，同時是中國統治下的屬地，在經濟和社會層面上，無可避免會日漸被中共掌控，「紅色資本」湧入，由日常生活、物資採購到巨額基建，愈益讓利中國企業，根本地改變了香港的經濟版圖。而歷史告訴我們，由戰前華資大班的崛起、戰後工