終身年金計劃涉性別歧視

2017年4月10日按揭證券公司宣布,終身年金計劃。男女同樣於65歲投保,但回報卻不同。男的每十萬元的保費可得約500-580元每月固定年金(即年金率約6%-7%);女性則只得450-530元(約5.4%-6.4%),原因是女性預期壽命較長。然而,此計劃可能因涉性別歧視而違法。 香港案例顯示,基於性別定型(stereotype)觀念的政策,實屬性別歧視。在平等機會委員會 訴 教育署署長(HCAL 155/2000,2001年6月22日),教署以女生校內成績普遍較佳,在小學升中的評分中,一律減女生分數而加男生分數,結果政府被判敗訴,高等法院夏正民法官指教署看來著重男女整體上之平等而忽略個別男女之平等。而《基本法》第25條和《香港人權法案》第22條均保障每個人的平等,而個人權利不可被整體假設(broad assumptions)所剥奪。(判詞段80,83-86) 案中還徵引了一宗美國案例,案中女僱員需較男僱員支付更高的退休金保費,法庭指出,即使有數據支持(女的確整體上較男長壽),也構成性別歧視。(判詞段92) 另一案例是梁國雄 訴 懲教署署長(HCAL 109/2014,2017年1月17

詳情

人權缺席的特首選舉:比較特首候選人政綱

行政長官選舉將於3月26日舉行,1200名選舉委員會成員將會為香港選出新一任特首。香港人太多手中無票,只能夠拍Selfie、看公關災難或者在Facebook 給予「嬲嬲」予候選人作「參與」。既然冇得揀,那我們又應該如何看待這場選舉呢? 國際特赦組織香港分會參考《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會和文化權利的國際公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》、《殘疾人權利公約》、《兒童權利公約》和《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》(《禁止酷刑公約》)最近一次的審議結論(Concluding Observations),以及國際特赦組織的立埸,三位候選人於其選舉網站上的政綱以作比對。市民可以看看各候選人是否對「人權友善」,甚至捍衛人權有所認識及倡議。 公民權利及政治權利 三位候選人的政綱,對促進香港人行使公民權利及政治權利上著墨甚少。即使各人都只在推行雙普選上有所立場,但全部候選人的政綱均未有明顯提及,推行雙普選時將會「保障市民享有選舉和被選舉的權利」。在《基本法》23條立法上,沒有一位候選人的立場符合聯合國人權委員會中的要求,將叛逆和煽動暴亂罪行的立法中的規定與《公

詳情

3月8日之後

今年3月8日,似乎是特別的亮眼;除了本地團體舉行活動,希望喚起社會對婦女議題的關注外,全球的女權團體亦發起 Women’s March, ‘A Day without a Women’ 的行動,希望促進性別平等;在社交媒體上,不難看到不同國籍、種族的女性在這天挺身走出來,捍衛平權。 而在這個充滿活力的婦女節,有一群婦女,如常在爭取她們仍未得到的公義。 今年3月8日適逢是星期三;在韓國首爾,自1992年起的每個星期三,一班倖存的慰安婦,以及關注女性暴力議題的人士,均會在首爾的日本領事館門外請願,要求日本政府承認相關罪行,正視歷史,並作出道歉及賠償,更於日本領事館門外設立慰安婦少女像。 星期三示威:黃帽為慰安婦少女像 自1992年,這個「星期三示威」(Wednesday Demonstration) 從未休止,而慰安婦少女像更漸漸設置於全國不同地方,甚至於海外,紀念這些於戰爭中倖存的女性。於二戰期間,日軍於亞洲地區大規模強徵女性當慰安婦,強迫她們作性交易。1996年1月,聯合國人權委員會發表慰安婦調查報告,建議日本應就慰安婦問題負起法律責任。聯合國人權委員會特別調查員Radhika Coo

詳情