宣傳

「唉，劉曉波都入唔到20大。」劉曉波患癌消息傳出當天，一位供職於香港某大網媒的記者如是抱怨。「20大」固然不是中共會議，而是點擊排行榜。事件發展逾兩周，本應令人憤慨，卻似乎勾不起港人興趣。不但關注度比不上他當年獲獎時的「空櫈」事件，就連最近的習近平訪港造成交通不便，以及遼寧號開放市民踴躍撲飛，都要比劉曉波更受注目。 劉曉波2010年獲頒諾貝爾和平獎，反對者姑且可猜測他別有用心，表面爭取民主但實際為做騷，如今劇終，他迎來的只能是鬱鬱而終，原因更可能是被關押期間得不到適當治療。無論從任何角度去看，這也是一齣違反公義的悲劇。為何當年港人眾志成城，如今卻關心者稀？ 第一，香港不少主流媒體被收編，主力引述了無新意的官方說辭；第二，社交媒體資訊百花齊放，削弱主流媒體輿論力量；第三，本土思潮發酵，港人跟內地維權界愈來愈割裂。有人提倡，內地維權事業，乃是「鄰國」事務，港人不宜摻一腳，背後理念跟中國外交部時常掛在嘴邊的「不干涉別國內政」如出一轍。 跟內地維權界劃界 不見得與「爭民主」相符 本土派提倡激進抗爭，坊間接受程度因人而異，但出發點終究是爭取民主。然而，本土派強調不干涉大陸內政，並跟內地維權界劃清

德國、美國的醫療專家遠赴瀋陽為劉曉波會診。醫院守衛森嚴，樓梯轉角有便衣把守。小小病房站了十多人，重重圍住病牀上的劉曉波，有人拿着攝錄機拍攝專家說話，房間上方另有監控病人的鏡頭攝下圍住病牀的人，房間裏到底有幾多部攝錄機，那些穿白袍的人是否全是醫療人員，鏡頭外還有什麼人，外間都無從知道。 專家們在精心安排的拍攝場景下，表現沒出岔子，得體地說感謝中國醫生的邀請，劉曉波在中國受到很好的照顧云云。 記者在電梯大堂找到外國專家小組人員，上前追問劉曉波是不是真的如中國當局說，不宜出國。鏡頭前，人員不予置評，其中一位慎重地按着記者肩頭，告誡說：「我們身在中國，我們的溝通會……會……」然後便打住了。 劉曉波說過：「在中國就這樣，出了小監獄就進大監獄。」離開監獄不代表得到自由，留在家中也隨時被莫須有地抓回去。不但劉曉波如此，連身在中國的外國專家都意識到自己被監控，言論自由受限制，不宜亂說話。不過專家好歹拿外國護照，不怕隨時「被失蹤」，真話，還是可以說的。最後專家發聲明，立場與中國當局迥異，指劉曉波可以出國就醫，德、美的醫院都願意接收他，愈快愈好。 這些戲經過剪輯，我們看來可笑，而且沒用，虛假得很，但國內有

港鐵「孭嘢人」短片引起爭議，有人認為是醜化背囊客，亦有人認為道出了他們心聲。但我看這次事件，卻只是覺得：香港人真的太累了。 香港人的累，不是那種跑完馬拉松想即刻攤落床的累，而是長期精神緊張，想睡又睡不著的累。也許社會近年真的太多不公，太多怨氣，我們已成驚弓之鳥，甚麼風吹草動都會嗅到敵意，而一感到威脅，就會立即群起反撲。 港鐵的短片，在我看來，只是一次原意甚好，卻有三點瑕疵的公益宣傳：一是tagline「唔做孭嘢人」針對性太強、二是未有分清大型背囊和普通背囊、三是放低背囊的建議略嫌不設實際。短片有其不足之處，固該指出，但上綱上線，指其歧視港人、搞拖篋抗議行動，又是否反應過大？反過來看，個別乘客的行為對其他人做成不便，自然有改善空間，但情況又是否嚴重到要拍一條官方短片去「糾正」這些行為？ 其實使用公共空間，不外乎「互相遷就」四個字。筆者也試過揹著大型背囊搭港鐵，郁動總會特別小心，盡可能靠埋牆邊，碰到人會講聲唔好意思。這是背囊客應有的awareness。相反，面對背囊阻路時，講聲「唔該借借」，也從未遇過不願相讓的人。至於被人碰到，亦會理解對方可能感覺不到，一般都只會一笑置之，不會隨便就認定對