安徒行傳﹕一國兩制的陳腔濫調

今年是香港主權移交的20周年。 筆者翻閱《鄧小平文選》讀到鄧小平發表於1984年6月一段解釋「一國兩制」的論說,是時中英雙方還未草簽《中英聯合聲明》。他說—— 「我們的政策是實行『一個國家,兩種制度』,具體說,就是在中華人民共和國內,10億人口的大陸實行社會主義制度,香港、台灣實行資本主義制度……中國的主體必須是社會主義,但允許國內某些區域實行資本主義制度,比如香港、台灣。大陸開放一些城市,允許一些外資進入,這是作為社會主義經濟的補充,有利於社會主義社會生產力的發展。比如外資到上海去,當然不是整個上海都實行資本主義制度。深圳也不是,還是實行社會主義制度。中國的主體是社會主義……」 除下遮羞布 社會主義只剩一黨專政 鄧小平的文章並不長,卻足夠把「一國兩制」的「初衷」勾畫,亦令人不勝感慨。所感慨者,就是鄧小平當年所描劃的兩制和兩制之間的關係,簡直有如明日黃花。 鄧小平當日堅持,社會主義是10億中國人生活的大陸的主體「制度」,只是在香港、台灣「這兩個小地方」實行資本主義,非常形象地表達了一國兩制的主從關係。一邊是主體,另一邊是主體屬下的「某些地區」,一大一小。大的實行「社會主義」,小的實行「

詳情

詭異的選舉 茫茫的前路

文章發表時,特首選舉已經有了結果。選前一周,雖然不少人認為林鄭月娥將當選無懸念,但不少泛民選委和媒體似乎仍認為曾俊華有機會。最後無論誰當選,這次選舉比起以前歷次特首選舉,都十分詭異,充滿疑團。這對未來香港的政局,將有何啟示? 選舉前資訊混亂不尋常 在中共主導下的選舉,一向都是未選便知道結果的。奇怪就奇怪在,這次特首選舉相對於上幾次選舉來說,結果是最具不確定性的。1996年的選舉雖然有多人參選,但在經典「江握手」之後,大家一早已認定董建華是北京「欽點」人選。2002年和2005年選舉,都只有一名候選人,最後自動當選。2007年曾蔭權競選連任時,建制派只有他一人參選,面對必輸無疑的民主派梁家傑。2012年出現梁振英和唐英年兩名建制派參選。唐英年最初被認定為北京「欽點」人選,但被大堆不知從哪裏爆出來的醜聞纏身後,不少媒體和政壇中人在選舉前已確定中央已決定改為支持梁振英。 反觀這次選舉,梁振英決定不爭取連任、葉劉淑儀無法入閘,都有很強的「北京之手」的影子。但到臨投票前一個星期,各大媒體仍充斥着各種相互矛盾的「可靠消息」。一些有北京背景的網媒「吹風」說中聯辦甚至人大委員長張德江等親自南下深圳為林

詳情