七一遊行,做最實際

有人問我,今年為何還要七一上街?年長的說︰「年輕人,阿爺不是順應民意,選了個賢士當特首了嗎?法治尚存,制度尤在,在這中央保佑的褔地,你還是不要多搞事了。」七一還要上班的說︰「喂,唔好阻住我返工啊!年年都遊行,你地係咪得閒得滯?唔好忘記,有幾多人畀你地遊行阻住做生意啊。」就連一向支持的身邊朋友,都說︰「遊了十多年,政府寸步不讓,仲想用行禮如儀既方式去爭取,豈不是對牛彈琴嗎?」似乎,大家都對七一已經失去希望,不是心灰意冷,就是嗤之以鼻。七一的意義,真的是一去不復返嗎? 其實,七一遊行的目標很簡單︰在這言論自由天天收緊的社會,遊行是警鐘、是決心;它不僅是對政府的當頭棒喝,對社會現象不公的吶喊,也對市民大眾是個不可多得的宣洩渠道。 七一遊行是警惕政府,尤其是所謂高票當選的特首,不要以為自己真的充份代表民意,官員們深受廣大市民愛戴。就算得到所謂的一千二百個選委加持,中央的首肯,這樣選出來的特首,到底不過代表這兩方的利益。那市民的利益福祉呢?七一遊行是提醒政府,社會還有非常可觀的市民,不滿政府的作為,不滿我們的政制仍然如此封閉,更不滿我們的自治被天天削弱。 七一遊行是告訴市民大眾,我們仍然在一個容

詳情

莫要低估水炮的攻擊力

去年年底,大批民眾(包括學者、老師、學生、勞工等)因不滿朴槿惠政府推出的反勞動改革方案,以及修改歷史教科書以圖美化朴正熙的獨裁統治,而觸發大規摸示威;11月14日的一場集會中,69歲農民Baek Nam-gi被水炮車射出的水柱擊中頭部後倒地,嚴重受傷昏迷。今年5月14日是他昏迷六個月的日子,不少民眾均為其送上紙鶴,祝願他早日康復。據悉,南韓當局至今仍未曾向Baek Nam-gi家屬致歉。自年初有報導指香港政府擬採購水炮車後,曾觸發一陣討論。雖然現在討論暫歇,但水炮車的危險性實在不容忽視;有人會認為,水炮車射出的只是水,殺傷力有限,一般不會被視作「致命武器」;但事實上,水炮射出的水,水壓甚高,可以將人射跌,也可射至受傷,Baek Nam-gi的個案是活生生的一個例子 – 因為受水炮攻擊而昏迷半年;而即使市民以一般水樽盛水潑向警察,都會被視為「襲警」而被判監五週時,水壓高得多的水炮,就應更認真地處理。更何況水炮車傷人,也早有前科。2008年,南韓反美國牛肉入口的示威中,亦有示威者被水炮射擊後視力永久受損,以及被刺穿耳膜的報導。今年1月,聯合國和平集會和結社自由權利問題特別報告員Maina Kiai亦指出,水炮會造成嚴重的創傷。因此,應視水炮為其中一項具殺傷力的武器,不應低估其危險。聯合國和平集會和結社自由權利問題特別報告員Maina Kiai於年初的發言亦曾指出,往往執法機關使用水炮後,群眾會視之為執法機關對群眾的攻擊,而使雙方情緒更為緊張。事實上回看2014年的佔領運動,警方施放催淚彈的舉動,便是促使大批市民走上街頭佔領街道的導火線。事實上,國際社會對執法人員使用武力有嚴格的規範:執法人員使用武力應屬最後手段,而且必須出於必要及合乎比例。聯合國《執法人員使用武力和火器的基本原則》第13條亦訂明:「在驅散非法而非暴力的集會時,執法人員應避免使用武力,或在實際無法避免時應將使用武力限制到必要的最低限度。」Maina Kiai認為處理集會最佳的做法是,透過溝通「大事化小」,既可保障示威者的人權,亦更有效確保公眾秩序。在香港,當然我們希望當局能認真看待Maina Kiai的建議,開放溝通渠道去解決示威,減少衝突升級的機會及真正減少對市民的影響 – 需知道市民往往只是希望能表達意見,所表達的意見得到認真對待;若和平表達有效,有誰想去「勇武」?因此,比起購入武器,政府更應思考如何加強溝通確保市民能有不同而有效的和平方式表達意見。希望Baek Nam-gi早日康復,也不希望這世上有另次如Baek Nam-gi般表達自由受打壓致命危的遭遇出現。參考資料 BBC (15 Aug 2011): England riots: Maps and timeline 香港01(2016.1.26)「水炮車易致重傷」英禁用 倫敦購三輛無用武之地 The Hankyoreh: [Photo] Praying for Baek Nam-gi’s recovery 防暴水炮車對人體傷害的初步研究結果 UN: Statement by the United Nations Special Rapporteur on the rights to freedom of peaceful assembly and of association at the conclusion of his visit to the Republic of Korea 警察 水炮車 示威 抗議

詳情