難為「普世價值」與「本土價值」訂分界

筆者拜讀2017年3月11日《明報》觀點版張海澎君一篇題〈何謂香港的「本土價值」?〉的文章,感到文章內容有商榷的地方,特寫此文以作討論。 筆者首先贊同張海澎君的觀點,他認為民主、自由、人權、法治等均為普世價值,這是很少人會有異議。聯合國大會先後於1948年及1966年通過的《世界人權宣言》及《公民權利和政治權利國際公約》(簡稱「公約」),均載列了對各成員國須大力推動民主、自由、人權、法治的要求和願景。我國雖然於1998年10月在紐約聯合國總部簽署了公約,但非常可惜的是,中國至今仍未確認該公約。 追求普世價值是個人權利 但是,一個社區奉行或者追求一些普世價值如民主、自由、人權、法治時,不應以「本土化」之名,向其作出打壓。雖然香港是中國的一個特別行政區,但她還是一個國際性且資訊自由流通的大都會,而且至少還有個人權利,去追求一些香港人一直所嚮往的普世核心價值。 香港人信奉某些普世通行的原則,這僅表示香港人所認同的與國際上普遍共同認同的原則相一致,是應予鼓勵和支持的。將普世認同的價值觀引入香港,這樣的「本土化」有什麼問題?而且香港人追尋普世價值是香港人的權利和自由,別人應予尊重。 世界上很多國

詳情

何謂香港的「本土價值」?

香港本土派口口聲聲說要維護香港的本土價值。那麼,究竟什麼是香港的「本土價值」?香港有自身獨有的本土價值嗎?如果有的話,那又是些什麼樣的價值呢?這些價值又是否值得維護? 本土價值抑或普世價值? 本土派所謂的本土價值,有時指的是民主、自由、人權、法治等。然而,這些都是普世價值;要維護這些價值,直接說「維護普世價值」不就行了?為什麼非要冠以「本土」一詞不可呢?本土派的許多言論是針對中國內地而發的。也許他們想說的是:由於中國內地沒有民主、自由、人權、法治等價值,而香港目前具備這些價值,為免將來失去這些價值,我們必須努力維護之。 然而,「中國內地沒有……價值」是什麼意思?是指內地人民不追求這些價值?還是指內地社會沒有這些制度?如果指的是前者,那就大錯特錯了!內地人民一樣追求這些普世價值,而且追求起來往往比香港人更勇敢更壯烈。如果指的是後者,那麼內地在這方面確實有待進步;但香港也一樣沒有民主,照這樣的說法,民主就不應包含在本土價值裏?本土派或會反駁說,在內地只有極少數人關心民主、自由等價值,絕大多數人對此不聞不問,因此它不是內地人民普遍追求的價值。但在香港何嘗不也是如此?絕大數港人對這些價值也都漠

詳情