有樓萬事足?

一次過看完寫實式電視特輯《有樓萬事足?》,除了話題性十足的「有樓有高潮」的模特兒和「月儲105%女文員」的故事外,更多的是香港人面對瘋狂樓市,能屈能伸、自強不息和苦中作樂的精神,特別是「港式遠距離婚姻」以及在「住在工廈的甜蜜愛侶」,互相扶持的真摯愛情令人動容。 房屋是基本需要 我不知道節目是否刻意,個案中的主人翁的住屋選擇不論是買還是租的,都在私人市場,又有投資導師教路如何不斷樓換樓,總之就要「上車」,以買樓為一個人生目標或幸福指標。難道這真的是香港人唯一的出路嗎? 正如「月儲105%女文員」的男朋友質疑道:「青春不應用金錢來衡量。」人們耗盡青春,換來的本來只是很基本的生活需要,香港人均居住面積(約15平方米)只及新加坡的一半,劏房戶更只有人均5平方米,這是什麼樣的幸福?更重要的是,政府的角色何在? 為什麼要強調政府角色呢?因為房屋是一種基本需要,就如醫療、教育、食水和治安,是城市最基本的生活條件。尤其是當香港的樓價已超出大多數人的負擔能力,現在房價是家庭入息中位數18年的總收入,因此在這個市場嚴重失衡的情况下,政府的角色就更加重要。 雖然梁振英政府比上屆政府更積極開發土地和建屋,定下

詳情

「有樓萬事足」揭示的世界觀問題

馬克思曾言:「哲學家們只是用不同的方式解釋世界,問題在於改變世界。」這不代表馬克思不重視如何解釋世界——他一生著作充棟汗牛,就是要在勢利的社會開墾出左翼的天空。大台的節目《有樓萬事足》,各種港女港男對於買樓的想法,多半是他們的世界觀,也就是形而上學的看法。 當中有一女子S,在節目和事後的訪談稱:無樓不能開始戀情、有樓無愛也可,(也許)容許富有的伴侶可暗地裡有第三者、有樓先於高潮,輿論譁然之餘,網民亦群起攻之。筆者貧窮,自然不是S心中那杯茶,但是她的言論,難道不值得市場原教旨主義者大加讚許嗎? 她只是透露了一個市場原教旨大加提倡的現實,也是香港中學的經濟學課本經常宣之於口的:人類是利潤極大化的動物,甚至所有美善價值都有一個價,只要有人付得起錢,人就會為之而賣命,那怕受盡千夫所指,遺臭萬年。當中經濟學家貝爾克大書特書這理論,成為了主導三十多年世界經濟的新自由主義的核心綱領:「市場交易自由置於所有自由價值之上」。 然後,列根和戴卓爾夫人大福削減福利、剝奪工會權力、廢除金融管制等等,為新自由主義者心目中的市場烏托邦掃除障礙,現在香港有一女子S相信愛情也不及市場交易重要,難道不值得讓右派狂喜,三

詳情

從《有樓萬事足》到《1+1的幸福》看「後真相+Gimmick時代」

前言:充滿「Gimmick」的年代 注定話題處境實況節目《有樓萬事足》(2017)會成為人們的熱話。在這個要有「Gimmick」(花招噱頭)才能熱賣的年代,我們怎能責怪相關製作團隊要「語不驚人」地吸引人們的注意力?怪只怪充滿各式各樣資訊轟炸的年代,人們早已對資訊泛濫變得見怪不怪,甚或麻木不仁!這又要如何吸人眼睛及為人多談呢? 於是,在《有樓萬事足》中所強調的真實個案,譁眾取寵也好,語不驚人也好,真真假假都好,我們早有心理準備,因為大家都知道這類型的節目,都含有不少「水份」;「唔爆唔搶」一如女明星胸口事業線不露,又有誰看誰Like誰Share誰分享? 始作俑者可能是《窮富翁大作戰》(2009) TVB製作過多個類似的話題處境實况資訊節目,《盛女愛作戰》(2012)、《求愛大作戰》(2013)、《沒女大翻身》(2014),美其名以「真人真事(改編)」來反映「(某程度)社會現實」。然後再輔以「(所謂)專家」教路矯正,以求達到有「Gimmick」、有話題,卻又不致於「堅離地(太不現實)」。 而這類型真假難分的話題處境實况資訊節目,始作俑者可能源於香港電台的《窮富翁大作戰》(2009),當年我有

詳情