中俄朝關係與薩德問題

俄羅斯不僅是朝鮮的鄰國,還是對朝鮮有相當影響力的國家。然而,一些論者過於關注中朝之間關係,卻將俄羅斯的角色忽略了。俄羅斯是朝鮮的「老大哥」,過去是,現在也是——儘管作用有所削弱。 俄羅斯不僅是歐洲的大國,還是亞洲的大國。然而,目前她似乎缺乏在東亞擴張其影響的「着力點」。在這種情況下,她是不會對朝鮮棄之不顧的。目前她對朝鮮仍有相當影響力,在某些方面甚至超過中國——但她對此保持「低調」。比如在軍事技術方面,朝鮮就較為依賴俄羅斯——實際上在前蘇聯時期就如此。 朝鮮作為小國,有時也企圖在大國間玩「平衡術」。但她不是在中美兩強間玩「平衡術」,而是在中俄兩國間搞「等距離外交」。朝鮮並不願意過度依賴中國,也不會完全倒向俄羅斯,在中俄間玩這種「平衡術」對她而言是必要的——從金日成時代(處理與中、蘇關係)到金正恩時代都如此。 與中國一樣,俄羅斯對聯合國安理會制裁朝鮮的決議並未認真執行,而且中俄雙方對此應有某種默契。中國之所以對安理會決議「敷衍塞責」,主要應出於維護金正恩政權穩定的目的。另外中國還會想到,如果嚴格執行安理會決議,會疏遠(甚至激怒)朝鮮,使該國更靠攏俄羅斯。 薩德致中韓關係惡化 俄態度複雜

詳情

朝核:中國「3個堅持」次序不宜換位

「新浪網」刊登一則「發表於本月(3月)14日」的文章,題為〈武大偉受鳳凰專訪:中方「3個堅持」處理半島問題〉,文中表述的中國關於朝核問題著名的「3個堅持」引起筆者注意,因為該表述與中國官方在多數情况下所說的「次序」不合,而釐清此事攸關中國安全。 中國政府朝鮮半島事務特別代表武大偉在專訪中詳細闡述了「3個堅持」原則:「中國在半島問題上的立場和主張是明確的,也是一貫的,概括起來說就是『3個堅持』。第一,堅持維護半島和平穩定;第二,(堅持)實現半島無核化;第三,(堅持)半島通過對話協商解決問題……」 對照一下一天之隔(3月15日)李克強總理所說「3個堅持」,在兩會閉幕日的例行總理記者會上,當被問及朝核問題時,李總理說:「中國在朝鮮半島問題上的立場是明確的、一貫的,堅持實現半島無核化,堅持維護半島的和平穩定,堅持通過對話協商解決問題……」李克強與武大偉的「3個堅持」在第一、第二項是倒了的,李克強將「堅持實現半島無核化」(去核)置於第一位,位列「堅持維護半島的和平穩定」(維穩)之前;而武大偉的表述順序則是「維穩」先於「去核」。查中國外交部發言人表態,差不多都是「李克強式」;然在中國領導人國內外講

詳情

應該讓外界信息流入朝鮮的理由

近年來朝鮮體制發生的變化真讓韓國人感到奇怪:朝鮮領導層在對當前局勢的認識上變得更加好戰,最近採取的一系列舉動都與時代背道而馳、不切實際。朝鮮主張包括美國在內的帝國主義勢力即將打擊朝鮮,並呼籲朝鮮民衆做好戰爭準備。整個社會都瀰漫着戰爭、革命和宣傳口號。朝鮮居民像被關在集中營的俘虜一樣在惡劣的條件下生活,但竟然把所有的責任轉嫁給外部的敵對勢力,進行侮辱謾罵。其實大多數朝鮮居民知道自己的發言是政治表演,韓國、中國和美國製作的影像在朝鮮居民間私下流傳,他們通過這樣的媒體早就知道韓國比朝鮮更富裕的事實。朝鮮居民口是心非的態度會愈來愈嚴重,但朝鮮局勢沒有出現改善迹象。他們只靠耐心在絕望中堅持下去,既讓人心痛,又讓人感到很奇怪。錯誤理解會做出錯誤判斷朝鮮內部出現的變異現象是長期維持地球上最封閉的國家體系所致。為了維持畸形「白頭山血統」政權,朝鮮一直努力斷絕與外部世界接觸,並且在國內形成戰爭危機。問題的嚴重性在於,朝鮮獨裁體系已持續了近70年,造成難以治癒的危害。其中最嚴重的危險來源於朝鮮領導層對當前局勢的錯誤認識。一個被廣為接受的戰爭理論認為:錯誤的信息和錯誤的判斷是引發國家戰爭的直接原因,尤其是好戰的國家領導層對情况的錯誤理解會讓其在決策過程中做出錯誤的判斷,從而提高戰爭爆發的可能性。目前朝鮮領導層就像「洞穴偶像」一樣長時間與外界隔絕,要以舊時代的世界觀與外界交流。為了治好朝鮮當前的毛病,需要讓他們認識到外界的真實情况,這樣才能救濟陷入飢餓和痛苦的朝鮮居民,進而讓朝鮮體制走上正常化的道路。中國可在3方面發揮重要影響力能把朝鮮領導層從洞裏引出來的最合適的國家就是中國。韓國也曾實施「對朝包容政策」,扮演過這樣的角色。但其結果和期望恰恰相反,使韓朝關系更為緊張,也加劇了相互不信任。現在能扮演該角色的國家只有一個,那就是中國。為此,中國政府可以在以下3個方面發揮重要的影響力。第一,向朝鮮當局提供關於軍事安全局勢的正確信息。尤其是,每當美韓聯合軍進行例行軍事演習時,朝鮮就公開表示要發動報復性戰爭,採取加劇緊張局勢的言行。美韓聯合軍在進行軍事演習前事先通知朝方軍演日程和內容,甚至曾建議朝方參觀演習,以讓朝鮮認識到聯合軍演出於防禦目的。但朝鮮拒絕這些建議,試圖利用美韓聯合軍演習實現政治目的;每次遇到這樣的事情,韓國和美國期待第三國驗證朝鮮過於牽強的主張。只有中國才能治癒朝鮮領導層歪曲、誇大事實的毛病。第二,牽制金正恩的領導能力。朝鮮核心權力層只不過是金正恩的爪牙,起不到助理或保護領導人的作用。金正恩政權嚴重缺乏從政經驗,愈來愈目中無人,處於不能預測未來發生何事的危險境地。為了從統治危機中拯救朝鮮,中國應與核心權力層接觸,為他們提出朝鮮未來願景和國家戰略方向。如果這樣放任下去,朝鮮體制將會走向毁滅,進而陷入無法挽回的混亂狀態,或許其帶來的危機和影響不亞於敘利亞危機。第三,開發旨在救濟朝鮮居民的項目。朝鮮進行核試驗促使國際社會採取對朝制裁措施,對朝制裁的最大受害者是居住在平壤以外的朝鮮居民。他們連人類基本需要中最基本的生理需要都得不到滿足。在聯合國安理會通過第2270號決議的過程中,中國主張把為民生和人道主義目的的煤炭和航空燃油產品排除在外。國際社會可以按照中國曾提出的邏輯設計救濟朝鮮居民的項目。在朝鮮當局不干涉的前提下,聯合國下屬機構和世界主要非政府組織能直接救助朝鮮居民。由此,能帶來改變朝鮮居民意識和改善基本生存條件的效果。如果中國作出主導角色的話,將會得到聯合國和世界主要國家的廣泛響應,韓國也會積極參與中國的行動。另外,美國政府也開始向朝鮮散布信息,面向全世界的朝鮮問題團體公開徵集向朝鮮流入信息的方案,計劃對評選出的方案予以資金支持。中國作為東北亞的強國,需要積極展開向朝鮮散布外界信息的活動,同時在此方面與韓國政府加強合作。這不僅有助於中國利益,而且也有助於維護東北亞的和平與穩定。文:李珉龍(韓國淑明女子大學教授)原文載於《明報》觀點版(2016年10月24日) 韓國 北韓 南韓 朝鮮

詳情