長毛參選與公民提名

2月8日,社民連立法會議員梁國雄(長毛)宣佈將會在取得37790個(香港登記選民人數的1%)公民提名後,正式「參選」特首;如不達標,將會棄選。當然,長毛既不可能當選,也不志在當選。對於這一點,全香港人都相當清楚。 長毛是一位我很尊敬的前輩,從托派到社民連,一路走來,始終如一。我未必贊同他的若干政治觀點,但他是個言行一致的真漢子。他這次「參選」,一些人熱情支持,一些人激烈反對,反應相當兩極。然而,我希望大家不要人格謀殺長毛,既沒有根據,也沒有道義。叫囂要他去死或下地獄的人,真的要好好看醫生和定時服藥,否則這種狂躁流氓心態只會導致親痛仇快。如果對長毛「參選」有不滿之處,我們可以理性批評(我下文會說明),絕對不宜上綱上線。 任何人都有「參選」(即使是小圈子選舉)的權利,長毛也不例外。在一定前提下(我下文會說明),任何人如果決定「參選」(包括但不限於鄭經翰、長毛、余若薇等人),我都會支持。勝敗在所不問,智勇必須雙全。不過,我對於長毛這次宣佈可能「參選」特首,有兩點意見,希望長毛能夠冷靜深思。時至今日,我不改對長毛本人的尊重,合先敘明。 一、論戰非選戰 原本我期待:他有意「參選」只是單純希望藉特

詳情

請停止對長毛誅心

特首選舉,全城捕風捉影,猜測中共會欽點何人。長毛議員,提出如獲數萬公民提名,會參與競選。網路現實,幾所有爭取民主人士,皆口誅筆伐,誅心之論,不絕於耳。然在下認為,對其動機作胡亂猜測,指其幫助林鄭的誅心論,應該停止。 今天,人人皆認為他像劉千石和鄭家富之流,進行分票行動,意圖鎅死曾俊華,令林鄭成功登位。然吾人除了看今時,也不能忘記歷歷在目的往日。 長毛只要認為正確,必會堅持己見到底。領匯上市和拉布,他也是千夫所指,人人喊打如過街老鼠,但他就是相信自己判斷,堅持下去。 說回選舉。雨傘運動,爭取的正是公民提名。前面提到長毛會堅持認為對的事,但今次不同之處在於他參選的大前提,是有三萬多公民提名才參與。單憑這點,我覺得完全沒有反對的理由,因為符合民主派一直爭取的原則。 另一個提名,請大家記住,提名和投票是兩回事。民主派選委超過三百人,絕對有足夠票數提名超過一個候選人,單就提名一項,加多一個,絕對可以,有什麼所謂? 至於關懷弱勢選委會因長毛參選被分走,令曾俊華落選,林鄭成為得利漁人,在下打出大大的問號。曾俊華任財爺期間,一直予人守財奴形象,社福界對他,尤其批評最烈。而只針對長毛分票,不對胡官動手,

詳情

支持與反對之間,存在很大空間

長毛宣佈參選特首,為本已極其複雜的局勢增添更多變數。當lesser evil的討論愈趨激烈,因選委會選舉而團結起來的民主派,亦出現再度分裂的危機。 從PopVote提名數字、學術機構民調、網上輿論like數等等看來,曾俊華在民主派以至整個社會之中,確是支持度最高的一個候選人。以立場來說,筆者認為民主派選委應該承諾按公投結果捆綁投票,也相信曾俊華當選能讓港人稍作喘息。然而,對於日漸壯大的「反曾」聲音,我們亦不能一味指其離地,質疑他們是鬼。 「紅極必反」不只是高登定律,也是社會法則——當然不是說小學雞式的「為反而反」,而是指全面思考的好現象。曾俊華上週五啟動眾籌計劃,聲勢空前強盛之際,已有人開始質疑他搞眾籌的做法。至週一公佈政綱,關於831框架和23條的立場再令不少人響起警號。當大部份人full speed向前的時候,有人站出來叫大家「停一停,諗一諗」,其實絕對不是壞事。 當然,停一停諗一諗,都要睇下諗乜。「原則派」一直嘗試對「撐曾派」曉以大義,認為造王等於背棄初衷。筆者尊重他們的信念,但現實就是,大部份港人並非不明白「真普選」與「真俊華」的分別。他們只是覺得,為了表態而讓林鄭順利當選的代

詳情

Lesser Evil與Lesser Angel

要在特首選舉中勝出,必須獲得至少601張票,而並非純粹的簡單多數決。愈多候選人,只會增加流選的機會。 民主派選委最少可以提名2名候選人,不論是提名「曾俊華&胡國興」抑或是「曾俊華&葉劉淑儀」,其實只會令票源分散,增加流選的機會,而不會增加曾俊華當選的機會。 假設第一輪投票流選,然後只有曾俊華及林鄭月娥能夠進入第二輪投票。除非,民主派選委想拖延選舉,否則不如一開始就只提名曾俊華一個人? 而我始終覺得,民主派的聲音是不可以在特首選舉中缺席,應該要派人不斷迫曾俊華或林鄭月娥這兩位較高勝算的候選人,回應人大831、廿三條立法、DQ議員、標準工時、全民退保、領展霸權、港鐵票價等議題。特別是代表基層的聲音,絕對不能缺席。 如果民主派提名「曾俊華&民主派代表」,而該名民主派代表清楚表明不用投票給他,那麼「ABC派」其實就可以繼續嘗試「造王」,而我十分支持這個雙軌並行的策略。 其實,長毛只是「lesser angel」,如果沒有其他更好的民主派人士代替的話,我就只能夠支持長毛參選,但在現階段,我仍然是反對投白票或投長毛的策略。

詳情