剖析「陣前換馬」和「棄曾取林」的前因與後果

去年12月初,梁營本來正如箭在弦,為梁振英角逐連任而秣馬厲兵;但不料,梁振英卻突然宣布因為家庭理由放棄角逐連任。這個宣布,震動整個政壇,大家都滿腹疑問,沒有人相信梁真的是因為家庭理由。但究竟發生了什麼事?是中央改變了對港政策,還是有其他考慮?卻眾說紛紜,莫衷一是。 「換人換路線」的期望落空 當時不少泛民都抱有wishful thinking,認為這是中央放棄鬥爭思維、重拾溫和路線、尋求和解所致。這種想法不無事實根據,因為大家看到,去年2月雖然發生旺角騷亂,但3月兩會期間,北京卻吹出「和風」,之後更有連串大動作向泛民示好:先是5月,作為國家領導人的張德江來港歷史性會見泛民立法會議員;接?6月,王光亞接受雜誌專訪時肯定大多數泛民都是愛國且屬建制人士;到了年底,泛民在遭封殺20多年後,更重新獲發出回鄉證;最後,甚至連梁振英也不能連任。 再加上,一直撲朔迷離的《成報》,力排眾議,成功預言梁振英不能連任,於是,大家對該報所提出的「兩個中央」和「兩條路線」論,再不敢輕視,並開始幻想作為鴿派的曾俊華,真的有機會當選,帶領「後梁振英年代」的香港,撥亂反正,重拾一條溫和路線,與泛民修好,修補過去5年來社

詳情

換人更要換制度

踏入2017年,相信全港市民在未來數月最關注的,必定是於3月舉行的特首選舉,在支持民主派的專業界別選民踴躍投票下,民主派的選委一舉拿下1200人選委會中的325席。正如我在參選選委向選民拉票時,選民向我所反映,這個選委會制度是荒謬畸形的。選民怎可能透過投票選委,由該選委代選民「揸主意」決定投票誰人當下任特首?無論如何,在此荒謬制度未被廢除或改革前,我深信各民主派選委也和我一樣,自知我們在三月特首選舉中手上的一票,並不屬於我們的,而是屬於無票在手的廣大市民。因此,我們有責任於未來三個月,透過公開透明的方法,諮詢各界別的選民,以至社會普羅大眾,集結民間智慧,一起思考究竟民主派選委可如何善用手上的325票,並發揮最大力量,以爭取建立民主政制和捍衛香港核心價值。民主派選委在未來三個月的另一責任,就是應向更多市民解釋換制度的重要性。從元旦日遊行人數強差人意,以及林鄭月娥的支持度近日飆升,我擔心普羅市民有一錯覺,以為只要換人換走梁振英,香港便雨過天晴。但觀乎林鄭在近日西九文化區興建故宮博物館的表現,明眼人皆看得出,林鄭基於政治利益多於文化考量,而逃避公眾諮詢,有違既有程序。大家可預見日後若由林鄭做特首,香港現時面對的問題並不會得到解決,甚至可能更差。歸根究底,全因香港缺乏制度保障(institutional guarantee),令北京可基於自己政治考慮和利益而任意曲解基本法,令基本法和一國兩制淪為一紙空文。所以,在未來日子,民主派選委應走到各社區,接觸更多市民,聆聽市民就特首選舉的意見之餘,也要向市民解釋「換人更要換制度」的重要。文:黃鶴鳴@法政匯思 梁振英 特首選舉 梁振英棄連任

詳情

梁振英走了 但仍埋下政治地雷

有些事情不是梁振英下台便會自動消失的,香港社會過去幾年埋下了許多地雷炸藥,即使戰爭結束,如果不作善後掃雷,隨時爆炸,影響社會安寧。梁振英任內,警民關係跌至有史以來低點,曾偉雄的鷹派強硬作風,特別是對待遊行示威的鐵腕處理,無形中把民怨怒火由梁振英轉移到警隊身上。一場雨傘運動,「黑警」之名響徹社會,警隊形象插水,覺得警察有明顯的政治立場,成為了政府的「保鏢」,而忘記保護香港市民的生命財產。七警案以及朱經緯案,市民甚至懷疑律政司包庇警察,官官相衛。警隊也沒有因為曾偉雄的離開而調整強硬作風,反而加大力度,視示威者如仇讎,甚至要求增加警力應付示威場面,又要引入殺傷力巨大的水炮車。凡此種種,都會令警民關係更加緊張,偶有星火濺起,足以燎原。下屆特首,能夠解決警民關係的問題嗎?可有勇氣承認,那些遊行抗議與其說是社會的治安問題,不如說是管治失效帶來的政治問題?而政治問題只能靠政治方法解決,而絕非增加警力或引入大殺傷力武器可以解決。如果繼任人沒有這種勇氣和魄力,則不論誰做特首,總有一天民怨會隨着政治問題而「爆煲」,香港只會陷入無休止的警民衝突。另一個地雷當然便是行政立法關係的劍拔弩張。由梁振英親身演繹的「vote them out」,開啟了不溝通不讓步的強硬模式,例如議程被立法會的拉布流會「卡住」,政府不願意調動議程配合,寧可「同歸於盡」,藉機把議會癱瘓的責任全數歸咎於反對派。新任人選,實在不宜延續這種好鬥的思維,而要修補關係。要徹底掃除梁特治港期間的文宣工作,否則人雖走,但茶仍未涼。原文載於2016年12月23日《明報》觀點版 梁振英 梁振英棄連任

詳情

「梁振英路線」「應變」與「不應變」

近日,接受一名來港作調研的國內學者訪間,談到「後梁振英」的香港政局時,他提出了不少疑問和擔憂。我聽了之後,除了一一解答之外,亦心想,其實這不正正也是不少港人思想的誤區嗎?於是覺得也可以拿出來與讀者分享一下。曾蔭權年代「完全不作為」?國內學者朋友的第一個擔憂,就是梁振英走後,香港會否從他5年內的「有所作為」,倒退回曾蔭權年代的「完全不作為」呢?他還引用了一句英文諺語,叫大家慎防:「throw the baby out with the bathwater.」低貶曾蔭權年代為「完全不作為」,我認為這只是某些「梁粉」,為了替梁振英上台造勢,所一直作的宣傳。你可以因為各種理由,例如傲慢、貪小便宜、不造地起樓等,而不喜歡曾蔭權;但把他說成「完全不作為」,卻是不符事實。如今大家陸續受惠的「十大基建」且不說,再舉一個例子,大家似乎已經忘掉曾蔭權在任內成功推出和落實最低工資政策,這可能是九七之後特區政府推出最重要的社會改革,影響深遠,且難度極高,不單單是政府願意花錢就可以,還要政府能夠協調勞資雙方,讓雙方達成共識,才可成事,而當時「曾班子」卻做到了。試問大家能對最低工資視若不見嗎?反觀,當然梁振英在任內做了一些扶貧工作,如推出低收入在職家庭津貼等,不容否定,但後者只需要政府願意花錢就可成事,並不需政府在不同階層之間斡旋共識;至於需要斡旋不同階層共識的,例如標準工時、全民退保,甚至只是強積金對冲,如今仍是「得個講字」。二元對立只是「梁粉」宣傳伎倆而已所以,把兩個年代說成是簡單的二元對立,無疑虛假,只是某些「梁粉」的宣傳伎倆而已。事實上,不是只有梁振英一個特首才會做民生工作。此外,亦沒有人打算「throw the baby out with the bathwater」,沒有人會否定梁振英在一些民生政策尤其是房屋、扶貧等的政策大方向,大家亦都會要求下任特首繼續造地起樓,糾正這個曾蔭權年代的最大政策失誤,不要因為梁去而改弦易轍。當我們說「梁振英路線」時所針對的是什麼?大家現在流行說,要提防一條「沒有梁振英的梁振英路線」復辟,究竟說的是什麼?很多人,包括我自己,當這樣說時,針對的是他那種專門挑起矛盾、製造對立,藉社會兩極分化,迫使民眾以及中央歸邊,藉此鞏固自己權位,就是我以前在本欄說過(見2015年4月2日〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉一文),「以鬥爭為綱」的那一套,以及侵害香港核心價值的種種行為(如我之前說過在新聞自由、學術自主、廉政、公務員制度等領域的侵害),並不是說要扭轉房屋及扶貧等政策大方向。所以,如果把梁振英5年所做的事一分為二,政治與民生,當你說「人變.路線不變」,是指民生部分,指的是房屋和扶貧等政策,我相信大部分人都沒有異議;大家針對的,只是政治那部分,不嫌累贅再說多一遍,就是「以鬥爭為綱」、侵害香港核心價值的那一套。一切只因「地產黨」?國內學者朋友的另一個慨嘆,就是他認為梁振英之所以敗走,主要是因為他的房屋政策,開罪了香港地主階級,結果就是因為「地產黨」發功,再加上民主派,把他逼走。究竟香港有否「地產黨」?就算有的話,他們又做了什麼?我不知道,也沒有人可以能夠拿出真憑實據、清清楚楚的道出。而這種說法的最大謬誤,就是它漠視了,出來反對梁振英的其實包括社會眾多不同階層人士。只要大家看看上周日選委會選舉,法律、教育、高等教育、社會福利、衛生服務、資訊科技、會計、醫學、建築測量、工程十大專業界別,主打「ABC」(Anyone But CY)議題的泛民候選人團隊,勢如破竹、大獲全勝,就知箇中民心向背。相信你總不能把這簡單歸咎於「地產黨」所扯線吧。(順帶一提,那名因美國總統選舉結果特朗普勝出而自鳴得意,奢言「布拉德利效應」(Bradley effect),說民調不等於真實選舉結果的人士,今次連選舉結果都輸埋,又不知他可以如何自圓其說了?啊,記起了,他好像是說「三年之後當思梁」,我建議他不如改說「『百』年之後當思梁」好一點,起碼易走位一些,至少我們到死仍未是時候可以反駁。)其實,不同民調十分一致地顯示,反對梁振英的人,在人口數據上有3個顯著特徵,分別是年輕(尤其是18至30歲)、高教育、高收入水平。這些人的反對,相信你也不能把他們簡單視作由「地產黨」所擺佈。而我相信,如果真的是北京決定「換馬」,中央所考慮的,也不是梁振英失掉了「地產黨」的支持,而是他失掉了社會上眾多階層的支持。原文載於《明報》筆陣(2016年12月22日) 梁振英 特首選舉 梁振英棄連任

詳情

不連任的「偉大」

梁特不連任,為香港帶來一份聖誕佳音,但踏入「後梁年代」,建制派和泛民都有點迷失,前者有人轉移力捧林鄭,有人則認為兩個司長都不行,等待「真命天子」來臨;後者則失去ABC的凝聚力,須重新部署如何發揮325票的影響力。經過中央突然「屠狼」這一役,見識到習大大「出其不意」、「手起刀落」的作風,筆者認為所有「紅燈」、「綠燈」、「欽點」等消息都不用理會,來到這個「你估佢唔到」的時局,唯一可以做的就是讓有意參選人拼能力、拼承擔、拼民望。胡官和葉劉不論輸贏,率先去馬,勇氣可嘉;林鄭扭扭擰擰,是怕自己不夠689票,還是不踢走鬍鬚曾心不息?鬍鬚曾的免任令被拖延,有人即乘機放風,說這是「紅燈」信號,但有建制中人亦指出,「接任人」的安排,也會拖延免任令的程序;試想想,如果梁特推舉連會計界都不服的「會計佬」陳茂波做財爺,教北京如何接納?別忘記梁特上台時,即使他如何不喜歡鬍鬚曾,也要讓他做財爺,這明顯是中央看重香港金融穩定性的安排;同樣道理,讓一個不連任的CEO,安插一個具爭議的人物做掌櫃,公共財政「七國咁亂」,誰能承擔這後果?「後梁年代」再出一個有趣現象,梁特宣布不連任後,全世界都歌頌他、感謝他,連外交部長王毅也要肯定他為港傾注心血,「感激」程度有點超現實;一家公司,CEO離職,全世界都多謝他走得好,箇中奧妙,不言而喻。至於下屆特首花落誰家,坊間的「真命天子」論,主要認為AO出身的林鄭和鬍鬚曾,都不能讓香港「突破盲腸」,要找一個讓各界都能接受的人,需有超好形象或圓滑作風,建制派開始傳出黃仁龍這名字,商界則不時提及馬時亨。特首選舉有機會進行第二輪投票今次這場賽事,屬「短途賽」,應會在下月中發放提名表格,2月中開始接受報名,2月底或3月初截止,3月26日投票。觀乎現時局面,有機會進行第二輪投票。由1月中到3月底,兩個多月的戰線,一定「鑊鑊精彩鑊鑊甘」,「花生期貨」熱賣中。原文載於《明報》觀點版(2016年12月22日) 特首選舉 梁振英棄連任

詳情

醫治梁振英造成的創傷

梁振英12月9日宣布不競逐連任,很多人都感到意外。事實上如果大家細心分析政情的話,則北京「棄梁」之舉最少醞釀了半年。今年5月張德江訪港後,筆者就分析了他這次來港是要發放兩個重要的政治信息:其一,北京將調整對泛民的統戰策略(《信報》網絡版2016年6月16日);其二,北京將對梁振英不連任持開放態度(《信報》網絡版2016年6月23日)。到了本月8日筆者再撰文指出「半年來的局勢發展已經顯示北京的政策確實是朝着『棄梁』的方向發展」(《信報》網絡版2016年12月8日)。言猶在耳,翌日,梁振英就宣布「不連任」。所以,一眾「梁粉」的錯愕,只反映他們不懂中國的政情而已。北京「棄梁」之後,未來的特首如何醫治由梁振英造成的創傷呢?筆者認為,他必須努力化解梁振英給香港帶來的「四大危機」。正是這四大危機,導致香港社會出現嚴重的動盪。在2012年3月梁振英當選後,尚未執政前,筆者就預見這個人將為香港帶來四大危機,即是:「兩制」漸趨「一國」化、意識形態「大陸化」、「西環」治港「常規化」、治港班子「左派化」(《信報》網絡版2012年4月19日);由於出現這四大危機,香港的政治空間就會被大大收窄,迫使社會出現動亂(《信報》網絡版2012年5月17日),我就很有把握地指出「震盪在前,請大家坐穩一點」。這4年來香港的發展印證了筆者的觀察。所以要醫治梁振英造成的創傷,必須從解決「四化」危機入手。須說服北京終止一國壓兩制第一,必須在「一國」和「兩制」之間建立一個健康的平衡。過去4年,北京有很多以「一國」壓「兩制」的舉動,例如「白皮書」的發表實質地修改了《基本法》的精神,以及公然單方面宣布《中英聯合聲明》「已經失效」等舉措,特區政府以及梁振英都照單全收並且說服香港人接受這些破壞一國兩制憲政基礎的行為,這就使「一國」和「兩制」嚴重失衡。新的特首必須拿出勇氣和魄力去說服北京終止其以「一國」壓「兩制」的難以自制的衝動。停止輸入大陸意識形態第二,必須停止輸入大陸的意識形態。過去4年,梁振英政府多次主動地「輸入」大陸的意識形態,包括企圖強行推動「洗腦式」的國民教育、宣揚什麼中共是「團結、進步、無私」的執政集團。此外又建立一支青少年軍,以「解放軍步操」來培訓青年人。眾所周知,解放軍是屬於中共的黨軍,以解放軍步操來培訓青年,其潛台詞是培訓青年「向中共效忠」。此外,政府仿效大陸,把「五四運動」提倡的民主和科學精神,淡化為「傳承中華文化」(註),更禁止法輪功邀請「神韻」藝術團來港表演等。這些政策都是在香港這個資本主義社會強制推行一些不屬於本地的意識形態。終結「西環治港」第三,必須終止「西環治港」的痼疾。大家都知道,過去4年來,「西環治港」的趨勢如水銀瀉地無孔不入。從立法會主席到區議會小區的選舉,處處都見「西環」的影子。幾乎所有重要的法定團體的重要領導人物的任命,都有中聯辦人士的幕後參與。「西環治港」的現象是嚴重違背了基本法第22條嚴禁內地任何機構干預香港本地的事務。梁振英當年向中聯辦「謝票」一幕,香港人記憶猶新,他無形中將「西環治港」合法化,從此就打開「西環治港」的閘門,造成今天香港很多事務實際上由「西環」在進行「微觀管理」的政治現實。所以要撥亂反正必須要從終結「西環治港」開始。結束治港班子左派化第四,必須結束治港班子「左派化」的局面。筆者不是盲目反對有共產黨背景的左派人士,曾鈺成先生就是一名為香港人接受的左派人士。但整體而言,香港左派有其嚴重的缺陷:文化水平偏低(一些坐在行政會議這個最高決策機構的成員是看不懂英文報告的)、缺乏國際視野、盲目服從領導、自詡「唯我最愛國」、狹隘排外思想嚴重。這些左派人士不足以挑起管治一個國際化大都會的擔子。尤記得幾年前中國時任國家副主席曾慶紅就對民建聯的訪京團抱怨說,國家對你們最失望的地方就是花了這麼多資源培養了多年,至今仍然出不了人才(這是中共固有的問題,不獨香港左派如是,但這點無法在此展開討論)。所以,治港班子「左派化」的局面不早日結束,香港仍然會「無運行」。當然,要解決這四大危機,必須要中央願意配合,但關鍵仍然在於代表特區利益的特首,能否真正捍衛基本法賦予我們的高度自治、據理力爭我們應該有的權利。註:見2015年5月3日時任民政事務局長曾德成的網誌原文載於《明報》觀點版(2016年12月21日) 梁振英 特首選舉 梁振英棄連任

詳情

疾風知勁草

不少人都知道,特首梁振英2014年在北京出席亞太經合組織會議後與國家主席習近平會面,有「消息人士」事後向傳媒放風,說習主席在會上以「疾風知勁草,板蕩識忠臣」形容梁特首,對梁先生及其支持者來說,自是莫大光榮,興奮了好一陣子。其實這不是國家領導人第一次以「疾風知勁草」勉勵香港人。2003年,香港受非典型肺炎(SARS)肆虐,奪去了299條寶貴生命,時任國家總理溫家寶訪港了解疫情,並以「疾風知勁草,患難見真情」勉勵港人,希望我們團結攜手,共渡難關。「疾風知勁草」最早源出范曄《後漢書‧王霸傳》:「光武謂王霸曰:『潁川從我者皆逝,而子獨留。努力!疾風知勁草。』」光武是光武帝劉秀,王霸是其手下重要武將,潁川出身,隨劉秀征戰天下,官歷討虜將軍、上谷太守,詔書上寫:「捕擊胡虜,無拘郡界。」可見劉秀對王霸的信任和重用。後來唐太宗李世民亦引用這句話於詩中贈予功臣蕭瑀,以感謝蕭瑀在其爭位之路上的重要貢獻,亦是「疾風知勁草,板蕩識忠臣」的出處。溫總理在SARS期間對香港人說這句話,當然是希望我們好像勁草面對疾風一樣,堅強不屈。12月中香港突生巨變,一直狀態甚勇的梁振英宣布不爭取連任,朝野嘩然。我想起習主席的話,為何「勁草」會不爭取連任呢?疑問之際,朋友建議我找中大學者蔡子強先生於2014年11月的一篇文章拜讀,題為〈沒告訴你的「疾風知勁草」典故下半部〉,讀後豁然開朗。為表尊重,亦希望和大家分享,在此節錄蔡先生文章部分重點:「事實上,當太宗繼位後,蕭瑀即成了一麻煩製造者,爭風呷醋,與其他大臣如房玄齡、杜如晦、魏徵等鬧得十分不快,同僚間關係異常緊張,他的性格好鬥,經常和同僚爭吵,令太宗大為頭痛,不勝其煩……結果為了顧全大局,太宗只能把他罷免,讓他賦閒在家,靜思己過……蕭瑀從此之後再難進入太宗處理政事的核心班子了。」實在不得不佩服蔡先生的識見和遠見。原文載於《明報》副刊(2016年12月19日) 梁振英 梁振英棄連任

詳情

「禿英」40小時:梁振英路線崩盤紀實

民主派全力參選行政長官選舉委員會,在11月初組成「民主300+」聯盟,以「踢走梁振英」為號召,一直氣勢如虹。但梁振英目空一切,繼梁游官司之後變本加厲司法覆核四位已上任的民主派議員,並加緊有實無名的競選工程,由一眾梁粉安排落區造勢。詎料在12月7日下午3時半,梁振英向傳媒宣布放棄連任,正好是選委會選舉開始投票前40小時。這項突如其來的變化,把「民主300+」殺個措手不及,因為主打議題馬上失焦,有人提出要把選舉日刊登於《蘋果日報》的全版廣告更換內容,但已來得太遲,所以周日早上市民看見的廣告仍是以「反對梁振英連任」為訴求。以工程界為例,選民收到「進步工程」的最後一份單張,大字標題是一份仿真「工程日報」2017年3月27日的頭條新聞:「梁振英當選連任特首」;下面一句提醒選民「不想見噩夢成真?不想見香港撕裂?全投『進步工程』20票」,其他界別團隊的不少宣傳品也同樣失去時效。民主派倒梁號召已經明顯過時,建制派候選人私下為梁振英棄選的消息萬分興奮,認為這一招孫子兵法「出奇制勝」十分高明,所以信心滿滿。往後的結局已是歷史,連號稱是建制派在專業界別最堅固堡壘的工程界也失守,「進步工程」一舉取得15席,打破建制壟斷格局,其他專業界別有些更大獲全勝。究竟這段已經脫掉梁振英連任夢魘的「禿英」40小時,為何不能為梁粉選情起死回生,反而建制崩盤,有利「民主300+」擴大為「民主325」?這答案十分重要,因為是民主派制定特首戰策略的基礎。一言蔽之,選民唾棄的不僅是梁振英本人,更是梁振英的管治模式和方針政策。所以梁振英棄選不足以平息民憤,選民經歷「禿英」40小時後仍然創下投票率新高,就是為了表達對梁振英路線深惡痛絕,授權民主派選委阻止梁振英路線復辟。事實上,十多個參與「民主300+」的界別都發表了各自政綱,從多方面批判梁振英執政4年的方針政策。從這些政綱綜合分析,足以從四方面認清什麼是選民最不恥的梁振英路線。政治寧左勿右過去幾年「一國」侵蝕「兩制」和「西環」僭建權力的事例愈來愈多,直接威脅到香港人享有的自由和生活方式。無論是中聯辦干預各級議會選舉和立法會運作,市民在本港境內「被失蹤」或「被跟蹤」,港區人大政協公然挑戰「三權分立」原則,已經令市民對一國兩制的信心每况愈下。梁振英不但沒有站在港人角度向北京進言,更有權用盡,挑起港獨爭議,繼而用司法覆核和財政壓迫的手段挑戰民選議員,激化社會撕裂。寧左勿右的惡果是政府管治失效,變相為國家製造安全隱患。經濟軟弱無力過去幾年香港經濟一直在吃老本,所謂發展四大支柱其實是不思進取,愈來愈倚賴內地資金和人流,一旦北水南調失靈或內地旅客減少,便馬上不知所措。就以政府投資迪士尼樂園為例,內地遊客下跌便馬上虧蝕,然後政府要求香港人加碼注資58億元擴建設施,卻不敢與美國公司談判扭轉不平等條約,更沒有開拓文化旅遊的識見。當今全球最巨大的挑戰是應對氣候變化,但政府措施雷聲大雨點小,推動可再生能源和減低碳排放的指標比國際城市差一大截,平白喪失很多商機。年輕人面對住房難、置業難的困局,眼見社會公平向上流動的機會銳減,自然怨氣大增。基建好大喜功多年來香港基建向超大型項目傾斜,把投資過度集中於鐵路和跨境運輸系統,按照長官意志劃定完工死線,導致工種失衡,延誤超支,卻未能培育本地人才或增加本地承建商參與的機會。社會資源錯配的惡果,令日益老化的系統缺乏維修,面對惡劣環境時不勝負荷。與此同時,民生工程大幅滯後,無論是公共房屋、醫院、老人院、社區設施、新市鎮建設都一直唱慢板。以新界原居民的丁權為例,政府斬腳趾避沙蟲,不僅預留大量丁屋用地,更放任棕地年年增加,以致新市鎮建設只聞樓梯響,急需開展的新市鎮建設因規劃錯配未能開展,民生所需的基建一再延誤。民生虎頭蛇尾梁振英聲稱以解決土地房屋問題為他施政的重中之重,結果4年來公屋輪候人數不減反升,樓價遠超市民負擔能力。今天只見梁班子埋怨市民不配合搵地,不肯接受開發郊野公園,不肯大規模填海,總之市民不配合政府施政就是所有問題的根源,反而專業界一直倡議的新措施,例如開徵空置稅或推行合作社房屋,卻拒絕認真研究。另一邊廂,政府對於制定全民退休保障、解決強積金對冲、實施標準工時、改革醫療保障等計劃,卻是以研究諮詢為名拖得就拖,一如林鄭月娥當年承諾解決新界村屋僭建問題,至今無影無蹤。批判梁路線 倡棄暗投明「民主300+」表現出空前團結,是今次選舉致勝關鍵,但若以造王者心態自居,或急於推出民主派特首參選人,反而會浪費大好形勢。民主派選委負市民所託,要用盡影響力選出一個市民接受的特首,首要任務是對梁振英路線作徹底總批判。唯有如此,才能令所有特首參選人「棄暗投明」:拋棄梁振英路線,重構香港新願景。現在很多人把焦點集中在選委明年3月如何投票,其實是誤解了選委會遊戲的本質。正因是小圈子選舉,由現在開始選委的取態已可以影響北京取態和特首參選人的政綱路線。對於民主派選委而言,可發揮的影響力不止於325票,更在於選民上周日賦予排山倒海的道德力量。因為市民已發出明確信息:全力制止任何繼承梁振英路線的參選人,同時令北京明白這類人是破壞一國兩制和社會和諧的元兇,不僅損害香港作為國際金融中心地位,更對中央有百害而無一利。對梁振英路線的批判應由「民主300+」選委開展,但不能停留在專業界別,而應盡速擴展成為市民參與的公民運動,通過路線批判建立香港新議程,自會對特首參選人構成龐大壓力。若果社會批判軟弱無力,依附梁振英路線的既得利益者必定借屍還魂,推舉另一代理人上場,一如林鄭月娥聲稱要延續梁振英的政策立場,或葉劉淑儀公開採納寧左勿右的政綱。若果社會批判成功,到了明年3月,最能貼近民情的特首候選人,即使並非百分之百接受公民新議程,也會遠離梁振英路線,屆時香港人起碼可以擺脫最壞的選擇。對於北京而言,愈清晰的香港民意其實愈有利於中央政府取捨,避免重蹈4年前棄唐取梁的覆轍。上屆特首選舉民主派把精力投放於主動推舉候選人和泛民政綱,反而放生了建制派特首候選人,沒有引導市民對他們的人品和政綱作出嚴厲細緻的批判,效果並不理想。今屆建制派候選人並非鐵板一塊,民主派選委若能以謙卑自省的心態團結一致,扣連公民力量,自可以把影響力發揮得淋漓盡致,為香港人把關。編輯﹕馮少榮fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao原文載於《明報》星期日生活(2016年12月18日) 梁振英 梁振英棄連任

詳情

Anyone but CY成功了,所以?

這一段時間,其中一個最重要的新聞,就是梁振英宣布這次特首選舉不再參選連任。這的確是很震撼的事情,因為前陣子香港發生的諸多風波,以及這些風波底下的陰謀論,不少人都解釋成「梁振英為了連任才做的事」。例如年初的「魚蛋革命」、突然興起的「香港獨立論」風潮,或者前陣子青年新政兩名議員的風波,有些人主張這些事情之所以發生,是為了協助梁振英連任。但這星期這新聞一到,相信這些主張都會消失;而主張過的人應該多數會忘了自己說過這樣的話,也難以寄望他們會收回自己的言論。當然陰謀論是沒有止境的,要硬拗下去還是可以作出一整個故事來,只是將難有說服力。如果我們曾主張過、支持或相信過這些陰謀論,我們也可以趁這時候檢討自己,就像某電影中說過,這10年來我們學得最多的,是陰謀論。無疑陰謀論現在是非常盛行的,這全是因為我們正在不斷給予它養分。大家或多或少把事情簡化了為何這些陰謀論會存在?或者,為何我們會覺得,提出這些陰謀論是有說服力的?那似乎是因為,不少人在這幾年來,把「梁振英」看成是我們對所有事情的解釋,我們把一切的罪名和原因都安在他的頭上。面對我們社會這幾年的動盪,不論是建制派、泛民主派或泛本土派,大家或多或少都把事情簡化了,認為一切的問題,都源自梁振英。這讓很多人有個錯覺,就是只要梁振英消失了,就會雨過天晴,一切問題得到解決,世界回復到梁振英上任之前。「Anyone but CY」、「打倒689」這些口號,都是把我們的思想導向了這方面,像是沒有他,問題就不存在。現在看起來,梁振英的離開指日可待,將會是一年之內的事情。雖然不知道他剩下的日子會做什麼使社會更動盪的事情,或者在離任之前在制度裏再安插多少個「自己人」、留下多少影響力,但是是否我們等待到那個時候,一切事情就會結束,和平安樂的日子就會降臨?事實上,這幾年來發生的一切,都源自香港在制度、文化以及法律上的漏洞。只是長期以來,行政方面有一定程度的自制,沒有將那些漏洞徹底利用去達成政治目的,因為他們深知亂來會引致難以想像的後果。直至有人嘗試這樣做,一切問題就被發現。可是,它是被發現,不是被製造,問題一直存在,只是我們不察覺。可能現在才開始走到最危險的路也不要忘了,在梁振英上台之前,香港爭取民主的人一直爭取的是「真普選」、「雙普選」,最遲2017年普選特首、2020年「雙普選」,可是這個承諾早已被遺忘,而這個「爭取」也從我們的視界中淡出。去到今天,很多人爭取的只是「梁振英下台」;好,他下台了,「普選特首」、「雙普選」什麼的,也沒有爭取到。不僅沒有回到原狀,甚至連我們本來有的東西,也沒有了。更別說梁振英不連任的原因,我們並不知道是否跟表面說的一樣。梁振英並沒有因為民意而下台,而是背後有一個巨大的未知力量令他下台的話,那個足以瞬間擊倒梁振英的巨大力量正在干涉香港……那麼,可能我們現在才開始走到最危險的一段路。原文載於《明報》觀點版(2016年12月17日) 特首選舉 梁振英棄連任

詳情