欽點

特首選舉的「跑馬仔遊戲」接近尾聲，在最後幾天的直路較量中，有些人仍努力衝刺，有些人則盡情破壞，弄得局中人「彼此也在捱」。香港繼續撕裂下去，市民日後也在捱。為此，本文集中談兩個問題：一、操控與翻盤之爭及其可能性；二、潛藏在選舉背後的意識怎樣令「一國兩制」倒退和延誤修復社會裂痕的政治契機。 現只有一條「以習近平為核心」路線 先談第一個問題，但不能抽空現實來談，必須按各種可見的迹象分析。在提名中得票落後的曾俊華表示「沒有想過輸」，即有信心翻盤。目前的形勢說明，除非出現下列一種或多種情况，他才有機會翻盤： ．在泛民「300＋」的支持之外，他還要在建制派陣營中挖走200多票，才有機會取得超過600票當選，但這些建制票怎樣挖呢？按理，他在這關鍵時刻應該更積極地走訪建制陣營拉票，至少做個樣子、打打心理戰，令動搖的建制選委更動搖。但他沒有這樣做，唯一解釋是他的策略是私下努力，不想打草驚蛇，既暗訪也暗戰，儲備翻盤的子彈；又或者有其他人在背後替他拉票，不得而知。 ．有人替曾俊華在官方內部發功，增加他翻盤的機會。不過，這些必須是「有牙力」的人，而不是民意（這確是令人氣憤和可悲之處）。按眼前現實可見，北京不願

人大委員長張德江說：特首是重要職位，中央有權過問，要以更高標準來選特首。 第一句是廢話，特首當然重要；第二句則改變了遊戲規則。 一直以來，中央對特首選舉，都定性為「香港內部事務」，中央信任港人可以依法自行選出行政長官。江澤民當年甚至為了被香港記者問是否「欽點」董建華而大動肝火，說明回歸初期，中央「表面上」要營造「港人自治」的「假象」。 但近年的口風愈來愈緊，強調中央有「實質任命權」，顯示「選舉結果」最終可以由「任命權」來推翻，令所謂「選舉」的自主性大大降低。 「任命權」還可以說是「守尾門」；但張德江的「中央有權過問」，卻代表中央不單在「最後一里」，甚至在「選舉過程」，已經發揮作用。 中央某些官員對於演「一國兩制」這台戲是愈發不耐煩了。 那個鐵路專家王夢恕的「金句」——香港「只是中國一個省」、高鐵不要檢、「誰不聽話就滾出去」——顯示極左思想應該是大陸官場的流行想法，所以七警案才會演變為「檢討香港司法獨立制度、外籍法官影響判決」的政治批判。 外界指王夢恕的想法不代表中央，當然這一刻中央的劇本仍未去到「香港只是一個省」的地步；但20年前，誰又會想到，中央會由「河水不犯井水」變成「中央有權過問

「兩會」召開前夕，坊間傳出國家主席習近平將會到人大香港團。而今會期過半還沒來，如果他沒有像5年前香港特首選舉前夕到人大香港團，這意味着什麼呢？ 習近平擔任總書記之後，今年是第五次召開全國人大會議，每年他都會出席多個代表團的會議，解放軍代表團是每一任總書記必去的代表團，習近平也不例外；而其他地方的代表團，則是他的選擇。習近平連續5年，都選擇第一個到上海代表團，相信跟他曾任上海市委書記沒有必然的關係，因為他曾經工作過的省份諸如浙江和福建，他這5年都沒去過。真正的考量應該是跟上海在全國舉足輕重的地位有關，習近平今年對上海代表團賦予厚望的話就是「全國改革開放排頭兵、創新發展先行者」。 另一個幾乎必定在習近平到訪之列的是東北的其中一個省份，他兩次去遼寧團，一次去黑龍江團和吉林團，原因可能是東北近年經濟十分差，遼寧曾經出現經濟負增長，拖了全國的後腿。東北是老工業地區，眾多大型國企的所在地，由於經濟轉型而無法振興，總書記去給「敲打」一下，也是必然。至於另一個代表團，就是中西部地區，往年是西藏、貴州、廣西、青海，今年則去了四川。最後一個選擇才是選項，廣東、江蘇、湖南這些大省也在總書記的關注之列，今年會

上周四，政協新聞發言人王國慶在回應中央是否已有特首意向人選時，指「香港一定能選出一位愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護的行政長官人選」。 他提到的下任特首四項準則，跟港澳辦主任王光亞去年底受訪時所說的一樣。如中央真的藉此四項準則來決定下任特首，相信就只有「港人擁護」這一項，比較能分出目前兩位熱門特首候選人的勝負。因為林鄭月娥和曾俊華皆曾為特區主要官員，相信在愛國愛港、中央信任、有管治能力這三方面，都應及格。 那麼，中央是怎樣釐定「港人擁護」呢？若是根據民調結果，曾俊華絕對是擁有壓倒性優勢。可是，假如是比較二人的選委提名人數，依親共輿論的說法，林鄭月娥就是「眾望所歸」和更具「代表性」。不過，這卻完全是由於中共「治港者」千方百計，甚至於違反《基本法》和特區法律，來脅迫建制派選委，她才能夠獲得這麼多的提名。 究竟在最高領導人眼中，林鄭月娥抑或是曾俊華較獲「港人擁護」呢？一五年底，國家主席習近平曾說：中央對貫徹一國兩制堅定不移，不會變、不動搖，並同時要確保一國兩制的實踐不走樣、不變形。我們若正面地分析其所言，習主席看來是打算撥亂反正，全面取締「治港者」的極左治港方針，真正落實一國兩制。然

愈接近特首選舉投票日，愈覺得這場選舉真沒意思。 預期中央屬意的人選林鄭月娥，在餘下的競選期內，也難在民意支持度超越另一候選人曾俊華，支持林太的陣營唯有大力打「信任牌」，指林太是3名特首候選人中，唯一獲中央信任的人選；若其他人選在月底選舉中勝出，擁有行政長官實質任命權的中央將不會作任命。全國人大委員長張德江前日在北京便重申這一點，強調在任命特首問題上，中央並非「橡皮圖章」。 北京在今場選舉中的取態，相信令到很多香港人感到沮喪。撇除胡國興這名立場主張較貼近民主派的候選人，林太跟曾俊華背景相近，曾屬特區政府內的第二、第三號人物，也是問責官員中民望較高的官員。在這背景下，讓兩人比政綱、比論壇表現、比民望，然後由選委考慮這些因素後選出來的下屆特首，其民意基礎肯定較強。 可惜，北京始終要對選舉結果作百分百操控，為確保獲「欽點」的林太安全上位，對建制派選委大力施壓，還不停放風指中央不信任曾俊華，又透過不同的建制人士，力數曾俊華如何不濟。 當然，外界無法知悉林太在參選前，是否曾向中央作了什麼山盟海誓或承諾，而且是曾俊華沒法子辦得到的，但北京老是當香港人是傻子，就是讓人氣憤難平。 曾俊華由1999年起，

3月1日，香港特首小圈子「選舉」的提名期結束。葉劉淑儀的提名票遠遠不足150票的入閘門檻（似乎只有10票左右）而失敗收場。曾俊華（165票）、胡國興（180票）、林鄭月娥（580票）先後成為了正式特首候選人。他們三人將會參與由1194位特權人士組成的「選舉委員會」在3月26日舉行的特首小圈子「選舉」。誰人拿到601票或以上，就會「當選」成為下屆香港特首，自今年7月1日起就任。由始至終，這套機制根本稱不上是真正的選舉，它只不過是在共產黨操控大部分選委意志的前提下之「欽點」程序，空有投票與點票之外觀而已。這就是真正的「一人一票」：習近平「一人」的「一票」。熱閙是他們的，香港人甚麼也沒有。 一、操盤實力 有人至今還辯稱共產黨只能操控400多票或500多票而已，不足601票。我認為這種想法未免太傻太天真，脫離客觀事實甚遠。單以林鄭月娥所獲得的580提名票，就可以知道中聯辦的幕後動員及操縱能力有多麼強大，而且共產黨這次為林鄭月娥額外地「扣起鐵票、暫不提名」，完全有跡可尋。一切只不過是為了避免最後「高開低收、吃相難看」而已，絕對不是因為共產黨操控不了這個僅由1194人組成的「選舉委員會」。 舉例來

特首選舉提名期下周三便結束。觀乎當前的走勢，4名積極四出拉票的參選人，除了新民黨的葉劉淑儀幾乎肯定入閘無望外，林鄭月娥果然如葉太所言「瞓喺度」也能入閘；至於曾俊華在泛民選委和高民望支撐下，相信取得足夠提名沒大問題；剩下如泛民能妥善分票，胡國興也應能入閘陪跑。 關心這場特首選舉的政圈中人，都很清楚知道，北京確實憂慮會出現沒有一名候選人取得過600票的過半數票而流選，所以才出盡法寶，要為「臨時拉夫上陣」的林鄭月娥全力箍票。 沒法子，特首梁振英在宣布不角逐連任的一刻前，都擺出必選無疑的姿態，而林太就多番發表「臨別宣言」，全城反對梁特連任的人，唯有寄望曾俊華成為可踢走梁特的希望。誰知梁一走，中聯辦大力發功，要求800多名建制派選委乖乖歸邊，令到不少原本支持曾俊華的選委，都大嘆身不由己。 有原本傾向支持曾俊華的建制派選委，在「西環」及中央的壓力下，都不敢公然逆「西環」意旨；但為免曾俊華最後不夠提名票入閘，只好簽署了「以防萬一」提名表，叮囑曾營若然最後差幾票才湊夠150個提名，就拿去用吧，反之如夠票，就將那份提名表放在櫃底好了。 有原本也較傾向支持曾俊華的選委，收到林太陣營的邀請擔任競選辦的某職位