看懂Zootopia:突破盲點,消除偏見,才是真正的和諧共融

迪士尼的動畫總不會令人失望,近期的《優獸大都會》又是一例。動畫英文原名Zootopia,是Zoo與Utopia二字的混合,意即動物的烏托邦。動畫開首也有介紹「優獸市」的特點,就是不同動物在這理想的世界中都能和諧地、文明地共處,再沒有捕獵者和獵物之分。但事實又是否像理想般完美?表面看來,動物在優獸市的融合似乎很成功,獅子和綿羊分別為市長副市長,主角小兔子靠努力也可當上警察,無論原被定型為兇殘或溫馴的動物都能擔當不同的職位,共同建構和諧完美的社會。但故事的發展便向我們展示了傳統刻板觀念的根深柢固與其帶來的問題。白兔警察即使有能力也只被分派較瑣碎的任務,狐狸自小就被認定為不懷好意而被排斥,其後捕獵獸發狂也被認定為他們原始獸性是永遠無法改變的。傳統刻板的觀念,加上過於簡單的標籤是非常危險的,真正不懷好意的人往往就以這些觀念和技倆蒙騙大眾,分化社會。戲中的綿羊副市長便完美演繹了這奸角。他以有毒植物使數隻捕獵獸發狂,加上社會大眾過於簡單的分類把動物標籤為捕獵獸和獵物,以及大眾對捕獵獸的刻板兇殘的印象,真正邪惡的綿羊很容易便引起社會對捕獵獸的反感與憎惡,分化不同動物以達其個人目的。現實社會中不難舉出類似的例子,在港的少數族裔就是很常受誤解的一群,他們多因膚色或外表就被認為是滋事或犯法的人。在搜尋引擎中搜尋搶劫等罪案的新聞時,不難發現愈來愈多報導將疑犯以其種族去作標籤。久而久之,這些簡單的標籤很容易就成為大眾心中的刻板印象,令他們認為某種族的人真的要多加提防。當然,媒體有時過於簡單的標籤和報導並不是問題的全部,市民大眾自身的思想判斷也是問題的一大幫凶。在這資訊氾濫的年代,很多評論都提及過現在的資訊傳播方式不利於對社會問題的深入討論,市民往往接收到一些表面訊息就很快下定論、表立場,情況就如Zootopia戲中大部分動物都未了解情楚情況,便以自己的刻板印象,咬定動物發狂的原因只是他們捕獵的原始獸性發作,是捕獵獸的天性、生理因素,沒有考慮其他解釋問題的角度。刻板的觀念和印象尤其容易產生盲點,使我們忽略了事實的全部,誤解了一部分被標籤的人。Zootopia中的動物因偏見而抹殺了草食動物發狂的可能,被蒙蔽的雙眼阻礙了他們求得事實真相的全部,使被毒害的捕獵獸受到誤解。就如在網上搜得的罪案新聞,犯案的人全部都是少數族裔的人嗎?犯罪是因為種族的天性?還是其他如經濟環境、政府政策、社會資源及福利分配等的原因,使某經濟或社會階層人士傾向犯法?社會上任何問題的背後都有複雜的成因,作過簡的分析及論調都是危險的,往往只會將問題惡化,分化社會。要突破盲點,消除偏見,首先要踏出第一步去了解不同的人以及其意見,戲中的白兔和狐狸最後不就是因了解而變成好友嗎?筆者記得看過美國總統奧巴馬其中一個訪談,內容提及美國社會分化其中一個原因,是部分人只看Fox News,另一批人就只讀New York Times。奧巴馬以此表達美國大多人只接受片面的意見,彷彿令他們活在不同的世界,意見分歧愈來愈嚴重。無論是不同報章、不同政黨、不同團體等的意見,我們都應先中立聆聽才作客觀分析,得出的結論才算是全面及持平。通過了解社會上各方的特質和意見,我們才有機會像Zootopia般建立一個真正和諧共融的社會。 電影 歧視

詳情

哀哉平機會

周日看了一套卡通動畫《優獸大都會》,內容涉及各種動物,無論屬捕獵類如獅子、老虎、豹、狼和熊,與被捕獵類如兔子,羊咩咩或鹿等都能在優獸大都會中和平共處、做到各類共融、泯除偏見、互相尊重,為建構一個理想城市而各盡其力,令我深受感動。思緒亦因而飄回多年前的香港,當時社會未曾撕裂,人與人之間尚能彼此尊重,各種族互相包容,這個包容當然不是現時特府那些所謂高官呼籲市民包容某一大國人民隨處便溺的低層次行為。當年的文化多元,政策並不向某族群傾斜,社會制度較現在要公平和透明,令整個社會充滿生機、朝氣勃勃。反觀現時香港,社會上已容不下反對意見,一旦意見思維與689、梁粉或特府不同,即受排斥和壓抑,或被亂扣帽子,動輒得咎,例子更是俯拾即。就以上星期為例,「正苦」宣布平機會主席周一嶽的任期於2016年3月31日屆滿,不獲續約。相信這與周醫生就同性戀和同性婚姻問題持較開明態度,因而觸怒保守勢力和建制派有關。市民大眾可能對周醫生有不同意見,但無可否定的是周醫生於任內就「歧視條例檢討」進行了大型公眾諮詢,並於離任前就多個具爭議性的議題,如同性戀婚姻問題、殘疾人士平權、少數族裔和餵哺母乳的婦女問題等等提出了多達73項改革建議,努力為社會小眾爭取平權及替他們爭取應有的法律保障,避免或減少歧視。在眾多改革建議中,最具爭議就是同性戀平權問題。其實連社會較開放和文化多元的美國也是剛於去年才通過同性婚姻合法化。聯邦最高法院(Supreme Court of the United States)於2015年6月26日在奧貝格費爾訴霍奇斯一案作出了具有歷史里程碑意義的裁判:即允許美國同性伴侶結婚的權利受到美國憲法的保障。換言之,美國全國各地,不分東西南北,同性伴侶都可以合法結婚,並享有婚姻配偶的所有權益。除了美國以外,現時全球只有二十一個國家將同性婚姻合法化。而於本世紀開始,多國曾就此議題進行民意調查,結果呈現一個持續支持同性婚姻合法化的趨勢。比較之下,香港作為國際大都會,在這方面的立法仍然非常落後。近年來雖然有一些社會上的知名人士開始不介意披露一己的性取向,而年輕一代也較能接受同性愛戀,唯仍有一些上年紀的市民對這議題充滿偏見,盡顯無知,因而才會於去年發生一名婦人公然於地鐵上辱罵立法局議員陳志全的事件。另外,由於目前同性同居關係得不到法律承認,亦直接令很多同性同居人士在僱傭福利、稅務、出入境、公屋、繼承權和家庭權等多方面受到限制、歧視和不公平對待。 我需指出我不是在此鼓吹同性戀或同性婚姻,但現代世界講求平等、自由和人權。婚姻權都是基本人權之一。早於1948年聯合國大會通過《世界人權宣言》,當中第十六條規定,「(1)成年的男人和女人不受種族、國籍和宗教之限制,皆有權結婚與建立家庭;(2)只有在將成為配偶的「男女雙方」當事人的自由且完全之同意才能締結婚姻」。我認為個人自由和權利在不影響他人的情況下理應受到尊重和保護,同性戀和同性關係亦然。因此,平機會是次要求政府就承認異性及同性的同居關係進行研究及諮詢,總的來說是朝著正確方向邁進,與其「諱疾忌醫」,倒不如公開探討,好等社會大眾對此能有進一步的認識和理解,尋求共識。惟令人擔心的是,新一任平機會主席陳章明教授似乎還未上任就對同性關係問題顯現其保守狹隘思想,而且毫不尊重,例如錯誤稱呼同性戀者為「老同」。希望陳教授於履新後能明瞭平機會成立的目的,捨棄一己之成見,持續周醫生開明態度去帶領平機會,為少數族群爭取權益,及以維持社會公義與平等為己任。文:A small potato 歧視 反性傾向歧視 平機會

詳情

平機會建議改善歧視條例 政府勿側側膊

社會急速發展,特別是香港這個瞬息萬變、一日千里的國際大都會,社會狀況隨著時日改變,而一些保障市民權益的法例,亦應該與時並進,定時作出檢討和修訂,以配合社會的需要。平等機會委員會今日公布了《歧視條例檢討向政府提交的意見書》,因應社會的變遷,就歧視條例提出共73項改善建議,其中27項為「需要優先改革的問題」。部分修例建議對症下藥平機會部分建議非常能對症下藥,例如平機會在第6項建議,提出「修訂《種族歧視條例》,訂明政府在執行職務和行使職權時作出歧視即屬違法」,正正就是針對現行條例的缺陷,並回應聯合國公約機構多年以來的建議。平機會亦在第21項建議,提出「修訂四條反歧視條例,加入訂明舉證責任和舉證標準的條文」,有望改善現行歧視舉證困難的問題,加強保障人權。此外,平機會亦在第20項建議提出了「修訂四條反歧視條例,加入條文,訂明各反歧視條例適用於所有公共機構,在執行職務和行使職權時作出歧視即屬違法」,這是對市民有更多的保障,不過如能擴大至禁止騷擾行為則更佳;而平機會亦從善如流,在第33項建議「保留現時《殘疾歧視條例》下「殘疾」的定義」,沒有如諮詢文件建議中收窄殘疾定義,削弱法律保障。建議諮詢而非落實,略嫌不足不過,平機會在第24至27項建議就《種族歧視條例》及同居關係方面則較令人失望:因平機會在第24至25項,僅建議政府就《種族歧視條例》加入保障國籍、公民身份及居民身份免受歧視的項目,進行公眾諮詢,而不是促請政府按聯合國公約機構審議結論所建議,直接修改法例,加入「移民身份和國籍」為受保障特徵。需知道平機會乃人權保障機構,建議應更全面和到位,方可確切保障市民的權利。另一方面,聯合國多個人權機構已多次促請香港政府成立符合《巴黎原則》的人權委員會,但平機會在第60項建議,只是「建議政府應考慮設立人權委員會,並就有關問題另作詳細研究和公眾諮詢」。平機會亦只是在第65項建議「政府全面檢討丁屋政策」及第68項建議「檢討《性別歧視條例》第59條保障香港安全容許男女差別待遇的例外情況」。對這些存在已久的不平等及人權欠全面保障的問題,理當盡快解決,可惜平機會仍只是「建議考慮」、「建議檢討」,而非一針見血促請政府盡快「做實事」改善。反歧視工作,請勿「側側膊」此外,早前陳章明教授接受傳媒訪問時,曾提到「平機會以往較偏重於《性別歧視條例》,將來會就《殘疾歧視條例》、《家庭崗位歧視條例》及《種族歧視條例》做更多相關工作,希望達致更平衡」。然而所謂「偏重」的背後,若然是真的反映社會的需要,投放較多資源追上平權步伐,又有何不可?我們希望即將由陳章明教授掌舵的平機會,既不會減少《性別歧視條例》的反歧視工作,亦不會偏廢推動立法禁止性傾向歧視的工作。若資源不足,平機會應主動向政府增加資源。另一方面,平機會今日已向政府提交檢討歧視條例意見書,希望政府認真正視此人權保障機構的建議,盡快回應,交代是否採納建議、理據及其中修法及立法時間表。我們呼籲政府在改善人權事務上莫再「側側膊」,事關精明的市民不會唔多覺的。 人權 歧視

詳情