躁動的選戰 (不能)消失的公民

周四黃昏,深水埗某大型商場內,民氣沸騰。七時正,特首候選人曾俊華抵達商場中庭,我身邊不少守候多時的群眾如見華仔,情緒爆燈——有些粉絲失控尖叫(「曾特首」「一號加油」),有的蜂擁而上,爭取握手、自拍、朝聖。場面之墟冚,十足十當紅韓星旋風襲港出席商場騷。毫無疑問,這叫「民情洶湧」。 曾俊華逗留大半小時後離開,商場稍為平靜,但民氣未散。不少平民繼續排隊,為的是走近幾部曾營設置的扭蛋機,領取「信任」、「希望」等精美襟章,集齊一套,令夢想成真。望着長長的人龍,我不期然想起,五年前特首選舉亦曾出現類似場面。 二○一二年三月二十三日,港大民研舉辦「民間全民投票計劃」,起初設置網上投票系統,及後因系統遭黑客攻擊,改以實體票站及人手投票。於是,部分票站全日大排長龍,至深夜仍有大批民眾聚集。之所以徹夜排隊,大家為的當然不止「投票」,更要表態。投票結果揭盅,共有超過二十二萬人參與,當中55%都是旨在表明對小圈子選舉不滿的白票。事後回望,這當然是徒勞無功,但當年確有不少港人(包括我)真心相信自己的「一票」,可以左右選委最終決定,從而改變選戰結局。 俱往矣。周五早上,公民聯合行動籌辦的「特首選舉民間投票」召開記

詳情

民間電子公投的限制

特首選舉投票日尚餘9日。由香港大學法律系副教授戴耀廷牽頭、多個民間團體組成的「公民聯合行動」在本月10至19日舉行行政長官選舉全民投票,身兼高等教育界選委戴耀廷表示,會使用Telegram及位於多間大學的實體票站進行投票,詢問市民支持或反對3名行政長官選舉候選人擔任特首,計算市民對3名候選人支持淨值,而戴耀廷教授更期望,有100萬名市民參與投票。 戴教授與一眾民間團體,一直是有心人,希望為民主運動走多一步。我們在概念上當然支持鼓勵公民參與的「PopVote」,實有其一定價值。可是,當「PopVote」民間電子投票付諸執行時,卻出現種種限制及困難。 「PopVote」民間電子投票面對困難之一,當然是資金及人手不足。這也是向來泛民舉辦民間運動所面對的難題。而這次資源不足到一個地步,筆者甚至聽到有擔任義工的學者朋友,連私人的平板電腦也要借出作為投票之用,另一邊廂亦聽到另一位政圈兄弟說,上水區沒有人手做街站。捉襟見肘明顯地影響整項計劃的成效,這是先天一大難題。 更令人沮喪的是,雖然是次民間電子投票的目標是有100萬人投票,惟全民投票的截止日期,尚餘兩日,現時僅得4萬多人投了票,與原本的目標相差

詳情

【鍾言亦議特首選舉系列】大樹菠蘿不是林鄭月娥

雖然今年的「2017特首選舉民間全民投票」,基本上已經變成民間社會的作業和資產,但在理念上仍然繼續沿襲五年前「323民間全民投票」的精神。除了推介和發展適合民間社會的電子投票系統外,亦刻意建立平台,讓市民在小圈子選舉以外可以和平理性地表達意見。 今年民間全民投票的特點,是加入了正負票制,讓市民就個別候選人表達支持或反對,令結果更有參考價值。 為了說明正負票制的特點,和測試系統的各項功能,主辦單位在三月八至九日期間進行了「最佳水果」投票,說明如何在正負票制中決定輸贏。 當時的測試使用了「1 號番石榴」、「2 號大樹菠蘿」和「3 號火龍果」。除了生果名稱與候選人名稱的字數一樣之外,完全沒有其他考慮。 測試結果,是1404人完成投票,1 號番石榴得到741票支持(52.8%)它成為最佳水果、552票反對(39.3%)和11票棄權(7.9%),支持淨值為正189(13.5%);2號大樹菠蘿得到 232 票支持 (16.5%),1068 票反對 (76.1%),104 票棄權 (7.4%),支持淨值為負835(-59.6%);最後,3 號火龍果得到 464 票支持 (33.0%),611 票反對

詳情

【鍾言亦議特首選舉系列】冒牌網站

潮流興「A 貨」,民間全民投票亦不例外。 蘋果日報報導了「2017特首選舉全民投票」出現假冒網站的消息,明明是「popvote.hk」,卻多了一個「popvote.com.hk」。報導同時說明:「假網站由內地互聯網服務商『成都西維數碼科技有限公司』註冊,註冊人則係香港公司『西部數碼國際有限公司』,該公司唯一股東亦係成都西維數碼的總裁何小江。2014年港大民研為政改舉行民間投票,當時曾經出現兩個假網站,網站註冊商都係上述公司……」 事實上,當有關「山寨」網站出現之前,香港域名註冊有限公司已經善意提點我們,「popvote.hk」以前曾經出現過「popvotes.hk」的冒牌網站。因此,公司忠告我們,可以預早購入以下網站,防止偽冒: p0pvote.hk(第一個「o 」變「0」) popv0te.hk(第二個「o 」變「0」) p0pv0te.hk(兩個「o 」變「0」) popvotes.hk(加「s」) p0pvotes.hk(加「s」再把第一個「o 」變「0」) popv0tes.hk(加「s」再把第二個「o 」變「0」) p0pv0tes.hk(加「s」再把兩個「o 」變「0」)

詳情

按PopVote結果投票,有利有弊

日前,由民主派選委組成的「民主300+」開會,討論特首選舉的投票策略。會後,「民主300+」之一的郭榮鏗表示,民主300+將會保持一致,將所有票投予民望最高的候選人,同時會以「2017特首民投」(PopVote)的投票結果,作為重要的參考指標。郭榮鏗提到的PopVote,由戴耀延和民主派選委所組成的「公民聯合行動」舉辦,日期為3月10日中午12點至3月19日。除電子投票之外,部分時間也會開放實體票站。 個人認為,對於「民主300+」這個做法,確實更為洽當。「民主300+」立場上雖屬泛民,但是大部分選委,畢竟不是普選產生,沒有經過真正的民意授權。因此,泛民選委若按個人意願,各自自行制訂選舉策略投票,其決定便沒有民意的認受性。如今,「民主300+」依照戴耀廷舉辦的PopVote選舉結果投票,他們便變相如同美國的「選舉人」一樣,沒了投票決定缺乏認受性的問題。 與此同時,由於「民主300+」變相成了「選舉人」,即使他們最終所投的候選人,部份政見跟泛民自身的立場相左,也難以招來「妥協」或「投降」的批評。因為他們只是忠實反映民意的取向,大眾既然最終希望泛民「含淚投票」,他們只是尊重民意的決定。與此

詳情