趙崇基:以恨滅恨

對着別人的喪事幸災樂禍,當然是涼薄,更何况兩者看似非親非故。幸災樂禍,必然建立在仇恨,如果真的是學生所為,一邊是學生,一邊是教育局高官,責備過後,是否也可以想想,仇恨從何而來? 經歷了幾年的撕裂,大家已經習慣了仇恨,光是兩種顏色,就可以是仇恨的根源。不用說佔中時,旺角街頭藍黃對峙時那種兇神惡煞、咬牙切齒,即使是朋友,只為政治立場,也可以反目成仇。更別說政府與年輕人,經歷了國教與雨傘運動,兩者之間,早已築起一道無法修補的鴻溝。 那些年輕人的仇恨何來?不去解決仇恨根源,只用仇恨來殲滅仇恨,不過是另一種形式的以暴易暴。 掛標語的,如果是犯了校規,交給學校處理,或者輿論譴責,沒有問題。如果在還沒有充分證據下,動用到政府官員,用公權力齊聲指摘,出動立場鮮明的政治團體,齊齊操到大學校園跟學生對罵,甚至將閉路電視畫面交給傳媒,搞集體杯葛,即使這不是批鬥,也只會製造更多的仇恨。這是大學,在批鬥與教化之間,稍有良心的校長,相信不難選擇。 只不過,今日香港,被那些有心人播下的仇恨的種子,早已遍地開花。只要立場有異,什麼事情,都可以變成一場你死我活的「階級鬥爭」了。 還有,如果涼薄可以成為限制言論自由的借口

詳情

吳志森:畀位人入

教育局副局長喪子,網上出現大量涼薄言論。互聯網就是毒舌集中營,沒有最刻毒涼薄,只有更刻毒涼薄,見怪不怪。但當年輕人將虛擬世界搬到現實,出現軒然大波,在所難免。 教育大學民主牆貼出恭喜蔡若蓮喪子的標語,掀動情緒。網上輿情分為兩極,一邊當然是跟教大當局一樣,指斥違反人類底線,嚴詞譴責,認為應該根查到底,嚴懲不貸。另一邊卻百般維護,指事出有因,甚至情有可原,毋須趕盡殺絕。 同情學生的言論,又大致分為兩種,一種是:「這標語確是涼薄,但極有可能是插贓嫁禍。」言下之意,也認同涼薄言論錯誤,但學生可能遭人陷害,不應未審先判。 另一種意見,卻堅決認為,如果說恭喜人家喪子是涼薄,那麼前局長說「學生自殺是生涯規劃不足」,前秘書長說「如果因為教改教師自殺又豈止兩個」,哪一種言論更涼薄?為何教大校長又不強烈譴責?彷彿,香港正在進行一場涼薄比賽,只要有人比我更涼薄,我就沒有錯,就可全身而退。 恭喜喪子標語被移除,又有人貼出恭喜劉曉波歸西劉霞被軟禁的冷血標語。今回校長沒有露面,校方只發聲明譴責,馬上給人逮個正着,哦,仲唔捉到你雙重標準! 這使我想起兒時的小學雞爭拗,我犯校規,小明又犯校規,點解只罰我唔罰小明?擺明

詳情