無綫

還記得自己上一次收看TVB的時間，是2013年，收看的原因，是好奇自己少時看得津津樂道的《衝上雲霄》續集變成怎樣。自此之後，家裡的電視就變為裝飾品，或者給我來用USB看韓國電視的時間。 或許不少人和我一樣，已經沒看TVB很多年。直至雨傘運動發生起，就更加厭惡TVB的運作模式，因為有名你叫——CCTVB。但我深信，仍有不少品味與我不一樣的人還會打開電視去看TVB。去茶餐廳吃早午餐，亦避免不過會看到TVB的新聞台，而最近幾天，看到新聞台如何報新聞時，真的令我不禁失笑，心裡不斷在想：「究竟TVB幫中國打完飛機未？」 早前解放軍航母遼寧號來香港，在Facebook上看到的，不少都報導它如何排放污染物，令香港有更嚴重的空氣污染。這問題不在話下，而為何國產的軍事武器要特意來香港，意義不言而喻，就是要Show off啊！國家有多麼的強盛、國家有力量保護香港，你們還不愛我們這國家？這炫耀軍事武力的時刻，還有不少建制派議員為了幫她打飛機而不開會啊！而TVB呢？新聞上只報導有不少人專程探訪，而且還採訪議員如何跪拜「祖國」的神科技，連7點半的東張西望也不忙加推這功力，化身飛機杯幫這過程加高氣氛，讚頌國家實力

無綫粗暴抽走《頭條新聞》，網上眾聲喧嘩。無綫的聲明一出：港台電視節目在無綫播出，是「歷史留下來的問題」、「不合時宜」，馬上有利益相關的文人和應，質疑既然港台已有自己的電視頻道，為何還要「佔用」商營電視的黃金時間，寄生在別人的慣性收視下，攞人便宜，阻人發達。 提出質疑者，連最基本的事實都未搞清楚。大氣電波是珍貴資產，不屬於政府，也不屬於私人，而是由香港市民擁有。經營者持有電視牌照，不等於擁有大氣電波。牌照讓電視台使用大氣電波發放節目，收取廣告，加上其他收益，得以賺取大量金錢，但需要承擔牌照規定的社會責任。 例如每星期要有若干小時新聞和公共事務節目、兒童時間、英文頻道等，這些都不一定是賺錢節目，但要符合不同年齡不同國籍觀眾的需要。節目內容對性、暴力、粗鄙語言、廣告配置、播出時段等，有嚴格限制，都在發牌條件有所規定。 長期以來，商營免費電視在規定時間規定頻道，播出港台電視部節目，這不是商人們大發慈悲，也不是從善如流，黃昏6:00-7:30播出港台節目，是發牌條件規定，也是社會責任的一部分，不是單方面說更改就可以更改。 香港電台的確有了自己的頻道，但仍在剛剛起步階段，是否退出在商營電視播出？何

老實說，近年我愈來愈少看《頭條新聞》。別誤會，我曾經是節目的忠實擁躉，盧科長古秘書的笑話、太后與小豪子的雙打，令我心動。然而踏入網絡年代，針砭時弊的資訊俯拾皆是（我多轉台看CapTV），《頭條》式戲謔（即替社會大事配上流行曲），於新時代的波濤裏看來不再獨特，甚至「不合時宜」。 我以為自己對《頭條》已無感覺，但上星期當節目（再次）出事，我和許多百姓的腎上腺素竟然飈升，一同肉緊。很明顯，在不少港人心目中，《頭條新聞》絕對不止一個電視節目咁簡單。 6月30日傍晚，無綫電視為播放習近平的講話錄影片段（及「更重要」的卡通片《靈裝戰士》），突然抽起《頭條新聞》，以財經新聞及風水節目取代，更於播出前8分鐘才通知港台。事件引起社會輿論關注，港台與觀眾不滿做法，紛紛向通訊局投訴。面對爭議，無綫發表聲明，再次使出大時代看家本領﹕丁蟹上身——一方面轉移視線，指習近平講話屬「重大新聞」，遠比《頭條新聞》重要；另一方面亮出武器，控訴今時今日在無綫頻道播港台節目乃「歷史遺留」、「不合時宜」。 《頭條新聞》再次成為頭條新聞的這幾天，出於肉緊，我努力重溫舊節目、舊剪報，過程中除了重拾心跳，還發現這個現年28歲的電視節

之前我已多次在 Facebook 專頁抨擊《東張西望》談論科學部份錯得離譜。周五夜晚一集更談及電話發射站危害健康，是根本上的嘩眾取寵兼宣揚錯誤觀念。 東張西望真的害我渾身不舒服。 電話訊號好危險？ 首先多位科普博客之前已講過，「輻射」其實分為「游離輻射 (ionizing radiation) 」和「非游離輻射 (non-ionizing radiation) 」。波長較短、頻率較高的 X 光、伽瑪射線等屬前者，可見光、紅外線以至電話發射站的電磁波則屬非游離輻射，波長較長頻率較低。其能量不如游離輻射高，不能改變 DNA 結構，但不代表完全沒有危險性。 根據研究顯示，電磁波能量高過可見光的才有致癌風險的證據 Original Image Credit: Original source: Nl74, Inductiveload, NASA; Translated by Tonys 低頻電磁輻射的影響，目前我們了解得最為清楚的就是射頻加熱，譬如接觸高功率發射器或者在其附近逗留都有可能造成嚴重的燒傷——微波爐正是利用這種效應對食物進行加熱的。但節目中老人所謂的頭痛明顯並非「加熱」造成，所以東張

不少人都奇怪為何無綫要把十年前拍落的倉底貨《蘭花刼》排在黃金時段播出。宣傳時大家已不看好，果然收視也真的低，比上一部劇《不懂撒嬌的女人》結局篇低十個收視點。 難道一般觀眾的眼光要比電視台的專業人士還準？我當然覺得不是。 現在推出《蘭》從一般節目編排看真的有問題，因為目前無綫黃金時段星期一至日都是靠兩線一小時劇集作為收視的支柱，上線正在播放大陸劇《射鵰英雄傳》，雖然製作水準頗高，其實是以前香港出名的電視製作人拍攝，但始終港味不足，收視難以高企。 前幾星期的收視，靠下線《不》帶挈，平均還算不錯，但如今《蘭》的開播收視連《射鵰》也不及，無綫聲稱不會腰斬，肯定未來幾周的收視還有下調壓力。 有人說無綫播十年前舊劇是迫不得已，因為沒新劇可播，其他新劇未完成。這說法較難成立，無綫年產過千小時劇集，以前與亞視打仗時還能邊拍邊播，怎可能因趕不出新貨要播倉底貨。 如果不是缺貨，那問題更大。拍好十年的劇，在海外已經播過了，如果反應好，這十年為何不推出，要等到今天？除非無綫手上可播的新劇沒一部水準高過這部。若然上述估計成立，那就真的是一個更大的問題。 過去排劇出街還會有其他考慮，例如在學生考試期，手上明明有好