誰會棄明投暗投「廢票」?

這一屆特首選舉十分沉悶,到了投票前最後幾天還沒有什麼石破天驚的事情發生。至於說誰誰誰是「中共臥底」,或者傳說有高級公務員將會「跳船」,在這麼重要的選舉中就出這麼點「新聞」,相對來說,確實是小兒科。於是很多人「開賭」,賭每個候選人的得票數,這個看似無聊的舉動,還是能反映香港的政治現實。筆者在此也參與一番。 首先要說明,這裏說的「廢票」並非單指白票。泛民圈內曾經公開討論是否要在這個「小圈子選舉」的制度下,投白票以示不認同或者抗議,但他們普遍認為不能放棄手中的權利與權力,去影響選舉結果。問題的核心是:要不要影響選舉結果?能不能影響選舉結果?這兩個問題在某種情?是相同的,在某種情況下是單獨存在的。 泛民的「原教旨主義者」會認為,他們要影響選舉制度不是選舉結果,在沒有改變目前所謂小圈子間接選舉的情況下,投票都會有違民主精神,所以必須投白票以示抗議。這些人一定有,但應該為數不多,選舉結果有多少白票,能反映究竟有多少泛民選委堅持他們認為的真理。 更多的泛民是功利的,即在有可能獲得更大的好處時,他們會為這些好處放棄原則,他們要影響選舉結果。目前泛民宣稱的綑綁投票呼籲,矛頭直指林鄭月娥,即只要能夠幹掉林

詳情

操控與翻盤的思考和可能

特首選舉的「跑馬仔遊戲」接近尾聲,在最後幾天的直路較量中,有些人仍努力衝刺,有些人則盡情破壞,弄得局中人「彼此也在捱」。香港繼續撕裂下去,市民日後也在捱。為此,本文集中談兩個問題:一、操控與翻盤之爭及其可能性;二、潛藏在選舉背後的意識怎樣令「一國兩制」倒退和延誤修復社會裂痕的政治契機。 現只有一條「以習近平為核心」路線 先談第一個問題,但不能抽空現實來談,必須按各種可見的迹象分析。在提名中得票落後的曾俊華表示「沒有想過輸」,即有信心翻盤。目前的形勢說明,除非出現下列一種或多種情况,他才有機會翻盤: .在泛民「300+」的支持之外,他還要在建制派陣營中挖走200多票,才有機會取得超過600票當選,但這些建制票怎樣挖呢?按理,他在這關鍵時刻應該更積極地走訪建制陣營拉票,至少做個樣子、打打心理戰,令動搖的建制選委更動搖。但他沒有這樣做,唯一解釋是他的策略是私下努力,不想打草驚蛇,既暗訪也暗戰,儲備翻盤的子彈;又或者有其他人在背後替他拉票,不得而知。 .有人替曾俊華在官方內部發功,增加他翻盤的機會。不過,這些必須是「有牙力」的人,而不是民意(這確是令人氣憤和可悲之處)。按眼前現實可見,北京不願

詳情

特首選舉投票前最後檢討

經過周日選委主辦的特首選舉候選人論壇之後,3名候選人再沒有同台較量的機會;最後一戰,就是3月26日的投票,分出最後勝負。這場選戰已近尾聲,不妨做一個總結檢討。 先談選舉辯論。 香港由小圈子選出特首,期望像「西方選舉」經一場公開辯論可以扭轉選情的想法,是一廂情願、不切實際。即使在選舉辯論中佔上風,對影響選委的投票意向也微乎其微。從這個角度看,曾俊華和胡國興(胡官)在周日的選舉論壇上得到「網上民意」較大支持,但相信扭轉結果的機會不大。 其實,寄望藉選舉論壇「翻盤」的,是「篤定必勝」的林鄭月娥,而不是多數會落敗的曾俊華和胡國興,實在非常諷刺。「翻盤」的意思,是林鄭至今仍得到絕大多數建制派選委支持,勝出應無懸念,但她一直在民望(民調)落後,有人認為隨着她展開競選工程、接觸市民、在競選論壇上表現辯才,民望將會逐步攀升,起碼會拉近跟曾俊華的距離。因此,上周二由七大電子傳媒主辦及周日的選委論壇,對林鄭來說有特別重要的意義。 很可惜,各場選舉論壇中唯一安排3名候選人互相質詢的,僅得七大電子傳媒一場,連選委安排的論壇都只由候選人各自回答問題。如此安排,或許是「有心人」避免節外生枝,但最「蝕底」的其實是林

詳情

綑綁投票講實力

特首選舉各種規定與自選動作,各候選人該做的已經做足,各選委也已經心有所屬;剩下來影響投票結果的就只有綑綁投票的效果。各個政黨、界別、團體該表態的已經表態;剩下來的是泛民的投票取向,看來又是一盤散沙,最後沒有統一的結論。 泛民要做「造王者」,是夢寐以求的事情;唯一能夠產生效果的就是綑綁投票,但這是談何容易的事情。要綑綁,需要手中有票的選委甘願被綑被綁,要達成這樣的目標,300多名選委有一個同仇敵愾的理念,還要有嚴格遵守的紀律,這正是泛民的硬傷。如果他們有上述兩個標準,就不能稱之為「泛民」。 建制派的政黨、界別與團體,要麼在成立是基於一個理念,願意追隨的才會加入政黨,成員甘願接受紀律約束;界別是出於利益關係,商界要謀求某種營商環境才能獲利,認同某個候選人的政綱是出於長遠整體利益考慮,他們毋須紀律也會甘願遵守。團體的共同訴求比較複雜,紀律約束也難於執行,但總體來說還是有迹可循。 泛民先天的理念就是自由,300多名選委當選的原因雖然不同,但他們追求自由意志的初心不改,在沒有一個「大敵當前」的情况下,他們是不會有統一意志的。恰恰就是在3名候選人當中,沒有一個非黑即白的同志或者敵人。雖然林鄭月娥的

詳情

「民主300+」花落「薯」家

「民主300+」的最後大會決定「300+」的投票取向。市民最關心的問題是:一、「300+」能否成功綑綁投票;二、「300+」的投票取向為何。對於「300+」及民主派來說,第三個問題是投票取向的論述為何。 綑綁失敗因光譜遼闊 「300+」成立之時,沒有說過一定要綑綁才加入,但宣傳時令市民覺得他們會綑綁投票守護香港,所以綑綁是合理期望。其實「300+」在上一次開會後亦已宣布會團結和集中票源給最高民望候選人,並以「特首民間公投」作為最重要的參考。 對於這個決定,有個別選委認為發表時機過早,自己仍未與選民充分溝通;有選委則投訴決議只由核心小組決定,開會只是門面工夫,處於外圍的選委無法參與決策。不滿者有支持胡國興也有支持曾俊華的,所以這不是投票取態,而是民主過程的問題。 我3月8日的文章〈「民主300+」非民主派〉(《明報》)已說明「300+」光譜裏有幾種人,願意綑綁的主要為溫和泛民和一些中間派;不願意綑綁的有兩種,一個極端是開明建制派和業界利益,另一個極端是進步泛民。 開明建制派本身就是建制派所以無興趣跟泛民綑綁;一起以「民主」之名選舉只是為選上的權宜之計,選到就一腳踢開。着眼業界利益者只着重

詳情

林鄭的精彩演繹:公關災難,由口製造

說時遲那時快,那齣狗血亂灑、恥笑至極的特首選舉長篇連續劇差不多來到尾聲,但三人的舌戰、明鬥暗踩的新聞卻層出不窮。而最近的特首選舉辯論,更像是在「食花生」般看三人如何明爭暗鬥,但當中林鄭的表現很像在訓練我(甚至香港人)的情緒智商,因為由她口中製造的,只是一波波的公關災難。 CY 2.0也許在辯論中再次在林鄭口中表露無遺,僵硬的笑容、官腔式回答成了她的特色。只可惜,在我眼中,只是延續梁振英的語言偽術。她被觀眾問到現今民意大多不希望她當選,如果與大部分民意相違背,會怎樣做。而她則施展所謂「親民」的技倆,說會接受大多數香港人的意見,甚至沒法再做特首時會辭職。辭職論一出,不少網民紛紛表示現在已經想她棄選。不過最大問題的,是語言偽術。首先,民意在現今香港真的很具力量是一個問題,在中聯辦及北京不斷干預香港內政的氛圍下,立法會亦繼續被建制派控制,假如有不少民眾為倒林鄭而走上街頭,究竟她會否真的正視其民意?我認為在她的行為表現上,這只是假裝。其後還取笑曾俊華的民望不夠她,她的民意超越他3%。很老實說,數據來自建制背景的香港政研會不在話下,其他民意調查均顯示她的民望低於曾俊華。不但以偏概全,還不肯承認自己

詳情

如果3名特首候選人是3隻股票……

特首選戰繼續「雷聲大雨點小」。雖然我過往已表明對這「拆局」文化有保留,但我仍不時被人問我對局勢的看法。有見及此,我就化身為一個「股評人」,與「小投資者」把3名候選人當成為3隻股票去評論選戰。以下對話純粹虛構,大家千萬不要認真。 我:喂,你好。 聰:你好,我叫阿聰,個樣生得好似你㗎。想問下你最近有咩必賺嘅好介紹呀? 我:多謝你咁睇得起我啲眼光喎。有一隻580,佢好似又穩陣又係咁喺度升! 聰:580?乜唔係579咩? 我:係咁嘅,佢原本真係579,但係話改做580「老嚟」啲喎。 聰:原來係咁。點解你會介紹呢隻㗎?啲人話佢好衰㗎噃。聽聞佢個勢係造出嚟嘅,係靠有啲「大鱷」「谷」班馬仔係咁喺度「落飛」先至「谷」到咁「行」喎!係唔係真係有料到㗎? 我:嗱,「造市」呢味嘢好嚴重,我唔敢亂講,况且有「大鱷」出過嚟話一切都係謠言,就算喇。我睇到嘅,就淨係呢隻580做過好多唔同嘅範疇,樣樣嘢都好似識一啲咁樣,仲聽聞話背後有一些大老闆撐住,有人話佢個價位好有機會升到700左右,不過有人話佢個暗盤價淨係會少過689,甚至601喎。 聰:做過好多個範疇又點?又見唔到佢有啲好嘢做到出嚟喎,只見到佢有佢講,冇人講,

詳情

香港民主氹氹轉,特首選舉菊花園

一場精彩的特首選舉開鑼了,1號候選人在民調遙遙領先,整整三個月將2、3號遠遠拋離,民意支持度無可置疑,各選委順從民意,選出眾望所歸的1號候選人……不要誤會,1號不是曾俊華,那是2012年[1],1號是梁振英。 當然,2017形勢大不同,當年公眾錯愛共產黨[2],後悔不已,今年痛改前非,還是地產黨可愛,總之有得贏先考慮,無得贏毋須費神,不過,為何大家覺得民主派有話事權? 筆者是有取向,但沒有忘記人民授權的義務,不會以個人取向為依歸。筆者只是希望讀者能夠了解另一種觀點的內容,綜合你自己的分析,然後作出你的選擇,筆者會從民調及各種工具聆聽,3月26那一票一定是屬於民主派支持者的。 2012特首選數據 先重溫當年數據: 將建制分成半活與殭屍兩派是筆者主觀判斷,是耶非耶暫時無需討論,因為主要觀察建制中間票: (1)2012建制夠膽抗命北京投中間最多285票,除非相信民主派當日一票不投唐英年,否則261票算是合理估計。 (2)2012民主派就算盡投唐英年亦於事無補,261+205=466,未夠601。 (3)2012就算民主派為唐英年站台,相信能吸引深紅轉投不外乎幾十票,一樣未夠601。 2017

詳情

反駁攻擊胡官的人

特首選舉,戰幔已然拉起。候選人被攻擊,幾乎全世界選舉都會出現,對於針對胡官的幾點,我雖不認識他,更非其代言人,但發現其中不乏荒謬處。 首先,指其兒子是政協,便是中共派來一點。自由社會,親人不同政治立場,舉目皆是。台灣不少統獨夫妻。任何人都不能選擇兄弟姊妹,李國能大法官,有絕對政治中立公信力,但他兩個兄弟為建制派,一個是李國寶,第二個是千夫所指的李國章。公民黨前黨魁余若薇,相信沒有人質疑其爭取民主立場,但其親弟余若海多次代表政府打官司。最近期一次,當算上姚松炎議員案,姐弟對戰公堂。這些不用求問 Google,稍為留意時事必知。 有網友引述一宗上訴庭發還重審案件,指判詞認為胡官原審有犯錯。我坐過冤獄,對被錯判感同身受,但法官也是人,沒有可能百分之百不出錯。上訴制度,就是為修補錯誤而設。我們不是小學生,指出別人一個錯誤,便全盤否定。我很想問批評者,他們是否自出娘胎,從未犯錯,考試功課永遠一百分,老師也從沒有改錯? 有人指他對民主派言論從無共鳴,但司法獨立的一個重要元素,就是法官政治中立。我從未聽聞有退休法官擔任人大或政協。維持優良司法獨立傳統,為我城核心價值。胡官以往沒有為民主表態,是捍衛司

詳情