特首選舉辯論

讀中學的時候，曾是學校辯論隊的成員。每場比賽，在台上雄辯滔滔的只有三四人，但參與整場比賽的，卻往往有十餘人之眾。如屬重要賽事，更會全體出動，甚至邀請舊生回來幫手。所謂參與，比賽前幾日通宵達旦的準備自是不在話下，而到了比賽當日，這些台下辯員的角色亦同樣重要。 為隊友撐場，大力鼓掌、給予精神上的支持固然是職責所在，但更實在的原因，是因為每場比賽中總會有「台下發問」的環節。學界辯論比賽的形式大同小異，一般都是先由雙方主辯及兩（或三）名副辯輪流發言，然後每邊派出三名台下辯員提問，對方須逐一回應。之後，就會進入自由辯論的環節，最後由雙方主辯總結。 因此，在比賽的上半部，台下辯員的工作絕不輕鬆。每到對方發言，便要聚精會神地聽清楚每一隻字，嘗試找出論點中的破綻。各自在cue card寫下問題後，先是互相傳閱，然後交頭接耳地小聲商議，最後挑選出最具殺傷力的問題，以圖給予對方致命一擊。 每條台下發問雖然只有一分鐘，對戰況卻可以有很大影響。對台上辯員來說，他們要一邊聽、一邊想、一邊寫，在對方發言完畢後便隨即上台。當局者迷、時間壓力、加上一字型的坐位安排令隊員之間難以緊密溝通，就是最好的辯員也難免出現盲點。

五年前的選委論壇上，唐唐指梁振英曾提出，香港終有一次要出動防暴隊和催淚彈，來對付示威人士。當時CY眼睛不眨，說自己絕對沒講過，唐唐立即爆seed：「你──呃──人。」不論當日CY有沒有呃人，最後他還是於雨傘運動時，把這個偉大想法徹底落實，決心大概好比落實一國兩制。 所以說，觀人於微，偶爾甚至有點預言作用。但你我皆沒權「欽點」特首，香港人不是特首的boss，他們不用agree你，大不了呃埋你。前幾日由七間電子傳媒合辦的特首候選人論壇，薯片叔、林鄭、胡官恭恭敬敬面對七百萬香港人，機會只得一次半次；他們一黑面一假笑，以至每一句有心或無意的事實謊言，當然要送去驗屍，睇清楚究竟誰是呃人王。 一邊看有線電視的直播，一邊在手機的WhatsApp聽行家即時評論。當林鄭睜一睜眼說自己為政府慳錢，沒聘請政治助理時，有前《經濟》行家叫：「不！Carmen做過林鄭政助！」胡官質詢林鄭在全民退保上，請教授周永新做顧問研究，之後因不滿其提議而起飛腳、改聘另一間顧問公司只為得到自己喜歡的答案時，林鄭使出一個完美笑容：「（胡官）我什麼時候找了另一間公司做了另一個報告？」胡官天然呆，但我的群組裏一個跑社福beat的行家

特首競選論壇裡，如以前所述，管治林鄭，行政林鄭，跟其他兩人的言說邏輯沒有太大交集。鬍鬚曾和胡法官站在她身邊，一左一右，包抄發功，用另外的邏輯提出另外的坐標，構成了一副頗具妙趣的激鬥景象：林鄭像粵語武俠殘片裡的由李香琴扮演的滅絕師太，站在中間，左邊是曹達華，右邊是關德興，兩道電光從他們掌心射出，滔滔不絕，雖沒得勝，仍有可觀。 曹達華和關德興耍的是什麼套路？ 先說關德興，咳，不，胡國興，他耍的當然是一把「法治劍」。論壇上，當林鄭左一句「我做過乜乜乜」，右一句「我做過物物物」，多番強調自己的管治經驗，胡官則一再以「我係法官」為題，從法治角度反駁她的看法與主張。譬如說，當林鄭強調必須依法辦事，以《基本法》為基礎搞政改，不能搬動8．31，胡官立刻道：「我係法官，《基本法》裡可沒有8．31三個字！」KO完勝，林鄭無法禁止馬上面黑。 「法治劍」一出，立指香港核心，現場無不肅然起敬。 至於曹達華，咳，不，曾俊華，他耍的是一把「政治刀」。當天談的是教育議題，有好幾回，不管台下提問的是什麼東東，鬍鬚曾總有點突兀地把話題扯到「團結」之上，並用相同的修辭，提醒大家「我係唯一能夠團結香港的候選人」，停止撕裂，重

特首選舉論壇中，提名了林鄭的飲食界選委黃傑龍，問了一條相當正面的問題：「請兩位以舊同事既身份話畀我地聽，對方有咩值得欣賞既地方？」在這場充滿火藥味的選戰中，這是一個絕佳機會去展示自己的器量，偏偏第一個發言的林鄭，卻繼續發揮她「好打得」的本色，竟然想藉此暗踩曾俊華。此人缺乏政治智慧，早已路人皆知，但白痴至斯，仍不禁令人驚嘆。 也許是捱打太久，主持人還未講完，林鄭便已搶著開始發言。她先是回應問題上半部，關於選舉中太多互相攻擊的評價，按預先準備好的演辭（從她回答時幾次低頭望稿可得知），強調自己追求「君子之爭」，不會做散佈謠言、匿名爆料之類的事情。這部份雖然暗指不利自己的消息是由曾俊華暗中策動，但總叫做正面多於負面，未算太肉酸。 想不到好戲還在後頭。她接著說，自己當發展局局長時，十分羨慕曾俊華「檯頭乜都冇」，繼而指「自己好難做到」，因為她經常都要讀很多文件、做很多準備。這一段不用再望稿，顯然是她那個天才腦袋自己想出來的答案。天啊！現在是選特首還是選班長？這種明褒暗貶的手法，十足十那些懶晒野的細路：「唉你就好啦，唔洗點溫書，你知啦，我年年考第一，好辛苦架嘛」。串人也還罷了，論壇後的記者會還要堅稱

電視選舉論壇後，可謂撥開雲霧，形勢清晰。 胡官（胡國興）已經「露底」，既帶不出堅守法治公義的核心價值，更完全暴露出對經濟民生政策的「空白」。 「泛民300」應該可以安心，毋須考慮分票胡官了。 曾俊華表現最出色的部分並非他自詡的經濟民生，這些部分他解畫解到「一嚿嚿」。他最厲害的反擊戰，主要是自由辯論，單挑林鄭的「低民望」，可謂完全「KO」。 這其實反映今屆選舉的主軸：候選人不是比併政綱，甚至市民、選委都毫不關心政綱，因為香港人已經明白，當今香港最重要的問題不是如何幫市民「上樓」如何重拾經濟火車頭，而是如何讓香港走出政治鬥爭的「白色恐怖」、如何讓香港人免於「意識形態」的政治泥沼。 所以曾俊華強調社會對撕裂的反感，已經完勝「西環嫡傳」林鄭月娥。 林鄭如果真是「梁振英2.0」，「習握手」梁振英45秒，好像宣布特首選戰結束。 但如果林鄭以現在的民望上任，和當年梁振英上任，一般無異。 梁振英當日頂着僭建風波、「小桃園飯局」醜聞、「你呃人」的爆料而低票上任，結果任內從未有一天安樂日子。 雖說「疾風知勁草」，但一路逆風的日子應該不是北京樂見。 若是如此，強行扶正「嬲嬲多到上鼻」的林鄭上台，除了延續四分

首場特首選舉電視辯論於周二晚上演，3名候選人的表現未見突出，看完兩句鐘辯論的整體感覺是：胡官（胡國興）「露底」；林鄭月娥「卸膊」；「薯片」（曾俊華）中規中矩，表現稍勝。 3名特首候選人中，平日說話最不靈光、結結巴巴的就是前財政司長曾俊華。但在首場電視辯論中，他的表現反而有點驚喜，至少有幾句響耳的sound bite，如質疑最大對手林鄭月娥當選會為香港帶來「撕裂2.0」、林太發言時facebook live直播的「嬲嬲高到上個鼻」，能用很「貼地」和時下年輕人的話語，直戳林太未能取得泛民陣營支持、民調支持度不及他，以及在互聯網世界顯示她不獲年輕人支持的弱點。不過，曾俊華在面對對手就房屋供應不足、削減部門資源等問題上的有力反駁，顯示他在熟悉政策細節方面，始終不及林太。 在特區政府之內屬「一人之下」的林太，顯然有備而戰，不惜搬出政府資源分配的內部矛盾攻擊曾俊華，指在政府坐擁龐大儲備下，曾俊華仍於在任期間作出「0－1－1」節省開支安排，引起政府部門反彈。不過，當她被問及清拆丁屋僭建政策無疾而終等問題時，又將責任推卸給曾經在現屆政府負責領導發展局的曾俊華，是有失風範。 最要命的，是林太回應現場觀眾

今屆特首選舉首場候選人電視辯論，已經在周二晚舉行，按上屆經驗，隨時會有超過200萬市民收看直播，而當中的內容和話題，更會在之後數日，在各大媒體及網絡上持續發酵，影響市民對各個候選人的印象、觀感，以至支持，因此重要性非比尋常，所以一直備受關注。 林鄭精於「政策」辯論 但卻弱於「政治」辯論 外間本來一致看好3位候選人當中的頭號大熱林鄭月娥，她在選舉論壇的表現，認為她的口才較好，再加上「熟書」，對政策和數據皆了然於胸，如數家珍，定可輕易在論壇KO對手，因此，選舉論壇將會是她在民望上翻盤的殺手鐧。我相信，這其實也是林營原先的如意算盤。 但這種看法，其實忽略了十分重要的一點，那就是：特首選舉電視辯論，不單是一場「政策」辯論，它更是一場「政治」辯論。 在周二晚那場萬眾矚目的電視辯論之前，其實3位候選人已經有多次熱身機會，而林鄭其實也屢次暴露出自己的弱點。先是在上周五記協那場選舉論壇中，她毫無必要的「踩」港台，因而開罪了很多港台人，為自己豎立敵人；之後，再在周日教協選舉論壇中，一句「白色恐怖」，被曾俊華「食住上」，就連其競選辦主任陳智思，在周二《南華早報》刊出的專訪中也得承認，林鄭在論壇中講「白色恐