那些年的台下發問,這些年的政治聯姻

讀中學的時候,曾是學校辯論隊的成員。每場比賽,在台上雄辯滔滔的只有三四人,但參與整場比賽的,卻往往有十餘人之眾。如屬重要賽事,更會全體出動,甚至邀請舊生回來幫手。所謂參與,比賽前幾日通宵達旦的準備自是不在話下,而到了比賽當日,這些台下辯員的角色亦同樣重要。 為隊友撐場,大力鼓掌、給予精神上的支持固然是職責所在,但更實在的原因,是因為每場比賽中總會有「台下發問」的環節。學界辯論比賽的形式大同小異,一般都是先由雙方主辯及兩(或三)名副辯輪流發言,然後每邊派出三名台下辯員提問,對方須逐一回應。之後,就會進入自由辯論的環節,最後由雙方主辯總結。 因此,在比賽的上半部,台下辯員的工作絕不輕鬆。每到對方發言,便要聚精會神地聽清楚每一隻字,嘗試找出論點中的破綻。各自在cue card寫下問題後,先是互相傳閱,然後交頭接耳地小聲商議,最後挑選出最具殺傷力的問題,以圖給予對方致命一擊。 每條台下發問雖然只有一分鐘,對戰況卻可以有很大影響。對台上辯員來說,他們要一邊聽、一邊想、一邊寫,在對方發言完畢後便隨即上台。當局者迷、時間壓力、加上一字型的坐位安排令隊員之間難以緊密溝通,就是最好的辯員也難免出現盲點。

詳情

林鄭有冇「你呃人」?

五年前的選委論壇上,唐唐指梁振英曾提出,香港終有一次要出動防暴隊和催淚彈,來對付示威人士。當時CY眼睛不眨,說自己絕對沒講過,唐唐立即爆seed:「你──呃──人。」不論當日CY有沒有呃人,最後他還是於雨傘運動時,把這個偉大想法徹底落實,決心大概好比落實一國兩制。 所以說,觀人於微,偶爾甚至有點預言作用。但你我皆沒權「欽點」特首,香港人不是特首的boss,他們不用agree你,大不了呃埋你。前幾日由七間電子傳媒合辦的特首候選人論壇,薯片叔、林鄭、胡官恭恭敬敬面對七百萬香港人,機會只得一次半次;他們一黑面一假笑,以至每一句有心或無意的事實謊言,當然要送去驗屍,睇清楚究竟誰是呃人王。 一邊看有線電視的直播,一邊在手機的WhatsApp聽行家即時評論。當林鄭睜一睜眼說自己為政府慳錢,沒聘請政治助理時,有前《經濟》行家叫:「不!Carmen做過林鄭政助!」胡官質詢林鄭在全民退保上,請教授周永新做顧問研究,之後因不滿其提議而起飛腳、改聘另一間顧問公司只為得到自己喜歡的答案時,林鄭使出一個完美笑容:「(胡官)我什麼時候找了另一間公司做了另一個報告?」胡官天然呆,但我的群組裏一個跑社福beat的行家

詳情

曹達華與關德興

特首競選論壇裡,如以前所述,管治林鄭,行政林鄭,跟其他兩人的言說邏輯沒有太大交集。鬍鬚曾和胡法官站在她身邊,一左一右,包抄發功,用另外的邏輯提出另外的坐標,構成了一副頗具妙趣的激鬥景象:林鄭像粵語武俠殘片裡的由李香琴扮演的滅絕師太,站在中間,左邊是曹達華,右邊是關德興,兩道電光從他們掌心射出,滔滔不絕,雖沒得勝,仍有可觀。 曹達華和關德興耍的是什麼套路? 先說關德興,咳,不,胡國興,他耍的當然是一把「法治劍」。論壇上,當林鄭左一句「我做過乜乜乜」,右一句「我做過物物物」,多番強調自己的管治經驗,胡官則一再以「我係法官」為題,從法治角度反駁她的看法與主張。譬如說,當林鄭強調必須依法辦事,以《基本法》為基礎搞政改,不能搬動8.31,胡官立刻道:「我係法官,《基本法》裡可沒有8.31三個字!」KO完勝,林鄭無法禁止馬上面黑。 「法治劍」一出,立指香港核心,現場無不肅然起敬。 至於曹達華,咳,不,曾俊華,他耍的是一把「政治刀」。當天談的是教育議題,有好幾回,不管台下提問的是什麼東東,鬍鬚曾總有點突兀地把話題扯到「團結」之上,並用相同的修辭,提醒大家「我係唯一能夠團結香港的候選人」,停止撕裂,重

詳情

五問林鄭月娥

林鄭月娥又再失言。繼上周在七台聯播的特首選舉論壇中,爆出令北京震動、讓港人冷笑的「辭職論」之後,日前又以「天水圍太遠」為由推卻落區活動,被團體指其誠信破產。截稿前林鄭剛為事件解畫,指是雙方溝通出現問題。一個簡單的落區活動也安排得一塌糊塗,政府總部由她來坐鎮,你,放心得了嗎? 選舉發展至今,這個在劉兆佳口中「高威望」的林鄭,不但變成民望低、人和低、誠信低;連現代政客願意謙恭下問的基本誠意,都同樣欠缺。讓這樣「四低」的人當選,未來五年甚至十年的香港,會變成怎樣? 為阻止她當選,公民黨已決定在特首選舉中全力支持曾俊華,這是在「團結港人」及「頂住西環」兩大前提下作的策略考慮。在投票之外,我們還要在最後一周撕破林鄭的虛偽,讓公眾看清她的真面目。今晚,由跨界別選委舉辦、亦應是今次選舉中最後一次三名候選人同台的論壇,我與黨友準備向林鄭質詢,下面是其中的重點: 一、民望低——根據港大最新民調,反對你出任特首的比率高達41.4%。你如何保證你是比梁振英好的特首,在任內可以做到政通人和? 二、人和低——最近盛傳政務官系統對你有強烈不滿,例如民政事務局前常秘楊立門就被傳是因不滿你的作風而請辭,而觀乎現時你身

詳情

好好一個展示器量的機會,你卻偏要自取其辱

特首選舉論壇中,提名了林鄭的飲食界選委黃傑龍,問了一條相當正面的問題:「請兩位以舊同事既身份話畀我地聽,對方有咩值得欣賞既地方?」在這場充滿火藥味的選戰中,這是一個絕佳機會去展示自己的器量,偏偏第一個發言的林鄭,卻繼續發揮她「好打得」的本色,竟然想藉此暗踩曾俊華。此人缺乏政治智慧,早已路人皆知,但白痴至斯,仍不禁令人驚嘆。 也許是捱打太久,主持人還未講完,林鄭便已搶著開始發言。她先是回應問題上半部,關於選舉中太多互相攻擊的評價,按預先準備好的演辭(從她回答時幾次低頭望稿可得知),強調自己追求「君子之爭」,不會做散佈謠言、匿名爆料之類的事情。這部份雖然暗指不利自己的消息是由曾俊華暗中策動,但總叫做正面多於負面,未算太肉酸。 想不到好戲還在後頭。她接著說,自己當發展局局長時,十分羨慕曾俊華「檯頭乜都冇」,繼而指「自己好難做到」,因為她經常都要讀很多文件、做很多準備。這一段不用再望稿,顯然是她那個天才腦袋自己想出來的答案。天啊!現在是選特首還是選班長?這種明褒暗貶的手法,十足十那些懶晒野的細路:「唉你就好啦,唔洗點溫書,你知啦,我年年考第一,好辛苦架嘛」。串人也還罷了,論壇後的記者會還要堅稱

詳情

真要「嬲嬲多到上鼻」的人上台嗎?

電視選舉論壇後,可謂撥開雲霧,形勢清晰。 胡官(胡國興)已經「露底」,既帶不出堅守法治公義的核心價值,更完全暴露出對經濟民生政策的「空白」。 「泛民300」應該可以安心,毋須考慮分票胡官了。 曾俊華表現最出色的部分並非他自詡的經濟民生,這些部分他解畫解到「一嚿嚿」。他最厲害的反擊戰,主要是自由辯論,單挑林鄭的「低民望」,可謂完全「KO」。 這其實反映今屆選舉的主軸:候選人不是比併政綱,甚至市民、選委都毫不關心政綱,因為香港人已經明白,當今香港最重要的問題不是如何幫市民「上樓」如何重拾經濟火車頭,而是如何讓香港走出政治鬥爭的「白色恐怖」、如何讓香港人免於「意識形態」的政治泥沼。 所以曾俊華強調社會對撕裂的反感,已經完勝「西環嫡傳」林鄭月娥。 林鄭如果真是「梁振英2.0」,「習握手」梁振英45秒,好像宣布特首選戰結束。 但如果林鄭以現在的民望上任,和當年梁振英上任,一般無異。 梁振英當日頂着僭建風波、「小桃園飯局」醜聞、「你呃人」的爆料而低票上任,結果任內從未有一天安樂日子。 雖說「疾風知勁草」,但一路逆風的日子應該不是北京樂見。 若是如此,強行扶正「嬲嬲多到上鼻」的林鄭上台,除了延續四分

詳情

電視辯論 「薯片」稍勝

首場特首選舉電視辯論於周二晚上演,3名候選人的表現未見突出,看完兩句鐘辯論的整體感覺是:胡官(胡國興)「露底」;林鄭月娥「卸膊」;「薯片」(曾俊華)中規中矩,表現稍勝。 3名特首候選人中,平日說話最不靈光、結結巴巴的就是前財政司長曾俊華。但在首場電視辯論中,他的表現反而有點驚喜,至少有幾句響耳的sound bite,如質疑最大對手林鄭月娥當選會為香港帶來「撕裂2.0」、林太發言時facebook live直播的「嬲嬲高到上個鼻」,能用很「貼地」和時下年輕人的話語,直戳林太未能取得泛民陣營支持、民調支持度不及他,以及在互聯網世界顯示她不獲年輕人支持的弱點。不過,曾俊華在面對對手就房屋供應不足、削減部門資源等問題上的有力反駁,顯示他在熟悉政策細節方面,始終不及林太。 在特區政府之內屬「一人之下」的林太,顯然有備而戰,不惜搬出政府資源分配的內部矛盾攻擊曾俊華,指在政府坐擁龐大儲備下,曾俊華仍於在任期間作出「0-1-1」節省開支安排,引起政府部門反彈。不過,當她被問及清拆丁屋僭建政策無疾而終等問題時,又將責任推卸給曾經在現屆政府負責領導發展局的曾俊華,是有失風範。 最要命的,是林太回應現場觀眾

詳情

談網絡言論中的「不文明話語」

剛過去的星期天,3名特首選舉候選人在教協舉辦的特首選舉論壇中同場比併,林鄭月娥在回應一名高等教育界選委的提問時,自言是「白色恐怖受害人」,又指影星蕭芳芳為她拍宣傳片,結果卻被網民辱罵,香港社會不能容忍這種「恐怖」。 林鄭月娥的「白色恐怖論」,是小事化大和引喻失義。林鄭月娥也許指向了一些確實有其不妥之處的網絡現象;但那些現象,不能以「白色恐怖」來形容。 閱讀不文明網絡評論 減開明程度 有問題的現象,是網絡往往是「不文明話語」(uncivil discourse)的溫牀,如措辭強烈的髒話、人身攻擊、帶有種族或性別歧視的語言等。就算是「互聯網2.0」到來之前,很多傳播學者就已經關注到網絡上的不文明話語或行為的問題。在較早時期,網絡論壇主導的時代,因為人們在論壇中毋須以真實名字出現,行為和說話會變得不受社會規範約束。就算後來到了社交媒體時代,大多數人都用上了真實身分,但因為說話時看不見「聽眾」,而且聽者不一定會就着言論作即時回應,所以傳統社會規範的約束力仍然會比面對面傾談時低。結果是人身攻擊或帶有歧視性的言論較容易出現。 實證研究發現,閱讀言語上不文明的網絡評論,會使人們對自己已有的態度更為肯

詳情

電視辯論不單是「政策」辯論,更是「政治」辯論

今屆特首選舉首場候選人電視辯論,已經在周二晚舉行,按上屆經驗,隨時會有超過200萬市民收看直播,而當中的內容和話題,更會在之後數日,在各大媒體及網絡上持續發酵,影響市民對各個候選人的印象、觀感,以至支持,因此重要性非比尋常,所以一直備受關注。 林鄭精於「政策」辯論 但卻弱於「政治」辯論 外間本來一致看好3位候選人當中的頭號大熱林鄭月娥,她在選舉論壇的表現,認為她的口才較好,再加上「熟書」,對政策和數據皆了然於胸,如數家珍,定可輕易在論壇KO對手,因此,選舉論壇將會是她在民望上翻盤的殺手鐧。我相信,這其實也是林營原先的如意算盤。 但這種看法,其實忽略了十分重要的一點,那就是:特首選舉電視辯論,不單是一場「政策」辯論,它更是一場「政治」辯論。 在周二晚那場萬眾矚目的電視辯論之前,其實3位候選人已經有多次熱身機會,而林鄭其實也屢次暴露出自己的弱點。先是在上周五記協那場選舉論壇中,她毫無必要的「踩」港台,因而開罪了很多港台人,為自己豎立敵人;之後,再在周日教協選舉論壇中,一句「白色恐怖」,被曾俊華「食住上」,就連其競選辦主任陳智思,在周二《南華早報》刊出的專訪中也得承認,林鄭在論壇中講「白色恐

詳情