陳文敏:搖旗吶喊

最近和一位中國學者閒談,他慨嘆在中國做學者難,做研究憲法的學者更難,因憲法研究的課題涵蓋政府與人民的關係、憲制的理念、設計和實際運作,這些問題往往涉及政治敏感的議題。當年鄧小平提出黨政分家、領導人任期受限制,以及不搞個人崇拜,當時不少學者均認同這是中國政制現代化重要的一步,不少學者紛紛研究權力制衡等議題。事隔才三十多年,當年熱烈擁抱鄧小平主張的人,不少今天仍坐在人民大會堂內,以同樣的熱情否定當年他們曾經擁抱的信念!當然,識時務的俊傑,古今中外,比比皆是,但在中國,當黨領導一切的時候,學者不能做一些政治不正確的研究,否則輕則遭削減研究經費,重則教席不保,甚至付上人身自由。國內的大學有七不講,憲制、民主、人權、法治統統不能公開講 。他寄語香港人,要好好珍惜僅餘的自由和法治,在形勢比人強的情况下,無力感是無可避免的,但知識分子最少可以不去為政權搖旗吶喊,不去作政治獻媚!不知何時,香港也開始有些不能講的議題,假若港府不是自尋煩惱作高調譴責,相信大部分人都不會知道戴耀廷在台灣講了什麼。儘管我並不認同戴耀廷的莽撞,但我看不到他有觸犯任何刑事罪行,更遑論除去教席的理據,我更看不到為何維護國家安全便得以言入罪。文革十年,不少知識分子因其思想言論被折騰至死,難道我們真的這樣善忘嗎?[陳文敏]PNS_WEB_TC/20180411/s00202/text/1523383566780pentoy

詳情

呂秉權:黑手政權的假仁假義

對劉曉波的處理,中共當作為與西方意識形態的鬥爭,從2009年選擇在12月25日聖誕節對劉重判11年已可見一斑,刻意在西方最重要的節日對國際社會公開挑釁,宣示你愈關注我愈重判、你愈干涉內政我愈寸土不讓、你愈有影響力我愈打當頭鳥。 中共的邏輯 劉曉波被關至末期肝癌快死才獲保外就醫,之後中國政府透過各種渠道,公布照片、片段,早晚匯報、星光熠熠專家會診、「家屬感恩」、破天荒的美國德國專家探視,試圖向外界顯示當局對劉曉波何其大恩大德、何其仁至義盡,讓其享受「超部級」的醫療或善終待遇,目的是想將加害者的責任推得一乾二淨,證明是劉自己身體不濟,才無力回天。 中共的邏輯,是想大家注視它後期對劉曉波的好,而不想大家回看它早期對劉的惡(文字獄)。 中共這次對劉曉波的對待,筆者有以下疑問和譴責。 第一,官方首輪公布的片段顯示,劉曉波獄中的健康似乎受到無微不至的照顧,連他自己也說:「我體檢、抽血、做彩超(彩色超聲波)挺好的。」如此國賓級待遇,為何劉曉波的肝癌一驗出就是末期?請問早期和中期去了哪裏?這是監獄檢查的問題?還是檢查不出監獄有問題的問題? 第二,據瀋陽市司法局的公布,劉曉波入獄時已表明他有乙型肝炎,而

詳情