科米

6月8日，美國人都在看新聞直播，看一個被革除的FBI局長如何在全世界面前指證總統滿口謊言。如果太平洋對岸的香港人也有看的話，或許會倒抽一口涼氣，心裏納悶為什麼香港的立法會是完全另一個模樣。 美國議員把握時間 盡量不作廢話 美國的參議院情報委員會找了FBI前局長科米作證。經歷改期之後，科米終於在6月8日親身赴會，逐一接受每名委員的提問。你問，我答，就這樣兩個多小時。也只兩個多小時，已經問出了很多細節：總統特朗普如何打電話給局長、科米如何反應、他與同袍心裏作何想等。 之所以能夠這麼有效率，因為大部分議員也把握自己的發言時間，盡量不作廢話。當然，美國民主黨的議員可以趁此機會，在電視直播面前痛罵特朗普一番。但幾乎沒有人會這樣做。他們反而有條不紊地質問科米，答完了又再追問，或緊接下一個問題。在席的都知道，自己要在有限的10多20分鐘內，從科米口中得到最多的資訊。 回看香港的立法會，他們也有一樁待查之案：UGL事件；拖了又拖，到6月1日公開會議，還是毫無寸進，流於議員之間互相指摘。建制派又再投訴有人向外泄露閉門會議的內容，甚至要全體簽署一份法律聲明云云；另邊廂的人又再說周浩鼎容許梁振英修改文件，令

日前周梁淑怡以建制派身分，怒轟梁振英干預立法會。另一方面，去年底特朗普當選，自由派克魯明（Paul Krugman）在《紐約時報》發表一篇悲情文章，說「我們曾經以為，這個國家會變得更加開放和包容。我們都錯了」。明顯地，不止香港，而是世界都在變。 梁振英和特朗普，在政治光譜上，同樣是民族主義的排外極右。到今年4月，特朗普已經逮捕了2萬多無證移民。梁振英在國情不同的香港，則徹底反民主和與民為敵，連自由黨也受不了。 斯密：商家不宜作管治者 還有一點共通，兩人都是商家出身。這涉及一個有趣辯論，那就是：究竟商家是否合適的國家管治者？資本主義社會，理所當然由商家管治——中共在35年前中英談判前後，就是這樣講這樣做，所以一直鼓勵香港大商家模仿日本自民黨打造本地商家黨，以一黨獨大來代理中央管治香港。35年後的今天，這個政策徹底失敗了。固然一方面因為本地商家是扶不起的阿斗，另一方面，中共的設想本身也大有問題。 資本主義，真的最好由資本家管治？阿當斯密被奉為市場經濟祖師爺，他又怎樣看呢？ 在《國富論》第四篇第三章中，斯密乾脆認為「商人和製造商們的無恥的貪婪和壟斷的精神」，使他們「既不是也不應該成為人類統治