端傳媒

「端傳媒」亮起紅燈，許多論者指出，它走深度路線，在當今網絡時代注定失敗。筆者卻認為，內容取材僅屬其次，其致命傷在於欠缺可行的商業模式。 「端傳媒」裁員的消息傳出後，觸動大量媒體人的神經，facebook上一片哀嚎。很多人感嘆香港難以養活一個高質媒體，劣幣驅逐良幣，甚至歸咎於「蘋果化」令讀者口味愈見低俗。諸種社交網絡式的「一句點評」，無非宣泄情緒，亦正好解釋了，為何深度內容想要立足社交網絡，會舉步維艱。 首先，「端傳媒」開宗明義，面向全球華人。從它在台灣的知名度，以及網頁上簡體字的留言數量，可見它的讀者遠不限於香港人。所以這不是香港市場獨有問題，而是全球華人市場的問題。再說，即使放眼英語媒體，深度內容亦需要融資或品牌合作支撐。主流群眾捨難取易，投向低俗內容的懷抱，根本無可避免。 若說「劣幣驅逐良幣」，也不準確。「端傳媒」打從開始，即表明拒絕「煽色腥」，也不追求發布速度。它不跟嘩眾取寵的「內容農場」和爭分奪秒的主流媒體直接競爭，僅瞄準小眾讀者。一直熱中「即食」內容的大眾，不見得會投入「端」的懷抱。 時值2017年，還因為「蘋果化」而耿耿於懷的朋友，未免故步自封。《蘋果日報》無疑行先社交媒體

這邊廂，九倉決定放棄有線電視；那邊廂，端傳媒大幅裁減近八成員工。在這個年代，資訊就是廉價，廉價得根本養活不了自己。 歸根究底，其實這也不過是demand and supply的問題。曾幾何時，人類為了一個「知」字，可以馬不停蹄、八百里加急地傳遞一通文書。如今，互聯網接通全球，資訊不再珍貴，知識垂手可得。不稀有、不罕見，自然也就無人稀罕。 因為科技進步，所以人人都是publisher。寫小說、畫漫畫，不用再依賴出版商，自己於網絡發佈即可；搞傳媒、做新聞，也不再需要數以百萬計的投資，一部手機、一個網站（甚至一個Facebook page），已可以自稱「傳媒」。 門檻降低，除了吸引更多人來爭生意，亦孕育出許多不求財的content producer。這些人可能是為了虛榮感，可能是為了自娛，也可能純粹出於無聊，願意免費和世界分享自己的文章、製圖、短片（當然也有很多先儲like、後搵錢的職業KOL）。這些已成為我們生活一部分的東西，其實也在一點一滴地蠶食著傳媒的生存空間（筆者也可算是其中一人）。 Supply以幾何級數無止境地增長，demand卻怎樣也跟不上。廣告商已經用盡法寶吸引消費者的眼球，

端傳媒大幅裁員，最應該感到憂心忡忡的，應該是本土派。在這個時候，最應該支持端傳媒，向編輯同人說聲加油的，也應該是本土派。 回顧過去數過月，本土派圈子出現了一種聲音，就是不應該再圍爐取暖，不要再把精力放在黨爭私怨，要盡快提高本土派領袖的質素，讓社會大眾相信本土派有水平，可以為香港帶來出路。對於這種聲音，我百分之二百支持。一直以來，我相信我和大多數香港人都認同本土派對香港自主的追求，問題只是這個追求該如何表達，和通過怎樣的公共政策去落實。過去半年來本土派失去了動力，除了政府的打壓之外，很大程度上也在於本土派的領袖未能回答這些問題，才遇到樽頸。 那麼本土派該怎麼辦呢？近來也有不少來自本土派內部的討論指出，本土派要更有國際視野，也要更主動了解中國大陸社會的各方面。例說中國崩潰論說了這麼多年，越說越空泛，已經慢慢變成一個沒有內容的符號，比之前所批評的永續社運更不堪。要擺脫這一點，就要主動學習，起碼能說得出中國政府現時面對的問題具體上是什麼，才能準備好在未來中國變局的時候，為香港爭一口氣。 端傳媒恐怕是近年來華文傳媒當中，在國際視野和中國社會分析最有質素的媒體。本土派要成長的話，正正需要它所提供的

端剛開始時，我從讀者角度看，覺得他們定位是有問題的。我認為許多文章並不是以香港視點出發。而要說面向大中華，我當時就覺得好虛。 之後經過兩三年，我既是端的讀者，亦寫過兩三次稿，和編輯有聯絡。印象中端是專業認真的媒體。他們沒有因為講求快捷、貼市，而犧牲編輯質素。他們的專題和企劃，選取的文章，在在擴闊了我的視野。作為讀者我非常感謝，身為作者我是敬重。 看到蘋果日報新聞下面的留言，網民輕言端的底細，也指責端為中共賣力。坦白說，我看了幾年端，完全感受不到這些。端對大陸民運的關注，對維權人士的支持，對政治經濟問題的揭露，在在反映出其對新聞專業的堅持。 一份媒體之是否值得尊重，不應該是看立場的。並不是天天播反共宣傳就是好媒體。如果看媒體只是為了找相近的立場，讓自己高興，則難以避免share大紀元的困局。 媒體、Media，就是我們認識世界的媒介。我們要問，某一個媒體是否正在讓我認識世界？還是只是不斷重覆一些簡單的圖像和意見？前者令我們走入世界，後者則是令我困於自己的想像。 端絕對是一份好的媒體，但好東西並不容易受人欣賞。根據我對華語世界的理解，端要自力更生，恐怕要多虧蝕5-10年。但倒過來說，如果端