朝鮮問題上的「小三角」與「大三角」

在朝鮮半島,目前美韓與朝鮮仍處於對立狀態。有些局外人認為朝鮮不但相當孤立,而且較為危險。然而這種看法將局勢簡單化了。正確分析朝鮮問題,有必要切換視角——將其分別置於不同的「小三角」與「大三角」中看。所謂「小三角」,是指中俄朝、中美朝、俄美朝關係;所謂「大三角」,是指中俄美關係。 就中俄朝「小三角」而言,三方合作多於對抗,而且朝鮮作為小國,目前實際上仍可視為受益方。此種「小三角」關係,可追溯到朝鮮戰爭乃至其前,儘管數十年來處於不斷變動中,但也有其穩定的一面。朝鮮在中俄兩大國間施展「平衡術」,並分別從兩大國獲得其利益,雖然不會盡如其願,但其政權的生存與鞏固確實由此獲得了「外在助力」。 目前美國直接向朝鮮施壓,很難解決朝鮮問題。美國非常關注中國在朝鮮問題上的角色與作用,這樣朝鮮問題實際也可置於中美朝「小三角」中考慮。在此「小三角」中,美朝完全對立,中朝間合作超過對立,而中美間時而對立壓倒合作,時而合作優於對立。美國希望中國配合美國,使朝鮮在核問題上作出讓步。以往中國對美國主要是虛與委蛇,且未認真執行聯合國安理會相關制裁朝鮮決議。不過近期中國對朝鮮核問題的反對態度比以往更堅決些,但這並不說明中

詳情

特朗普東亞政策走向清晰

4月29日是特朗普上任100天。這個「非傳統」的美國總統在未上任的時候,東亞大部分國家對特朗普根本摸不着底。經過100天的磨合,特朗普的東亞政策大致成型。 特朗普的東亞政策的關鍵字首先是俄羅斯。俄羅斯在東亞是不顯山露水的重要角色。在全球安全體系中,俄羅斯雖然喪失蘇聯時代全球爭霸的能力,但由於幅員廣大,近年熱點烏克蘭、歐洲、敘利亞、伊朗、朝鮮都在俄羅斯周邊,又有仗蘇聯時積下的家底,俄羅斯還是「準全球利益國」。在東亞,目前只有俄羅斯能與美國玩「大戰略」的遊戲。 與俄重設關係已不太可能 特朗普團隊原計劃是與俄羅斯交好,與俄羅斯劃分中東與歐洲勢力,在東亞則專門對付中國。在亞洲,很多人討論「聯俄制中」的可能。這固然有點過分演繹,但在中美衝突中,俄羅斯袖手旁觀還是有可能的。 但隨着俄羅斯「干涉美國大選」事件不斷發酵,國家安全顧問弗林辭職,特朗普與俄羅斯重設關係之路已不太可能。巴沙爾涉及的毒氣事件,給特朗普一個好藉口。 導彈襲擊敘利亞政府軍宣告了美俄關係的破裂。特朗普一系列政策,包括東亞政策也跟着轉變。 雖然特朗普在競選中一再貶低軍事同盟,其東亞政策的基石還是日韓這兩傳統盟友。相比歐洲盟友的「懶散」

詳情