謝子祺:動機論

跟人議論,或是辯論,最怕遇到動機論。動機論的意思是,無論對方理據是什麼,都基於其他原因,認定對方有不良動機,而無視對方觀點的合理性。簡單來說,就是一句:「你立心不良,所以你的說法一定是錯的。」在邏輯訓練之中,需要認識一系列邏輯謬誤,包括歧義謬誤、訴諸權威等,訴諸動機即是其中一項。從小看評論文章或觀看辯論比賽,有否提及對方動機都是衡量優劣的標準之一,所有訴諸動機者一律列為下品。最近有一個例子,是大律師公會就一地兩檢的法律基礎,發表措辭強硬的反對聲明。支持一地兩檢的親建制派當然群起攻之,最奇怪的是有些反對一地兩檢的人士也對那個聲明不以為然,原因是臨近公會換屆選舉,他們認為現屆執委發表「遲來的聲明」,動機只為拉票。我不知道現屆執委有沒有這個動機,我只知道,人大上星期三才正式公布決議,公會星期四發表聲明。從時序看,有什麼問題呢?之前所有關於一地兩檢的法律理據都是傳聞,甚至特區政府自己提出的方案都是錯的,如果公會在上星期三之前發表聲明有什麼意義?對我來說,那反而是未審先判。重申一次,我不清楚現屆執委有沒有不良動機,可能有吧,但不在考慮之列。如果事事以猜度動機為先,你永遠不可能得到理性的結論。除了要警惕權力,更要警惕喪失理性思考的能力。[謝子祺]PNS_WEB_TC/20180103/s00315/text/1514916231639pentoy

詳情

吳志森:無綫聲明 詞窮理屈

香港電台《頭條新聞》被無綫粗暴抽起,事情發展,愈演愈荒謬。無綫發表超過700字聲明回應,詞窮理屈,盡顯語言偽術。 習近平來港,發表多次「重要講話」。6月30日會見社會各界人士,對着政商各界,也發表了演講。按以往做法,可能是場地問題,也可能是保安原因,未必所有傳媒都可以入內採訪。今次由有線全程拍攝,然後將新聞片段交給其他媒體,這種做法,行內叫做pool,這也是國際慣例,並非特別安排。 習大大的講話,下午5:09 now新聞台搶先播出,負責拍攝的有線,遲了兩分鐘5:11也播出了講話內容。無綫有個24小時的互動新聞台,也在5:15將新聞片段出街。 奇怪的是,無綫電視翡翠台當什麼事情都沒有發生,仍繼續原定節目安排,這個時候翡翠台播的是什麼節目呢?卡通片。 直到5:50,翡翠台突然以特別新聞報道,播出習近平的演講片段,距離now播出已遲了41分鐘,比無綫自己的互動新聞台,也遲了35分鐘。 各大電視台播出習近平講話的時序,清楚說明無綫以播出「突發新聞」為名抽起《頭條新聞》,即使不是刻意說謊,也是極不專業。突發,就是突然發生、不可預計,而且極具新聞價值,非播不可,任何節目都要讓路。舉個例子,2001

詳情