風度

這一屆特首選舉,很多人談論公關策略,其實,我更想講,風度。 記憶中,近年沒有一個選舉,不論是區議會、立法會,還是特首選舉,過程中完全沒有中傷、醜化、互揭黑材料等等的「negative campaign」。但這一屆,統統欠奉,連論壇「疊聲」也不多見。由始至終,各候選人都是落落大方。 就連不入閘的葉劉,都沒有一貫的「藐嘴相」。當大家都用葡萄去揶揄她,她的退選宣言竟沒半點酸溜溜,反而有種「出得嚟行,預咗要還」,拍心口啃了它的傲氣。 胡官以超低票落敗,不抱怨、不失望,對林鄭送上祝福,還像個長輩般好言相勸,以後要多聽意見。記者問他,「民主300+」是不是違背良心?他說,是,大家放棄了良心和原則,去作策略性投票。但當記者再問,他們是否欺騙了你?胡官斬釘截鐵說,不,大家早已明言,提名不等於投票。是其是,非其非,不妄自菲薄,也不諉過於人,不扮受害者,這就是氣度。 曾俊華在高民望下敗選,沒半點不忿,落選感言第一件事,就是恭喜林鄭,並呼籲大家給她一個機會。而坐定粒六當選的林鄭,也未見趾高氣揚。她的當選宣言,甚至是參選以來的所有發言中,最順耳的。 有戰意,復有風度,絕不容易,看CY就知。不論是佔中拉人,抑或

詳情

值得思考的論壇問題

幾乎世界各地的選舉論壇,市民都會期望各候選人就施政理念、政綱開展一番唇槍舌劍的精彩辯論。當然,一眾「花生友」甚至會期待着候選人互揭瘡疤、攻擊對方軟肋。3月19日的特首選舉論壇中,各候選人的支持者都有準備充足的問題提交大會,由主持人抽出後交由候選人回答。當中不乏尖銳的問題,但其中有一個問題是,請各候選人「評論一下對手的優點」。 「評論對手的優點」表面上毫無難度,但若放在特首選舉論壇的平台上卻有截然不同的效果。表面一個平凡的問題,卻送給各候選人一個彰顯自己政治風度及胸襟的機會,以及向公眾展示處理政治分歧的魅力與魄力。過往的特首選舉中,不乏給予市民的觀感是互揭瘡疤,私人恩怨的火花蓋過了施政綱領及領袖才能方面的比併,着實令人感到可惜。但今屆的辯論,看似沒有往屆的刺激性,卻有了多一些的政策辯論,不失為一個好的開始。 今屆特首選舉中,3名候選人都是建制派的人。3人各有長短,林太(林鄭月娥)勝出,主要在於其工作能力及施政經驗。除了社福及發展規劃以外,她亦處理過像政改這樣的爭議問題,相信在處理中央與地方關係上有一定經驗。至於「鬍鬚曾」(曾俊華),他的強項一定是他在財經上的經驗、國際上的經貿交往及善於處

詳情

寫在選舉後——給胡官的信

胡國興先生: 這兩天,心裏鬱悶得很。 鬱悶不是因為「含淚」投票——雖然無奈,但當時我們確信自己的決定對香港民主進程最為有利。所以,即使只是選擇「lesser evil」,只要以民主為目的的選擇,對我來講就不算「含淚」了。 由始至終胡官政綱都是首選 鬱悶不是擔心認受了「薯片」(曾俊華),民主政團就會失去反抗建制的話語權——我關心的不是民主政團,而是民主。政團嘛,一雞死一雞鳴。而且,「投了票給他,以後就不能再罵他」的說法本來就不合邏輯。半數美國人投了票給特朗普,難道他們以後全部都沒資格監察和批評總統的施政嗎?既投了票,無論投票取向如何,我們都更有權利和義務去監察下任特首。 鬱悶不是因為「777」當選了——已成定局就要準備開始作戰,才沒有那個餘暇呢。 鬱悶,只是我們最後沒能投票給你,實在對不起胡官你。 由始至終,胡官你的政綱其實都是我們的首選。無論關於逐步擴大提委會的選民基礎,還是22條立法等等,都是我們推崇備至的可行方向。這些倡議的意義在於,它們不止是空泛的口號式政綱,而是切切實實的可行路線。提供了既符合《基本法》要求,又能回應港人訴求,更很大機會為中央接受的政改方向。這些方向,為大家帶來

詳情

胡國興敗選宣言:以後有緣,江湖再會!

選舉結束後,我主動去咗網媒體等嘅地方同佢地見面,因為網媒冇得入場,我對所有媒體都一視同仁,亦非常尊重。我同大家講: 我誠心祝願林鄭月娥新特首,未來五年,做到佢講嘅放下成見、與眾同行。 以前做法官,我慣咗做球証。今次落場踢前鋒,要多謝家人,同競選團隊支持。我哋人少少,但係好有隊形。尤其要多謝我太太,每次被人鬆肘,都有佢錫返我。 我唔在乎將來人哋記得我乜嘢,我只係在乎要記住每一個我喺參選路上遇上嘅香港人。我尤其感激投票畀我嘅選委,佢哋無疑係最守原則,最依照良心行事嘅人,我向佢哋致敬。 我參選第一個階段的目的係ABC,已經做到。第二階段要睇以後,我建議重啟政改、22條立法、全民退保,如果最終有民意支持落實,我就超額完成。 最後我有心底說話,特別想同各位年青朋友講。記者朋友好鍾意問我:有無後悔,有無失望,覺唔覺得唔公平?我相信呢啲問題,反映好多香港人而家嘅受壓抑嘅心理狀況。 我希望我呢個71歲香港人,「不含糊、不閃避」、「有話直講,勇往直前」嘅態度,多多少少可以為社會作出積極嘅示範作用。 我好鍾意我長大嘅地方——榕樹頭。個度嘅大榕樹已經全部生晒鬚,佢地每一棵都曾經係一粒小種籽。不過,每一粒種籽

詳情

How People Not Remember You

我有沒有記錯?第二場特首辯論,明明有兩次,選委們情不自禁,站立拍掌致敬。 一次,是薯片的總結之後。另一次,更早一點,在胡官完成所有答辯發言之後。前者,傳媒事後大書特書。後者,幾乎沒有人記得了。 感動,也很傷感。你知我知,這個辯論台,是胡官的最後舞台。對薯片和林鄭來說,選舉,在3.26投票後結束。胡官呢,就算是口中「仍然有八成信心」的他,心底都很清楚,自己的勝算,是零。而作為一個促進競爭的角色,隨着最後一次辯論落幕,就只能功成身退。 一直惋惜,整個選舉過程,我們都無暇對他付出應有的尊重。由一開始,大眾就認定他是陪跑,對他的說話、政綱,也沒有太過認真。 如果薯粉欣賞薯片,是因其「知其不可而為之」,那麼,在這一點上,胡官,不是比他更「不可為而為」嗎? 如果說,薯片比林鄭接近香港人的思維,那麼胡官在平反六四、推翻8.31、取消TSA等議題上的立場,不更說中了香港人的心聲嗎? 辯論場上,他清醒、到位、一語中的。但我們記得的,是林鄭如何被他奚落,而不是他的辯才和抱負。有人說他是薯片的助攻,有人說他來𠝹薯片的票,我更相信的,是他壓根兒不在乎別人怎麼講。 薯片的得力助手羅永聰說:「作為一個從政的人,最

詳情

特首候選人政綱 能消除針對少數族裔的歧視嗎?

少數族裔在香港往往被邊緣化,融入主流社會面對教育、就業、公共服務以及法例保障不足等問題已非舊聞。幸而3名特首候選人在其政綱及3月19日的選舉論壇中,提及少數族裔議題。融樂會和少數族裔持份者關注特首候選人當選後,他/她將會如何落實政綱,消除政策上對少數族裔的歧視。 如何訂立針對政策 更值得關注 3名候選人都在政綱中提到投放更多資源於教育方面,突顯他們對教育的重視;但如何訂立針對政策和確保資源用得其所才更值得關注。就如在2014年開始推行的「中國語文課程第二語言學習架構」(以下簡稱為「學習架構」)下,政府每年向全港錄取一定數目非華語學生的中小學發放2億元撥款,可是這項巨額撥款卻亳無透明度及問責性:很多獲撥款的學校反映他們不知道該如何有效運用該筆款項幫助非華語生學習中文,少數族裔家長和持份者對哪些學校已獲撥款、學校為非華語學童學習所實施的支援措施及其成效一無所知。 胡國興和曾俊華都明確在政綱中提及教育局需在現行「學習架構」之下制訂「中文作為第二語言」課程及教材。曾俊華指教育局責無旁貸應編寫「中國語文作為第二語言」課程和教材,涵蓋由幼稚園至中六級別。林鄭月娥指會要求教育局評估「學習架構」成效,

詳情

誰會棄明投暗投「廢票」?

這一屆特首選舉十分沉悶,到了投票前最後幾天還沒有什麼石破天驚的事情發生。至於說誰誰誰是「中共臥底」,或者傳說有高級公務員將會「跳船」,在這麼重要的選舉中就出這麼點「新聞」,相對來說,確實是小兒科。於是很多人「開賭」,賭每個候選人的得票數,這個看似無聊的舉動,還是能反映香港的政治現實。筆者在此也參與一番。 首先要說明,這裏說的「廢票」並非單指白票。泛民圈內曾經公開討論是否要在這個「小圈子選舉」的制度下,投白票以示不認同或者抗議,但他們普遍認為不能放棄手中的權利與權力,去影響選舉結果。問題的核心是:要不要影響選舉結果?能不能影響選舉結果?這兩個問題在某種情?是相同的,在某種情況下是單獨存在的。 泛民的「原教旨主義者」會認為,他們要影響選舉制度不是選舉結果,在沒有改變目前所謂小圈子間接選舉的情況下,投票都會有違民主精神,所以必須投白票以示抗議。這些人一定有,但應該為數不多,選舉結果有多少白票,能反映究竟有多少泛民選委堅持他們認為的真理。 更多的泛民是功利的,即在有可能獲得更大的好處時,他們會為這些好處放棄原則,他們要影響選舉結果。目前泛民宣稱的綑綁投票呼籲,矛頭直指林鄭月娥,即只要能夠幹掉林

詳情

「飛機易放 本性難移」 特首選舉與基層「斷了線」

「放飛機」,意指爽約。香港老派潮語,近期在特首選戰中頻繁出現。 今屆一眾參選人/候選人的選舉口號,「同行」、「拍住上」、「connect」等建立與普羅大眾「有商有量」形象,市民固然受落,前提是公關形象與現實有多大差距。「放飛機」事件發生了3次,各特首參選人/候選人「口裏說不」,身體卻很誠實,用行動證明,他們的「同行」、「拍住上」、「connect」原來是有優次、有選擇性的。 先說葉劉淑儀。會面前15分鐘才告知身在「撐警大會」現場未能出席,為了保留贏盡兩邊掌聲的機會,在最後一刻權衡機會成本下,選擇放棄劏房居民。 到林鄭月娥。早於數星期前承諾到訪天水圍,結果一再押後,最後以「好攰」、「需要休息」、「天水圍好遠」為由拒絕會面。一眾基層街坊請假犧牲的時薪,都及不上林鄭一分鐘的收入,所以她選擇「休息」。事情發展到最後,林鄭所選擇的「休息」地點是新民黨辦公室,「休息」方法是會見新民黨黨員。 曾俊華本來承諾到訪劏房及天台屋,但後來因為「撐8層樓梯」影響身體健康,所以最後天台屋居民被「放飛機」,可能是「已夠圖呃like」。諷刺的是,天台屋居民同樣有長者,曾俊華可以選擇,但基層無選擇。 選票優先 未來特

詳情

人權缺席的特首選舉:比較特首候選人政綱

行政長官選舉將於3月26日舉行,1200名選舉委員會成員將會為香港選出新一任特首。香港人太多手中無票,只能夠拍Selfie、看公關災難或者在Facebook 給予「嬲嬲」予候選人作「參與」。既然冇得揀,那我們又應該如何看待這場選舉呢? 國際特赦組織香港分會參考《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會和文化權利的國際公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》、《殘疾人權利公約》、《兒童權利公約》和《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》(《禁止酷刑公約》)最近一次的審議結論(Concluding Observations),以及國際特赦組織的立埸,三位候選人於其選舉網站上的政綱以作比對。市民可以看看各候選人是否對「人權友善」,甚至捍衛人權有所認識及倡議。 公民權利及政治權利 三位候選人的政綱,對促進香港人行使公民權利及政治權利上著墨甚少。即使各人都只在推行雙普選上有所立場,但全部候選人的政綱均未有明顯提及,推行雙普選時將會「保障市民享有選舉和被選舉的權利」。在《基本法》23條立法上,沒有一位候選人的立場符合聯合國人權委員會中的要求,將叛逆和煽動暴亂罪行的立法中的規定與《公

詳情